Netflix

[Mist]

2 minuti fa, MasterMatrix dice:

Saresti cosi cortese di farmi vedere la locandina o di darmi il link della stessa?

 

 

Eccola.

[MasterMatrix]

Grazie

[Mist]

Uuuuuuuhhhh

 

 

 

[The Duke]

era anche ora

[silvia_fi]

immensi, ora sì che posso sottoscrivere l'abbonamento

[GURU baba rey]

Se le posso scaricare in 4K è meraviglioso.

[Inglo]

http://www.ilpost.it/2016/12/01/netflix-novita-dicembre/

[silvia_fi]

sapete dirmi  se posso anche esportare il file su altri supporti (tipo su hd) o se resta interno all'app?

[Inglo]

voi da computer usate l'app?

[Juris]

io lo uso con cellulare e chromecast, ma sia timvision che infinity e play lasciano il file sull'app.

[Mist]

5 minuti fa, Inglo dice:

voi da computer usate l'app?

 

Anche. 

Ma lo guardo il 95% delle volte da Smart TV 

[Masahashi]

I file scaricati restano sull'App e li devi guardare comunque da lì. Il download al momento è disponibile su dispositivi Androis e iOS, ma non per tutti i contenuti.

 

Io sullo smartphone ho provato a scaricare e funziona, sul portatile ho l'app, ma il download non è compatibile con Windows; nemmeno con il Tablet Amazon suppongo, ma non ho provato. Per il resto anche io guardo tutto su Smart Tv, lì non so come funziona, ma se sono alla tv non ho bisogno dei contenuti offline.

[Masahashi]

E invece il download è disponibile anche sul Tablet di Amazon, che con i contenuti Netflix anche fuori casa e i suoi 60€ di valore, diventa uno dei migliori acquisti mai fatti.

[Tersite]

ho visto scaricato sul tablet il documentario su amanda knox

da vedersi, raccomandatissimo

[Mist]

Visto anche io. Lei chiaramente innocente per un motivo preciso, vediamo se qualche giocatore di lupi ci è arrivato. 

[Elendor]

mi sono appena fatta l'abbonamento per un mese gratis per curiosità, ma non so se continuerò

[alex7784]

10 ore fa, Mist dice:

Visto anche io. Lei chiaramente innocente per un motivo preciso, vediamo se qualche giocatore di lupi ci è arrivato. 

 

Lo guardo e vediamo se ci arrivo. Comunque senza guardarlo la butto li, perchè è gnocca?

[Mist]

Naa 

[Tersite]

Per me perché:

- ha fatto il documentario

- il procuratore è un mitomane che si paragona a Sherlock Holmes e a Gesù Cristo e la sospetta perché sembra anarchica e perché per coprire il cadavere bisogna essere donne.

- come ragione residuale, sul luogo del delitto c'era solo il DNA del negro (del secondo, il primo calunniato da lei non c'entrava nulla)

 

Per me quello che ha subito Foxy knoxy (per es. le hanno detto che aveva l'hiv, questa ha scritto su un diario segreto tutti i rapporti che ha avuto, hanno pubblicato il diario sui giornali per mostrare che era una troia, nonostante il numero di partner relativamente esiguo, e in realtà non aveva l'hiv) è a tutti gli effetti una tortura 

 

[Mist]

C'è una motivazione molto più semplice. 

Lei non aveva mai fatto il nome di Guede (palesemente il colpevole), quindi neanche sapeva fosse lì quella sera, quindi è vero che non era presente. 

[Tersite]

però se avesse nominato guede si sarebbe incastrata senza avere più speranze.

[Mist]

Il 10/12/2016 at 16:58, Tersite dice:

però se avesse nominato guede si sarebbe incastrata senza avere più speranze.

 

No no.

Bastava dire che l'aveva visto passare.

Perché lui c'era ed è sicuro.

Interrogata a caldo secondo me non aveva la lucidità per pensare "no aspetta, non faccio apposta il nome di Guedè".

 

 

[The Duke]

Il 9/12/2016 at 15:44, Mist dice:

C'è una motivazione molto più semplice. 

Lei non aveva mai fatto il nome di Guede (palesemente il colpevole), quindi neanche sapeva fosse lì quella sera, quindi è vero che non era presente. 

 

Ma aveva fatto il nome di quell'altro poveraccio del bar, Lubamba o qualcosa del genere, dicendo "c'era sto negro in casa"

Poi scagionato.

 

Quindi lei in casa c'era

[Mist]

No no, aveva detto altro su di lui.

Dovrei riguardarlo. Ma non lo farò mai

 

[Tersite]

no no, lei dice che è stata tutta la notte a trombare con sollecito ed è arrivata a casa solo la mattina dopo, quindi in ogni caso è naturale poter dire solo di non saperne nulla.

 

Su Lumumba, amanda lo conosceva perché lavorava nel suo bar, a differenza di guede, quindi non poteva fare casino tra due negri qualunque. La faccenda è che lei doveva andare a lavorare nel suo bar in tarda serata. Quella notte lui le scrive che non importa e può saltare il turno, lei è contenta di rimanere a letto e dice tipo "yeah see you later" solo che lo traduce come "ci vediamo più tardi" che secondo gli inquirenti era la prova che si era trovata con lumumba a tarda notte, e non in un più tardi indefinito.

 

Allora la interrogano per diverse ore, pare anche con diversi maltrattamenti, dicendole che non si ricorda niente perché è rimasta traumatizzata, ma in realtà si è trovata con lumumba ed è andata a ammazzare meredith. 

Alla fine lei dice che evidentemente è uscita, ma non l'ha ammazzata sicché sarà stato solo lumumba.

Lo stesso dice sollecito, dopo le ore di interrogatorio: dice che in base a quello evidentemente lei è uscita, ma lui non ne sa nulla.

 

Poi lumumba in realtà era al bar con decine di testimoni, per cui è scagionato subito.

 

Un'altro segno per me di innocenza è che guede per diverso tempo (anche nella prima intercettazione privata con l'amico) dice che quella amanda (che era accusata su tutte le tv) in realtà non c'entra nulla. Poi a metà processo comincia ad accusarla e la sua versione è che mentre lui era in bagno a cacare (hanno ritrovato la sua merda nel water) amanda è entrata, ha ucciso meredith ed è uscita. Lui è uscito di corsa dal bagno (non tirando nemmeno lo sciacquone) e l'ha vista scappare di spalle. LOL

 

Comunque il dubbio rimane, ed è inquietantissimo anche per questo. Edo guardalo che ti garba.

Modificato Dicembre 12, 2016 da Tersite