Vai al contenuto

Ricorso alla Commissione UML


rivera
 Share

Recommended Posts

Non è vero che non si danneggia nessuno. Si danneggia in rapporto chi non fa accordi e che quindi spende crediti aggiuntivi per vincere l'asta.

verissimo infatti in generale conviene accordarsi

Tutto questo senza considerare l'impoverimento del gioco, visto che si riduce la fase di asta all'equivalente di una fase di draft (ognuno sceglie, previo accordo, chi si vuole prendere).

guarda che non è semplice fare accordi

io nella predente asta avevo 4-5 comproprietà con corvo jmendez e rivera e alcune multiple

l'unico accordo è stato con corvo ma essendo comproprietà multiple io non rilanciavo su un paio di giocatori e lui su un altro paio.

Un accordo che ti permette di risparmiare comunque dei crediti

ma che non ti assicura di prendere qualcosa

serve a dar sale al gioco

con rivera e jmendez manco a parlarne di accordi

nessun accordo è riuscito a soddisfarci

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Risposte 156
  • Created
  • Ultima Risposta

Top Posters In This Topic

verissimo infatti in generale conviene accordarsi

guarda che non è semplice fare accordi

io nella predente asta avevo 4-5 comproprietà con corvo jmendez e rivera e alcune multiple

l'unico accordo è stato con corvo ma essendo comproprietà multiple io non rilanciavo su un paio di giocatori e lui su un altro paio.

Un accordo che ti permette di risparmiare comunque dei crediti

ma che non ti assicura di prendere qualcosa

serve a dar sale al gioco

con rivera e jmendez manco a parlarne di accordi

nessun accordo è riuscito a soddisfarci

Per risolvere in questa fase la comproprietà (singola o multilpla... un vero casino) di ben 16 giocatori, ho tentato la via degli accordi un po' con tutti. Lo scopo era di conservare l'ossatura principale della squadra,ma anche di recuperare crediti per il draft.

Divisi 4 giocatori per uno con Dapil (lo scopo prnicipale era di tenermi senza spese Riise e scaricare "riserve" contro potentiali titolari) ho effettuato altri "scambi" con Icio e Bobo con reciproca soddisfazione. In ultimo non si è trovato un accordo con Turi per altri 4 giocatori.

Poteva andare meglio, ma ho conservato 15 giocatori, alcuni molto competitivi ed un po di zavorra, con solo 10 slots da coprire ed in 3° posizione al draft. Senza accordi quel risultato non era conseguibile.

L'obbbiettivo realistico di arrivare in 2° posizione al draft (Jmendez era comunque inavicinabile...) è fallito per il comportomento sleale che si è verificato.

Link al commento
Condividi su altri siti

concordo che sei in minoranza a pensarla in quel modo.

Se perfino tu ha sconsigliato qualche post più in su, di non fare accordi con il soggetto.

Ho perfettamente il diritto di definire "comportamento sleale" chi non ha rispetto un accordo privato e di difendere questa opinione in modo civile.

Definire "minoranza", tra quei pochissimi che hanno espresso un parere su questo thread, vuole dire ignorare la maggioranza silenziosa. E per caso tornato il reato di opinione e siamo tornati sotto il fascismo e nessuno me lo ha detto?

E non sembra strano a nessuno che l'interessato non si sia mai fatto vivo sul forum, cosi come non sia stata postata sul link apposito la sua domanda di iscrizione? (io non l'ho trovata...).

Oppure si tratta di un clone?

Link al commento
Condividi su altri siti

Beh, mi sai nominare UNA persona - oltre te - che ha visto il comportamento di Dapil come scorretto?

Non ho niente da provare a nessuno... Semmai, a te ho dato ampie prove sul campo rifilandoti un sonore 6-0! :D

Il parere della commissione è stato di ordine puremente tecnico. sul piano morale o dell'etica del gioco, non si è (sufficientemente secondo me) espressa.

Perfino, il gestore sconsiglia di fare accordo con il soggetto che continua a non comparire...

Se sei convinto che Dapil abbia avuto un comportamento corretto, perchè non fai un sondaggio?

Link al commento
Condividi su altri siti

senti chi parla... lavati la bocca, trabocca di veleno. :D

Questo post è stato censurato da Turrigni allorchè erano quotati (dal forum "café") insulti inqualificabili ed offensivi della mia dignità e reputazione, che mi erano rivolte da david4v il quale richiede la mia squalifica per insulto : un colmo.

Si tratta di una censura inammissibile ed incoretta, dal momento che l'insulto, da gravità da codice penale, non è censurato ma la difesa dell'insultato si.

Link al commento
Condividi su altri siti

Non ho niente da provare a nessuno...

Hai dato del disonesto a Dapil, mi sembra che dovresti provarlo... ci hai provato ma tutti ti danno torto.

Il parere della commissione è stato di ordine puremente tecnico.

Perfetto, hanno svolto il loro lavoro.

sul piano morale

Perfetto, non si sono espressi perché non era loro compito.

Se sei convinto che Dapil abbia avuto un comportamento corretto, perchè non fai un sondaggio?

Vige la presunzione id innocenza in questa Nazione. Se tu che dovresti fare un sondaggio per dimostrare che la gente pensa male di Dapil.

Link al commento
Condividi su altri siti

mi sono rotto con sta discussione

vengo a dare un occhiata x tagliare i pezzi offensivamente gratuiti anche se vengono da altre sezioni.

Riv hai chiesto la commissione hai chiesto che non ci fossi io

adesso ti lamenti di me e commissione che non ti soddisfiamo.

forse non c'è un punto di vista giusto o sbagliato c'è il solo tuo punto di vista!!

Dapil è un ragazzo che ha visto l'inserzione della UML tramite facebook

suggeritagli da un suo professore (nanox) non è un clone

è una una new entry

io ho detto di non fare accordi con lui

verissimo ma per evitare situazioni di questo tipo!!

non ho nulla contro quel ragazzo.

l'unica cosa buona di tutta sta storia è che ho trovato 2 bug al sito

ma questa chiaccherata "continua" mi sta snervando!!

se volete scornavi fatelo da altre parti e non citate cose di altri forum.

Link al commento
Condividi su altri siti

adesso ti lamenti di me e commissione che non ti soddisfiamo.

Non mi sono lamentato per niente della decisione della commissione, cioè dei due che si sono espressi, visto che Ping non si è fatto vivo.

Esprimo civilmente e pacatamente la mia opinione e non faccio pressione su nessuno per condividerla. Ma quando sono insultato, consentimi di reagire.

Link al commento
Condividi su altri siti

Bè ho già dato la mia versione dall'altra parte. E' stato un errore dettato dalla mia ignoranza per quanto riguarda il regolamento.

Comunque, rivera, posso capire le tue aspettative nel fatto che io mi comportassi in una determinata maniera. Tu mi hai lasciato liberi dei giocatori in cambio che io te ne lasciassi liberi degli altri. Il discorso del "così hai un portiere blabla" sono solo tue affermazioni che possono benissimo essere interpretate per convincermi dello scambio.

>1) mi libero di Amelia per lasciarti campo libero a costo zero;

> > 2) ti lascio i seguenti giocatori senza rilancio :

> > Biava, De Ceglie, M. Lopez, in cambio non rilanci e mi lasci campo libero con altri copropietari per :

> > 3)Criscito (Turrigni...), Riise, Caceres (Icio);Pozzi.

> > In questo modo conservi il tuo portiere ed ottieni altri 3 titolari, io 2 e me la vedo per altri 2 ai rischi miei con contendenti piuttosto > >provvisti di crediti.

Poi posso anche cambiare idea. Metti che all'inizio voglio prendere un giocatore, ma poi mi accorgo che questo perde il posto da titolare, prendi per esempio Biava, non ho il diritto di lasciarlo libero perchè non lo voglio più?

Insomma "In questo modo conservi il tuo portiere ed ottieni altri 3 titolari, io 2 e me la vedo per altri 2 ai rischi miei con contendenti piuttosto provvisti di crediti." sono i tuoi conti, io non sono obbligato a renderti conto del fatto che io cambi idea. I giocatori che volevi te li ho lasciati. Poi ripeto, la cosa è nata casualmente eh, ma non capisco tutta questa veemenza nel protestare e nel darmi del disonesto. E un cavolo di messaggio privato me lo si poteva anche mandare, invece di continuare a darmi del disonesto.

Link al commento
Condividi su altri siti

... sono i tuoi conti, io non sono obbligato a renderti conto del fatto che io cambi idea. I giocatori che volevi te li ho lasciati.

E' evidente da quel log che Dapil non aveva alcun obbligo di fare quello che Rivera ha detto. Posso solo pensare che Rivera, avendo problemi con la lingua italiana (come da LUI STESSO più volte affermato), abbia creduto che Dapil fosse impegnato con una promessa che in realtà non ha fatto. Ora Rivera si scuserà per il malinteso e tutto sarà finito.

Link al commento
Condividi su altri siti

Rivera, avendo problemi con la lingua italiana (come da LUI STESSO più volte affermato),

Mai affermato niente del genere.

Se qualcuno ha problemi con la lingua italiana, sarà Dapil, non me che ho redatto, in italiano, qualche migliaia di pagini destinate a Commercialisti, imprenditori, Revisori dei conti, giudici, studenti... mica tutti possono avere la tua ignoranza.

La proposta accettata era chiarissima ed è stata anche accettata tale senza commento di sorte. Si puo anche cambiare idea, ma la semplice lealtà commanda di communicarlo all'altra parte per non prenderla in giro. Diversamente si manca alla parola data e basta.

Trà le due risposte sui due threads, le spiegazioni divergono lievemente, la furbata, inconsapevole o per ignoranza, rimane.

Link al commento
Condividi su altri siti

Sì vabbè.

Leggendo il topic sul girone ho visto che eri innervosito da un equivoco e ci tenevo a raccontare la reale versione dei fatti.

Leggendo questo topic, mi sono accorto che per una settimana intera mi hai dato del disonesto... hai pure richiesto SERIAMENTE una squalifica ai miei danni. Ovvio che allora non ho più nessun motivo per soprassedere alle tue accuse e limitarmi a raccontare la reale versione dei fatti. Vorrei farti notare che ti stai comportando con l'isteria di chi ha fatto i suoi conti che poi non sono tornati. E la colpa di questo, pur essendo viziata da un errore di inesperienza mia, è solo tua.

Rivediamo l'accordo:

1) mi libero di Amelia per lasciarti campo libero a costo zero; ---> vuol dire che devo prenderlo?

2) ti lascio i seguenti giocatori senza rilancio : ----> l'hai fatto, vuol dire che devo comprarli?

in cambio non rilanci e mi lasci campo libero con altri copropietari per :

3)Criscito (Turrigni...), Riise, Caceres (Icio);Pozzi. -----> e così ho fatto, anzi ti ringrazio per aver scritto "coproprietari", in modo che io che non so l'italiano, possa capire.

In questo modo conservi il tuo portiere ed ottieni altri 3 titolari, io 2 e me la vedo per altri 2 ai rischi miei con contendenti piuttosto provvisti di crediti.

E' una tua supposizione e mi devi spiegare quale punto del nostro accordo prevede che io ti racconti per filo e per segno le mie intenzioni. Hai avuto quello che volevi in cambio?

Poi se vuoi dirmi che potevo presupporre che tu pensassi che io li prendessi è un discorso, ma se vuoi sostenere che l'accordo prevedesse che io acquistassi di fatto quei giocatori, allora è una falsità.

Ah, e poi sono io che ho problemi con l'italiano...

Link al commento
Condividi su altri siti

Join the conversation

Puoi postare adesso e registrarti in seguito. If you have an account, sign in now to post with your account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Caricamento...
 Share


×
×
  • Crea Nuovo...