Vai al contenuto

Partita #6 - L'introduzione - Notte 4 (fino alle 20:00)


Galvix
 Share

Recommended Posts

1 ora fa, Gabriel Bussola dice:

Io ieri ero più che soddisfatto dall'arringa di polle. Il problema è che da lupo probabilmente lui sarebbe stato uno dei miei primi bersagli + il suo commento infelice me lo rendono sospetto. Sono dell'idea però che la veggente l'abbia probabilmente sondato quindi non credo proprio che avrà il mio voto oggi. 

 

Nell'ordine delle azioni notturne lo sbrano è l'ultimo. Ciò vuol dire che se Polle fosse davvero il Posseduto che è stato attivato e fosse stato anche sondato la stessa notte, al Veggente verrebbe detto Non Mannaro, perché quando l'ha sondato era ancora contadino. Sarebbe diventato Lupo in un momento successivo.

Link al commento
Condividi su altri siti

Friggi, non mi sto fissando sul nulla. Mi sto fissando su un piccolo particolare che mi fa dubitare di Gabriel. Ora, se per te quel particolare non conta niente, è un tuo parere.

Per me quella frase di Gabriel non è stata buttata a caso. Se poi vuoi difenderlo perché probabilmente sei un suo complice, allora il discorso cambia e stai facendo bene il tuo gioco. :)

Link al commento
Condividi su altri siti

Ovvio che non è buttata a caso ma tu la stai associando al posseduto a tutti i costi pur sapendo che probabilmente non lo sono e questo ti rende sempre più sospetto. @Pleonasmo ho la partita nel villaggio che mi sta creando un po di problemi quindi non posso dannarmi l'anima anche qui. Nel caso tu sia buono faccio chiarezza cosi domani non ti voterò a caso. Ho un bel ruolo e questo fa di me un buono sbrano. C'è l'affamato in giro. Sono io, non sono io? Bho. 50%

Link al commento
Condividi su altri siti

1 minuto fa, Pleonasmo dice:

In che senso Friggi te lo fa pensare più buono che cattivo? Aiutami a chiarirmi le idee a questo punto :)

 

Si è messo furbescamente in una posizione in cui i lupi dovrebbero avere paura nel provare a sbranarlo. Ha generato un dubbio.

Può ovviamente essere tutto un bluff, ma dà loro da pensare.

Link al commento
Condividi su altri siti

Io ribadisco di essere ccc, quindi se il veggente vuole ripassare mi troverà così ora e per il resto della partita. Il resto è già abbastanza chiaro da ieri.

 

Capisco che quella frase potesse essere fraintesa, al momento non cercherei cmq il possibile posseduto perchè non siamo certi sia attivato. Continuo a ritenerlo la cosa più probabile ma i diversi campanelli di allarme sulla mia frase mi fanno considerare che i lupi e la sentinella potrebbe ro essere venuti davvero entrambi su di me. 

Piccolo avviso.

 

Mi ha scritto crisalide e dice che ha problemi di connessione per cui non posterà per questa fase. 

Link al commento
Condividi su altri siti

6 minuti fa, aleman dice:

 

Si è messo furbescamente in una posizione in cui i lupi dovrebbero avere paura nel provare a sbranarlo. Ha generato un dubbio.

Può ovviamente essere tutto un bluff, ma dà loro da pensare.

 

Perché i lupi dovrebbero sbranare chi è già sotto accusa dai cittadini? Sotto accusa sta chi ha generato dubbi e quindi se io fossi un lupo sbranerei quelli non sotto accusa. Quelli in arringa il primo giorno lo erano ma senza elementi certi, quelli in arringa al secondo turno lo sono e per forza di cose tra di loro si nasconde qualche lupo, perché i cittadini hanno iniziato a collaborare e a stringere il cerchio... A mio parere. 

 

Il fatto che Gabriel voglia spaventare i lupi durante la sua arringa per me non regge. Durante l'arringa deve convincere a non farsi rogare, no a non farsi sbranare.  A questo punto Aleman o lo vuoi coprire o non hai fatto il mio stesso ragionamento. 

 

Ma gli altri che ne pensano? 

 

Gabriel, il mio non vuole essere un accanimento contro di te, sia ben chiaro. Ripeto, all'inizio non avevo dubbi sulla tua persona. Ma adesso, tra un dubbio stentato ( Crisalide) e un dubbio certo, sono orientato verso il dubbio certo. Niente di più. Se poi sbaglio, pazienza, mi varrà da insegnamento per la prossima volta XD

Link al commento
Condividi su altri siti

Stai interpretando proprio male. Gabriel non ha generato dubbi, tutt'altro. Ha detto molto di sé e ha fatto capire il resto. Sei l'unico che ci vedeva il posseduto, e ora sei l'unico che lo sta accusando. Quindi per favore, se sei buono, cerca di capire cosa stiamo dicendo e fidati. Poi se si vuole credere che stia mentendo e che sia un lupo che bluffa è tutta un'altra storia, lì la questione è ancora aperta. 

Link al commento
Condividi su altri siti

@Pleonasmo Sei libero di votare chi vuoi. Ho fatto un'intera partita da invasato continuando a votare mist dato per buono certo quindi non voglio di certo dirti come giocare. Credo però che tu stia sbagliando.

@Friggi Ti vedo molto bene sul pezzo. Apprezzo che tu mi stia difendendo ma non ce n'è bisogno. Credo che per il momento vada bene cosi e non ci sia bisogno di aggiungere nient'altro. 

 

Link al commento
Condividi su altri siti

Eccomi, per chi non lo sapesse (?) io vivo in America, quindi quando da voi è mattina non sono mai online.

Non ho pensato a cosa dire in quest'arringa sinceramente, quindi improvviso. Mi viene da dire che sono buono e che lo potreste capire perché da quanto ho scritto finora, mi sembra di essere stato sempre propositivo mettendoci impegno per cercare i lupastri e cercando di guidare i contadini il più possibile.
Sul ruolo posso dire due cose:

- la prima è che non mi piace molto come ruolo, ma amen questo mi è toccato;

- la seconda è che ho lasciato un indizio riguardante il ruolo in uno dei miei post e se serve posso andare a ripescarlo. Avrei voluto lasciarne più di uno via via, ma mi sono sempre dimenticato. Tuttavia c'è da dire che se fossi cattivo che vuole rubarsi un ruolo, mi sarei ricordato di lasciare indizi fasulli in modo da rubarlo più facilmente :D Invece non ci ho dato troppo peso perché non ho la coda di paglia e ho la verità dalla mia.

Ora leggo tutti i post di voialtri che mi sono perso e provo a commentare

Link al commento
Condividi su altri siti

Letto tutto, pessimo il voto di Criceto a me.


Sulla diatriba Pleonasmo-Gabriel sono un po' confuso. All'inizio Pleonasmo mi sembrava cattivissimo e mi sembrava stesse facendo discorsi falsi, poi con gli ultimi post è un po' migliorato. Su gabriel invece non capisco la difesa a spada tratta di Friggi, mi spiego: ok, Gabriel può essere buono che sta cercando di fare un certo bluff e in quel caso ok. Ma Friggi, che ne sai che Gabriel non ti stia prendendo in giro? Lo stai appoggiando tanto.

Duke mi è piaciuto.

Su Polle, il fatto che consideri controfazione cercare di farsi sbranare mi tranquillizza dal punto di vista del posseduto. In più ho visto qualcuno garantire per lui, quindi niente per sto giro.

 

Mi rimangono crisalide ed aleman. Aleman ha fatto un'arringa che non so se da lupo farebbe, ci vuole sangue freddo. Crisalide si è praticamente dichiarata.

Voterò tra questi due o Gabriel, ma sono un sacco indeciso.

@Polle se lo vado a ripescare, praticamente mi dichiaro. Ci penso un po'.

Link al commento
Condividi su altri siti

Se per ipotesi (La mia) Gabriel è un lupo (o aspirante tale), Friggi il tuo difenderlo a spada tratta mi spinge a credere che tu sia l'invasato :) 

 

Ragà, comunque sono soltanto mie ipotesi, lo ripeto. Spero che questi miei ragionamenti (anche se ritenuti sbagliati) diano alla Veggente motivo di muoversi verso qualche direzione. 

 

ps, Jake, per come ragioni,  per me rientri nella fazione dei buoni, così come Criceto. Secondo me tra di voi c'è stato un fraintendimento. 

 

Metto sempre le mani avanti e dico che potrei sbagliarmi di grosso su tutta la linea, ma per ora questi elementi  ricevuti mi fanno fare questi ragionamenti.

 

 

 

Link al commento
Condividi su altri siti

Mi sembra che ci sia tanto casino. 

Innanzitutto, Jack, era criceto che garantiva per Polle se ricordo bene. Quindi credere Polle e te buono vorrebbe dire un fraintendimento tra te e criceto, o lei cattiva. Assolutamente non nego che possa essere invasato, anzi la vedo una giocata abbastanza tipica. Però è uscita come se avesse qualcosa di concreto su di te, quindi il fraintendimento non lo credo possibile. Se tornerà in tempo ci dovrà spiegare parecchio.

 

Io non sto difendendo Gabriel, anzi dico che può benissimo essere cattivo. Ma sto cercando di far  capire a Pleonasmo che ha sbagliato a interpretare, e quello che sta dicendo lo sta portando fuoristrada. Da qui vorrei anche cercare di capire se quest'ultimo è buono, quindi disposto a capire che potrebbe aver sbagliato, o cattivo.

 

Crisalide non me la ricordo, poi forse la rileggo.

Per tutto il resto fatemi dare una rinfrescata. 

Link al commento
Condividi su altri siti

Join the conversation

Puoi postare adesso e registrarti in seguito. If you have an account, sign in now to post with your account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Caricamento...
 Share

×
×
  • Crea Nuovo...