Il miglior mercato del Milan degli ultimi anni!

[Mist]

[Ches chì l'è mbriago...]

Vabbè, raccogliamo la sterile provocazione, tanto lo sappiamo ormai che Tore gode sulle disgrazie altrui più di Iron,

Sterile?

Il Napoli ha preso il Milan, siete avversari diretti ora come ora.

[SCRIGNO MAGICO]

Sterile?

Il Napoli ha preso il Milan, siete avversari diretti ora come ora.

Non vedo il nesso. "Mancava solo Senderos" è la sterile provocazione. (A parte il fatto che gli altri avversari diretti, Inter e Napoli, Juve a parte, li abbiamo battuti, anche se perderemo con Roma e Viola).

E il Ferrù risponde fuori sincrono, non si faceva un paragone con la Juve, ma col mercato del Milan, visto il topic. E non è valutabile ora, con tutte queste assenze. Chi ora facesse analisi in questo senso avrebbe risultanze sbagliate come chi fa gli esami del sangue senza essere stato a digiuno!

[MasterMatrix]

In un mondo perfetto, ........................

Invece disgrazia vuole che .................

beh dopo mesi e mesi di critiche nei confronti di bilanisti e no, i quali dicevano e dicono che al bilan servono difensori, ripetendo le frasi di galliani il quale diceva che la difesa del bilan andava bene cosi, fa piacere che finalmente anche tu l'hai capito.... meglio tardi che mai.... per il resto :

In un mondo perfetto ti avrebbero già rinchiuso...

Invece disgrazia vuole che noi siamo ancora qui a leggerti...purtroppo

[Sveva]

E il Ferrù risponde fuori sincrono, non si faceva un paragone con la Juve, ma col mercato del Milan, visto il topic. E non è valutabile ora, con tutte queste assenze. Chi ora facesse analisi in questo senso avrebbe risultanze sbagliate come chi fa gli esami del sangue senza essere stato a digiuno!

Il mercato mi pare che serva a costruire la "rosa" dalla quale, in base al valore dei giocatori e le loro condizioni, scaturirà la squadra che giocherà.

Nesta era tempo che giocava a corrente alternata e il suo infortunio era noto prima della chiusura del mercato. Andare a prendere un giocatore infortunato (Senderos) per sostituirne uno infortunato (Nesta) non mi pare la migliore delle mosse e non mi si dica che Senderos serviva a far rifiatare Maldini.

Se l'unico medianaccio che avete in rosa è Gattuso forse qualche colpa ce l'avrà pure la dirigenza, o no?

Numericamente non mi pare che abbiate una rosa cortissima eppure ieri in campo c'erano:

- un portiere non eccezionale

- 2 ali a fare i terzini

- un pensionato a fare lo stopper

- 4 centrocampisti centrali di cui uno bollito (Emerson, che alal fine non si merita proprio l'appellativo che gli hai attribuito perchè l'unica differenza tra lui e Maldini è che il brasiliano ha vissuto gli anni migliori altrove) e uno cotto (Pirlo)

Poi, in un mondo perfetto, si deve ancora capire quale sarebbe la formazione del Milan perchè è chiaro che:

- Dinho e Kakà devono giocare

- davanti a loro serve almeno una punta ma il presidente ne vorrebbe 2

- Pirlo non si discute e magari Seedorf nemmeno

[Dauntless]

E' giusto basare la campagna acquisti su ipotesi ottimistiche. Voglio dire... perchè comprare un difensore di tutto rispetto quando c'è nesta? Con un po' di fortuna rimane sano, e se si rompe è solo sfiga. E perchè pensare a un sostituto per gattuso (che non è un ruolo delicato in cui mancano gregari), quando tutte le pubblicità fanno capire che lui non si ferma mai?

Se l'Inter avesse seguito questa filosofia, l'anno scorso in difesa avrebbe giocato Cruz. Una squadra seria non può non avere una valida alternativa per ogni ruolo, più qualche jolly per coprire assenze doppie. Il milan non ha giocatori flessibili, non ha un Cambiasso che gioca a centrocampo ma che quando l'intera difesa è rotta fa il centrale e lo fa più che bene. E se si parla di mercato.... il milan era così l'anno scorso ed è così quest anno. Ovvero, il mercato non ha risolto niente. Ha aggiunto una ciliegina, ronaldinho, e non ha pensato a sistemare la torta.

[Marco]

Il milan non ha giocatori flessibili, non ha un Cambiasso che gioca a centrocampo ma che quando l'intera difesa è rotta fa il centrale e lo fa più che bene.

A parte voi, chi ha in squadra un flessibile come Cambiasso?

[Dauntless]

in Italia nessuno. E neanche uno come Zanetti, o come Stankovic. Ma forse il primo passo per colmare il gap di continuità è procurarsi giocatori del genere. Altrimenti c'è sempre la possibilità che un infortunio pregiudichi l'intero meccanismo. Di certo non ve le prendevate in quel modo contro il Palermo se aveste avuto un gregario a sostituire gattuso. Non ce l'avete, e quando non c'è lui la vostra metacampo è città aperta.

[kkgio]

A mio parere Ancelotti dovrebbe capire che in questo momento gli altri ne hanno mediamente di più. E se ne hai di meno certi lussi non te li puoi permettere perchè alla lunga li paghi.

Andare a Torino con una formazione dimezzata, con giocatori fuori forma (Pirlo) o che non hanno il ritmo partita da 2 anni (Emerson) proprio nel reparto chiave e non modificare in alcun modo l'impostazione in campo per me è un suicidio.

Ma perchè non un bel 4-4-1-1 con Antonini (forze fresche)-Maldini-Kaladze-Zambrotta in difesa, Seedorf-Ambrosini-Pirlo-Janku (che a Udine lì giocava) e Dinho dietro una punta?

Tolgo Emerson che è inutile; anche se Dinho non copre il centrocampo comunque c'e, e magari gioco un po' con Pirlo che spara 20 lanci sperando che Chiellini e Mellberg buchino il fuorigioco ogni tanto.

Sulla fascia sinistra Molinaro e DeCeglie sembravano Cabrini e Roberto Carlos. E sull'altra fascia Janku ha fatto la figura del pollo per 90 minutu ma non ha nemmeno avuto grossa copertura.

Magari il Silvio si ribalta sul divano di casa....

[Toremoon]

Non vedo il nesso. "Mancava solo Senderos" è la sterile provocazione. (A parte il fatto che gli altri avversari diretti, Inter e Napoli, Juve a parte, li abbiamo battuti, anche se perderemo con Roma e Viola).

ma perchè sterile?

ne è seguito un ottimo dibattito in cui tu hai detto che i limiti della rosa del milan sono colpa tua (visto che non è colpa di galliani acquistare da un paio d'anni a questa parte giocatori cotti e stracotti e confermare vecchie glorie che "un gol come quello, qualche anno fa, non lo prendevano").

[Marco]

Buffon, camoranesi, nedved, Trezeguet più i 2 portoghesi. Lo squalificato Legrottaglie.

Se restava in campo Nedved e magari ci fosse stato un Trezeguet a tenere in panca Amauri, secondo me finisce pari...

Poi i nomi degli assenti possono essere dieci o può essere uno solo, ma bisogna pesarne l'incidenza in una squadra: noi siamo Kakà-dipendenti e se lui non gioca o gioca male finisce male. Questo è quello che ci sta dicendo quest'annata, di cazzi non ce ne sono.

P.S. togli Ibra all'Inter e poi ci racconteremo tutte altre storie sulla flessibilità dei suoi campioni...

[Dino Lampo]

Se restava in campo Nedved e magari ci fosse stato un Trezeguet a tenere in panca Amauri, secondo me finisce pari...

Poi i nomi degli assenti possono essere dieci o può essere uno solo, ma bisogna pesarne l'incidenza in una squadra: noi siamo Kakà-dipendenti e se lui non gioca o gioca male finisce male. Questo è quello che ci sta dicendo quest'annata, di cazzi non ce ne sono.

P.S. togli Ibra all'Inter e poi ci racconteremo tutte altre storie sulla flessibilità dei suoi campioni...

Scusa, Marco, ma i tuoi ragionamenti, quelli sì, mi sembrano alquanto flessibili...

Attenzione, non sto parlando né di tua incoerenza, nè sto dicendo che racconti fregnacce....sto solo dicendo che le valutazioni sugli assenti sono una delle cose più flessibili che si possano sostenere e impiegare nei discorsi da bar.

Dovrei essere inorgoglito da quanto dici, ovvero che la Juventus è l'unica delle prime 3 che prescinde dalle assenze, ma è irrealistico pensarlo.

Invece, come sempre accade, certe valutazioni nascono dal momento contingente. La Juve le prende a Napoli e in casa del Palermo, non va al di là di un pari con Catania e Samp (totale: 4 partite 2 punti)? Formazione inadeguata, crisi, giocatori nuovi non all'altezza, giovani inaffidabili, rosa corta.

Poi inanelliamo un filotto di vittorie (Real etc.): beh, visto però che reazione? cacchio, però sono sempre gli stessi inossidabili, la vecchia guardia a trascinare la squadra fuori dalla palude...la concretezza di Legrottaglie, la grinta di Chiellini e Nedved, i gol e la leadership di Del Piero, però è inutile, Buffon quel tiro sporco di Muntari lo prendeva, la fantasia del Camo manca, eccome, o almeno il fosforo di Zanetti...

Poi la bella vittoria col Milan, a questo punto il quadro cambia di nuovo: abbiamo De Ceglie: Schweinsteiger, chi sei? Gerrard? Ma se abbiamo Marchisio....

Mi chiedo se avessimo perso ieri, magari per un fuorigioco sbagliato di Mellberg, con un Marchionni impalpabile, quanti avrebbero detto che si può fare tranquillamente a meno di Legrottaglie, che Camoranesi può guarire con calma, che Buffon può stare col piccolo Thomas, che addiritutra con Nedved in campo si sarebbe rischiato il pareggio....

[Sveva]

Ma io ne sono convintissimo Marco, il De Ceglie di ieri qualora dovesse confermarsi manderà in pensione Nedved e Amauri dà un contributo totalmente diverso in fase di costruzione di gioco da quello che può dare Trezeguet..

Ogni squadra ha certamente punti di forza, giocatori che quando mancano o giocano male detrminano un calo importante del rendimento collettivo.

manninmger non sarà mai Buffon e Marchionni ne ha di strada prima d iarrivare ai livelli di Camoranesi.

Il punto focale è costruire una rosa che può sopperire ad assenze importanti, mascherarle, rendere "giocatori chiave" il minor numero possibile.

Una cosa che nessuno ha detto finora è questa: vista la mancanza di mobilità a centrocampo il Milan ha sempre cercato di uscire dalla difesa palla al piede.

Non poteva semplicemente allontanare la palla per poi riconquistarla, non ne aveva per farlo. uscire palla al piede però comporta appoggiarsi troppo su Pirlo e diventare estremamente prevedibili, una squadra che andasse sistematicamente a mettere un uomo sulla direttrice di passaggio difensore-Pirlo e un secondo a marcare il vs centrocampsita vi creerebbe grossi problemi.

Se l'idea era di giocare con una sorta di 4-2-3-1 con Kakà, Pato, Ronaldinho alle spalle di una punta è chiuro che nei 2 di arretrati di centrocampo non ci puoi mettere Pirlo e che devi avere in organico una serie di medianacci per sopperire alle assenze di Gattuso.

[Cozzamara]

Tutte considerazioni giuste.

Vi faccio solo una domanda.

Ma secondo voi chi ha giocato meglio ieri?

Per me il Milan.

Chi ha fatto quasi sempre la partita?

Per me il Milan.

Chi ha giocato quasi sempre in contropiede, prima dell'espulsione?

Per me la Juve.

Chi ha vinto?

La Juve.

W la Juve.

^___^

[Cozzamara]

Tutte considerazioni giuste.

Vi faccio solo una domanda.

Ma secondo voi chi ha giocato meglio ieri?

Per me il Milan.

Chi ha fatto quasi sempre la partita?

Per me il Milan.

Chi ha giocato quasi sempre in contropiede, prima dell'espulsione?

Per me la Juve.

Chi ha vinto?

La Juve.

W la Juve.

^___^

Ops le domande sono 4

[Toremoon]

ma infatti il punto perchè io ho riportato in luce questo topic è proprio la differenza fa juve e milan nella gestione degli infortunati:

legrottaglie(32)-mellberg(31) vs nesta(32)-maldini(41)

camoranesi(32)-marchionni(28) vs kaka(26)-seedorf(32)

poulsen(28)-marchisio(22) vs gattuso(30)-emerson(32)

nedved(36)-de ceglie(22)

trezeguet(31)-amauri(28)

buffon(30)-manninger(31)

come si può vedere, tranne nel caso del portiere, la juve ha sostituito tutti i suoi giocatori indisponibili (e cazzo, ne erano 6 su 11) con giocatori più giovani per un totale di 31 anni.

il milan ha sostituito i suoi soli 3 infortunati titolari con alternative complessivamente di 17 anni più vecchi, nessuno sotto la trentina. Se ci vuoi mettere che Pato (19) è stato sostituito da inzaghi(35) (va bene, poteva anche essere sostituito da borriello (26), cambia poco) allora il consuntivo comincia ad essere pesante.

onore al mercato del milan, comunque: di sicuro (e non sto scherzando) il miglior mercato degli ultimi anni.

[Dino Lampo]

Tutte considerazioni giuste.

Vi faccio solo una domanda.

Ma secondo voi chi ha giocato meglio ieri?

Per me il Milan.

Chi ha fatto quasi sempre la partita?

Per me il Milan.

Chi ha giocato quasi sempre in contropiede, prima dell'espulsione?

Per me la Juve.

Chi ha vinto?

La Juve.

W la Juve.

^___^

Forse il milan è esteticamente più bello da vedere, ma il "giocare bene" non significa necessariamente "bel gioco".

giochi meglio dell'avversario quando ti dimostri più organizzato.

giochi meglio dell'avversario quando ti dimostri più concentrato.

giochi meglio dell'avversario quando ti dimostri più determinato.

giochi meglio dell'avversario quando i tabellini, a fine gara, dicono che hai fatto il triplo di tiri dell'avversario e calciato il triplo di corner.

mi pare un pò frettoloso dire "ha vinto la Juve, evviva la Juve".

[kelso]

mah, direi che i nodi stanno arrivando al proverbiale pettine

però grandissimo ranieri quando ha ricordato che, assenti o no, il milan è la squadra campione del mondo in carica

[Marco]

Forse il milan è esteticamente più bello da vedere, ma il "giocare bene" non significa necessariamente "bel gioco".

giochi meglio dell'avversario quando ti dimostri più organizzato.

giochi meglio dell'avversario quando ti dimostri più concentrato.

giochi meglio dell'avversario quando ti dimostri più determinato.

giochi meglio dell'avversario quando i tabellini, a fine gara, dicono che hai fatto il triplo di tiri dell'avversario e calciato il triplo di corner.

mi pare un pò frettoloso dire "ha vinto la Juve, evviva la Juve".

Tutto vero, però il problema di ieri sera è che siete andati al riposo sopra di due, quando dovevate farvi il segno della croce coi gomiti già a star sopra di uno. Poi nella ripresa avete stralegittimato e poteva finire anche 7-2 ma il triplo di tiri e il triplo dei corner è nato quando avevate già preso il largo.

Il vero merito della Juve, complici nostri evidentissimi demeriti (e pure con una mano dell'arbitro, via) è stato di segnare 3 gol ai primi 3 pericoli creati.

[Dauntless]

Se restava in campo Nedved e magari ci fosse stato un Trezeguet a tenere in panca Amauri, secondo me finisce pari...

Poi i nomi degli assenti possono essere dieci o può essere uno solo, ma bisogna pesarne l'incidenza in una squadra: noi siamo Kakà-dipendenti e se lui non gioca o gioca male finisce male. Questo è quello che ci sta dicendo quest'annata, di cazzi non ce ne sono.

P.S. togli Ibra all'Inter e poi ci racconteremo tutte altre storie sulla flessibilità dei suoi campioni...

mah vediamo, la juve ha perso a s.siro perchè a centrocampo non ha respirato, è stata sorpresa dalla mossa di mettere stankovic avanzato a fare interdizione alta, sostituendo vieira. Non perchè ibrahimovic ha segnato da metà campo.

Il milan ha ronaldinho che in questo avvio di stagione è altrettanto decisivo (o i gol li fa lui, o li fa fare). Eppure, eccoci qua a parlare.

[Marco]

mah vediamo, la juve ha perso a s.siro perchè a centrocampo non ha respirato, è stata sorpresa dalla mossa di mettere stankovic avanzato a fare interdizione alta, sostituendo vieira. Non perchè ibrahimovic ha segnato da metà campo.

Il milan ha ronaldinho che in questo avvio di stagione è altrettanto decisivo (o i gol li fa lui, o li fa fare). Eppure, eccoci qua a parlare.

Daunt, non paragoniamo Ibra a Ronaldinho, per carità.

Il nostro ha piede buono, occupa la sua area di 30 metri quadrati e da lì, o su qualche giocata da fermo, riesce ancora ad essere decisivo.

Ma il vostro è enormemente più decisivo perchè oltre a segnare il doppio di Dinho, tiene su la squadra svariando su tutto il fronte d'attacco e aggiungendo corsa e agonismo alla grande classe che ha.

Prendi la partita con la Juve: ok. Intanto le 2/3 vere occasioni le ha avute lui mentre il gol è frutto del caso, ma hai idea di quanto sia agevolato il centrocampo alto che dici tu se hai davanti uno che ti "blocca" da solo la difesa?

Ibra, come Kakà, è uno di quelli che dev'essere marcato da uno e guardato a vista da altri 2 o 3.

Per questo credo che solo fuoriclasse simili siano quelli che spostano veramente gli equilibri.

P.S. poi sulle carenze di grinta e corsa del ns. centrocampo (vedi Emerson come "insegue" De Ceglie nel terzo gol...) ci sarebbe da aprire altro topic

però ti assicuro che quando ieri han detto che Kakà non giocava mi ha preso lo sconforto vero, perchè pensavo e speravo che solo lui poteva mettere in vera difficoltà la difesa alta dei gobbi

[ambrog]

Ma Ancelotti non poteva mettere Antonini dietro e spostare a metà campo Jankulovski o Zambrotta giocando con un 4-5-1 più guardingo? Come puoi mettere Emerson con Pirlo ancora in recupero e davanti Seedorf e Ronaldinho? Facile dirlo ora, ok, ma quando ho visto la formazione ho capito che la Juve avrebbe mangiato il Milan con la forza che ha e il tempo che c'era.

Comunque De Ceglie subito in nazionale, tutte le volte che lo vedo resto a bocca aperta. E il duello con Zambrotta ha dimostrato che a volte sui giovani bisogna puntare.

[Dauntless]

il gol non è frutto del caso perchè è stato comunque un centrocampista che si è inserito e ha ricevuto un passaggio a porta vuota. Che lo stesse sbagliando non c'entra con qualsiasi considerazione tattica, è come dire che inzaghi quando faceva gol di stinco si affidava al caso. E ibrahimovic in quella partita ha sbagliato 2 gol già fatti. In questo momento non si fa a meno di lui perchè gli altri attaccanti sono in pessima forma tutti quanti, ma un fuoriclasse da solo non fa una squadra da scudetto. Potrei dire che gli scudetti si vincono con la difesa, e che Julio Cesar+Samuel+Cordoba aiutano allo scopo, e lì c'è poco da fare, i centrali di riserva sono Materazzi e Chivu, che più o meno sono più forti della vostra coppia titolare.

[Mist]

Oh, io penso che per avere un Nelson Rivas venderebbero se non la madre almeno la zia, oggi come oggi.

Ed è un altro giocatore giovane e pagato un cazzo.

Il senso del mio discoro è: non è che il vero bollito del Milan è Braida?

[SCRIGNO MAGICO]

beh dopo mesi e mesi di critiche nei confronti di bilanisti e no, i quali dicevano e dicono che al bilan servono difensori, ripetendo le frasi di galliani il quale diceva che la difesa del bilan andava bene cosi, fa piacere che finalmente anche tu l'hai capito.... meglio tardi che mai.... per il resto :

In un mondo perfetto ti avrebbero già rinchiuso...

Invece disgrazia vuole che noi siamo ancora qui a leggerti...purtroppo

Non hai capito una mazza.

Come sempre.

[SCRIGNO MAGICO]

Vabbè rispondo a Sveva per tutti.

Il mercato mi pare che serva a costruire la "rosa" dalla quale, in base al valore dei giocatori e le loro condizioni, scaturirà la squadra che giocherà.

Nesta era tempo che giocava a corrente alternata e il suo infortunio era noto prima della chiusura del mercato. Andare a prendere un giocatore infortunato (Senderos) per sostituirne uno infortunato (Nesta) non mi pare la migliore delle mosse e non mi si dica che Senderos serviva a far rifiatare Maldini.

Se facciamo le analisi vediamo di farle bene, o evitiamo.

Nesta è stato risparmiato e curato a lungo, per cui si contava su di lui a tempo pieno, nessuno poteva pensare che dovesse operarsi di nuovo.

Si è promosso Bonera, che finché ha giocato ha reso secondo le migliori aspettative, conquistando anche la Nazionale: ora si è dovuto operare anche lui.

Si è comprato Zambrotta, che, a parte ieri che ha giocato male, è stato un ottimo acquisto dal buon rednimento, finora. Altro nazionale.

Si è comprato Senderos, che è guarito dall'infortunio che aveva ai tempi dell'acquisto, ma ne ha avuto un altro più grave!

Il tanto criticato Maldini, da chi sa guardare solo la carta d'identità e non come gioca, ha giocato assai meglio di Kaladze, che io non ho mai amato, semmai si doveva pensare a un vero sostituto di Kaladze, un alternativa. Ma Bonera e Senderos cosa erano???

Se l'unico medianaccio che avete in rosa è Gattuso forse qualche colpa ce l'avrà pure la dirigenza, o no?

Gattuso è come Pirlo e Kakà: anche se avessi paccate di milioni, loro cloni sul mercato non li trovi, e comunque il Milan ha preso Flamini per far rifiatare lui, e il reparto. Un errore che si può riconoscere alla società è aver considerato ancora un giocatore Emerson, e quindi un'alternativa a Gattuso e al centrocampo. Ma non è che puoi fare il mercato pensando che Gattuso finirà la stagione a dicembre!

Ora sento dire che la soluzione, pur di criticare Ancelotti e la società, sarebbe Antonini! Ma per favore! Una tale congiuntura sfavorevole non era prevedibile. La dirigenza sarà veramente criticabile se non interverrà al mercato di gennaio acquistando un centrocampista e un difensore di buon livello.