Come la Juve...voi siete come la Juve...

[Mist]

Bravo Scrigno. Sei una persona onesta ed equilibrata. Lo sanno tutti.

[SCRIGNO MAGICO]

Bravo Scrigno. Sei una persona onesta ed equilibrata. Lo sanno tutti.

Tu sei un nuovo comico, col difetto che fai ridere quando non vuoi e viceversa.

E sei una persona disgustosa, lo sanno tutti.

[Mist]

La tua rabbia e il tuo rancore sono la nota più positiva della serata.

Io banchetto con la tua bile, massimo iacomelli.

[SCRIGNO MAGICO]

La tua rabbia e il tuo rancore sono la nota più positiva della serata.

Io banchetto con la tua bile, massimo iacomelli.

Ma quale bile? Io sono tranquillo e rispondo ai tuoi ennesimi insulti e attacchi personali del periodo.

La settimana scorsa li ho subiti tutti in silenzio, senza risponderti neanche una volta.

Vedo che continui.

Quindi questa settimana invece scelgo di scendere al tuo infimo livello e risponderti. Sei un BEEP.

Evidentemente preferisci così, Riccardo Bidoia.

(Auto edit BEEP)

Modificato Febbraio 16, 2009 da SCRIGNO MAGICO

[Dauntless]

molto simmetrico, e credo che qualunque neutrale legga pensi subito "sì scrigno, vai così, insultali, eri venuto qui con toni pacati e guarda come sei trattato".

ma cosa sarebbe un derby vinto senza quello che arriva e fa uno show isterico? sarebbero al massimo 3 punti. vero che non siamo soliti aprire thread con scritte cubitali nerazzurre e foto a dimensione naturale, ma che bisogno c'è quando il sollazzo ci viene portato su un vassoio...

l'importante è decidersi sui falli di mano. domenica scorsa il gol di seedorf andava convalidato, oggi le regole sono cambiate e andava annullato. Beh ok, va bene, però vediamo di non cambiarla un'altra volta, se no qualcuno potrebbe confondersi.

[SCRIGNO MAGICO]

molto simmetrico, e credo che qualunque neutrale legga pensi subito "sì scrigno, vai così, insultali, eri venuto qui con toni pacati e guarda come sei trattato".

ma cosa sarebbe un derby vinto senza quello che arriva e fa uno show isterico? sarebbero al massimo 3 punti. vero che non siamo soliti aprire thread con scritte cubitali nerazzurre e foto a dimensione naturale, ma che bisogno c'è quando il sollazzo ci viene portato su un vassoio...

l'importante è decidersi sui falli di mano. domenica scorsa il gol di seedorf andava convalidato, oggi le regole sono cambiate e andava annullato. Beh ok, va bene, però vediamo di non cambiarla un'altra volta, se no qualcuno potrebbe confondersi.

Ecco l'altro BEEP che deve continuare il personale teatrino Bidoia... Guarda che non vi servono mica i cambiamenti, come ben sai... Testa-braccio Couto: rigore per Inter. Piede-braccio Seedorf, non gol Milan. Testa-braccio Adriano, gol convalidato Inter. Perché mai si dovrebbe cambiare? E' un orologio svizzero: pro Inter e anti Milan, l'andazzo dell'ultimo biennio continua.

Ora tocca a Rava piangere per il gombloddo mediadigo, :B) e a Mourinho lamentarsi e cercare di influenzare le terne arbitrali per gli arbitraggi contrari! Ahahahah! Imparate da Ranieri, buffoni: quando si hanno favori pazzeschi, basta ammetterlo, e si fa bella figura anche se si è ladri. Fare come fate voi fa solo vomitare, vincete rubando e vorreste anche che il derubato stesse zitto (non vi meritate che gentiluomini come i difensori milanisti non facciano le gazzarre immonde, panchina compresa, a cui ci avete abituato quando non vi danno una rimessa laterale dubbia...), :B) e non paghi avete anche il coraggio di protestare e offendere chi dice le cose come ha visto la stragrande maggioranza degli osservatori, interisti onesti inclusi (pochi ma ci sono).

Squallidoni! :B)

(Auto edit BEEP).

Modificato Febbraio 16, 2009 da SCRIGNO MAGICO

[kkgio]

Scrigno, mi spieghi, per regolamento, perchè il gol di Adriano non è valido?

[SCRIGNO MAGICO]

Scrigno, mi spieghi, per regolamento, perchè il gol di Adriano non è valido?

La settimana scorsa Bidoia I citò come sua bibbia l'ex capo Arbitri Casarin, che questa sera ha detto che non era gol in quanto il movimento del braccio va verso il pallone. Ma questa settimana a quanto pare non è più la Bibbia...

A me basterebbe che l'interpretazione non cambiasse ogni volta per dare la migliore interpretazione possibile all'inter...

[Mist]

Ma dov'è che ti avrei insultato?

E la cosa divertente è che tu ti incazzi per niente, dato che per me il gol era da annullare.

[Dauntless]

allora ti chiedo umilmente: perchè ti sei lamentato del gol di seedorf e allo stesso tempo dici che quello di adriano non è regolare?

e soprattutto: ti rendi conto che sparare offese gratuite pesantissime solo perchè la tua squadra (di gentiluomini. che so, inzaghi...) ha perso non sarebbe comprensibile neanche se a farlo fosse un bambino di 10 anni?

e non paghi avete anche il coraggio di protestare e offendere chi dice le cose come ha visto la stragrande maggioranza degli osservatori

hmmm chi è che ha offeso qui?

E' curioso come la persona, o quello che è, che conosco su internet che più scarica m***a sugli altri sia anche quella che si sente più bersagliata. Di gente con un'educazione da scaricatore di porto ne conosco, ma almeno non si sognano di dire che sono gli altri a iniziare. Lanciare il sasso per poi ritrarre la mano e urlare pure che qualcuno ha rubato la pietra è un po'... boh, non mi viene il termine.

Modificato Febbraio 16, 2009 da Dauntless

[SCRIGNO MAGICO]

Ma dov'è che ti avrei insultato?

E la cosa divertente è che tu ti incazzi per niente, dato che per me il gol era da annullare.

La cosa buffa è che tu arrivi con l'attacco personale, io reagisco, e poi fai l'innocente. Bah.

[SCRIGNO MAGICO]

allora ti chiedo umilmente: perchè ti sei lamentato del gol di seedorf e allo stesso tempo dici che quello di adriano non è regolare?

Io mi lamento della disparità di trattamento!

e soprattutto: ti rendi conto che sparare offese gratuite pesantissime solo perchè la tua squadra (di gentiluomini. che so, inzaghi...) ha perso non sarebbe comprensibile neanche se a farlo fosse un bambino di 10 anni?

Quanto agli insulti è troppo comodo non dire niente quando non reagisco, e poi starnazzare quelle poche volte che decido di reagire...

hmmm chi è che ha offeso qui?

E' curioso come la persona, o quello che è, che conosco su internet che più scarica m***a sugli altri sia anche quella che si sente più bersagliata. Di gente con un'educazione da scaricatore di porto ne conosco, ma almeno non si sognano di dire che sono gli altri a iniziare. Lanciare il sasso per poi ritrarre la mano e urlare pure che qualcuno ha rubato la pietra è un po'... boh, non mi viene il termine.

Tu arrivi sempre con le tue frasette spocchiose e snobbine e col tuo tono di superiorità a sfottere, attaccare, fare l'arrogante. Poi se uno ti risponde sei il poverino che non ha fatto niente... Dico, non è che ti si bevono tutti, eh?

A chi interloquisce civilmente senza attacchi personali, vedi KK Gio tanto per citarne un interista, o tutti gli juventini di questi forum, non succede mai di avere scontri con me. Chiediti perché...

[kkgio]

La settimana scorsa Bidoia I citò come sua bibbia l'ex capo Arbitri Casarin, che questa sera ha detto che non era gol in quanto il movimento del braccio va verso il pallone. Ma questa settimana a quanto pare non è più la Bibbia...

A me basterebbe che l'interpretazione non cambiasse ogni volta per dare la migliore interpretazione possibile all'inter...

Non ho chiesto cosa dice Casarin. Ho chiesto se vedi nel regolamento un motivo per annullare il gol.

[Toremoon]

La cosa buffa è che tu arrivi con l'attacco personale, io reagisco, e poi fai l'innocente. Bah.

scusa scrigno, ma dove sta l'attacco personale? io non l'ho visto

a me pare che te la stai prendendo un po' troppo per una partita di football...

[Dino Lampo]

Scrigno, mi spieghi, per regolamento, perchè il gol di Adriano non è valido?

Posso provarci io.

Collina ha dato un ulteriore elemento per valutare la volontarietà del tocco, cioè il precedente contatto con altra parte del corpo.

ma ciò non va interpretato alla lettera, altrimenti qualunque attaccante di serie A sarebbe in grado di smorzare un cross con testa/petto/coscia, farsi ricadere il pallone verso il braccio e fare il tocco furbetto che serve a guadagnare quella frazione di secondo sul difensore che sta rinvenendo, sicuro di restare impunito.

Quindi la volontarietà va desunta da altri fattori. E nell'azione si vede chiaramente che Adriano, ricadendo dall'elevazione, tiene il sinistro nella posizione naturale, mentre il destro viene piegato a formare un angolo, e si rileva un netto movimento del braccio stesso ad impattare il pallone.

Come al solito me ne strafrego di classifiche virtuali e non mi interessa stabilire l'incidenza di questo episodio sul risultato finale, dà semplicemente fastidio che si dia dei ridicoli a chi fornisce una ricostruzione dell'episodio molto plausibile con i voti che l'arbitro si è beccato sulla maggior parte dei quotidiani sportivi.

Modificato Febbraio 16, 2009 da Dino Lampo

[Toremoon]

ho visto diverse volte il video su u2b, e mi sembra incredibile pensare che quel mani sia volontario.

a meno che non ce lo volete vedere per forza.

come minimo è un caso dubbio, e in caso di dubbio è bene non fischiare.

[Dino Lampo]

ho visto diverse volte il video su u2b, e mi sembra incredibile pensare che quel mani sia volontario.

a meno che non ce lo volete vedere per forza.

come minimo è un caso dubbio, e in caso di dubbio è bene non fischiare.

E' una tua legittima opinione, ma, appunto una opinione. Molti altri, probabilmente una grande maggioranza, la pensano diversamente, anche tra coloro che non avrebbero interesse a lanciare salvagenti al Milan (parlo dei media)

[kkgio]

Questa è una discussione seria.

Dino, tu vedi un movimento volontario di Adriano. Ci puo' stare. Me lo sono visto una decina di volte su Youtube (non lo so inserire, scusate, e non ho tempo di imparare a farlo).

http://www.youtube.com/watch?v=xcLBkP8OfIg

Il movimento a piegare il destro come dici tu non lo vedo. Adriano lo stende come (22-23° secondo del video ) stende anche il sinistro. In quel momento le braccia sono stese allo stesso modo, larghe, verso il basso, effettivamentte innaturali. A sua discolpa puo' essere che sta facendo un colpo di testa in corsa con il corpo più avanti della palla e quindi la coordinazione è quella che è.

Quindi, per come la penso io, il movimento è foraztamente scomposto per la dinamica, il tocco è involontario e per regolamento (opinione mia eh) il gol è valido.

Altra opinione: i tocchi di mano come questi sarebbero da sanzionare per chè esulano dallo spirito del gioco che è quello di buttarla dentro con parti del corpo valide. Quindi, per etica del gioco io li annullerei,. per regolamento attuale per me è valido.

Modificato Febbraio 16, 2009 da kkgio

[kkgio]

come scrivo male... ehehehe

[Dino Lampo]

Questa è una discussione seria.

Dino, tu vedi un movimento volontario di Adriano. Ci puo' stare. Me lo sono visto una decina di volte su Youtube (non lo so inserire, scusate, e non ho tempo di imparare a farlo).

http://www.youtube.com/watch?v=xcLBkP8OfIg

Il movimento a piegare il destro come dici tu non lo vedo. Adriano lo stende come (22-23° secondo del video ) stende anche il sinistro. In quel momento le braccia sono stese allo stesso modo, larghe, verso il basso, effettivamentte innaturali. A sua discolpa puo' essere che sta facendo un colpo di testa in corsa con il corpo più avanti della palla e quindi la coordinazione è quella che è.

Quindi, per come la penso io, il movimento è foraztamente scomposto per la dinamica, il tocco è involontario e per regolamento (opinione mia eh) il gol è valido.

Altra opinione: i tocchi di mano come questi sarebbero da sanzionare per chè esulano dallo spirito del gioco che è quello di buttarla dentro con parti del corpo valide. Quindi, per etica del gioco io li annullerei,. per regolamento attuale per me è valido.

Io rispetto tutte le opinioni, ci mancherebbe altro, e non posso forzarti a "vedere" una cosa che io ho ravvisato. Se non noti quel movimento del braccio destro diverso da quello che compie il sinistro, se non percepisci che "casualmente" a compiere quel movimento è proprio il braccio che potrebbe avere un ruolo decisivo nel sospingere in rete un pallone schiacciato male, non c'è alcun problema, io continuo a campare bene e tu, dopo aver guadagnato terreno da Milan e Juve (non certo solo per il "tocco"), campi ancora meglio.

Non ce l'ho con chi esprime pacatamente il proprio rispettabile parere, semmai ce l'ho con chi, su una materia controversa come "la volontarietà sui tocchi di mano" e in un periodo in cui l'Inter, per bocca del suo allenatore, mediaticamente vuol passare da vittima di non si sa che cosa, si affretta a dare dei ridicoli a chi, come moltissimi commentatori TV, ha ravvisato una irregolarità sul primo gol nerazzurro.

[kkgio]

Daccordissimo.

Quello che non mi piace è dare definizione tipo "netta" "chiarissima" e via dicendo, su una situazione come questa.

E' dubbia. Mi chiedo come possa aver fatto in una frazione di secondo a capire che non sarebbe riuscito a piazzarla di testa e a posizionare il braccio volontariamente in quella posizione per la carambola. E, nella stessa frazione di secondo Rosetti e guardalinee capire che questo movimento era volontario.

Per questo dico che non era annullabile in diretta, secondo me.

[Mist]

Dino, però sembra anche il contrario. Ovvero appena c'è un episodio dubbio a favore dell'Inter, tu sei schierato a prescindere per la colpevolezza. Si nota, sai.

[SCRIGNO MAGICO]

scusa scrigno, ma dove sta l'attacco personale? io non l'ho visto

a me pare che te la stai prendendo un po' troppo per una partita di football...

Ma va, la partita di football fa incavolare perché perdi ingiustamente, quello che mi indispone è il solito atteggiamento Bidoiesco. Imparassero dal signore Ranieri: "era rigore" "non era gol valido". Punto. Ma arrampicarsi sugli specchi e venire a dare anche la lezioncina è davvero ridicolo.

[SCRIGNO MAGICO]

ho visto diverse volte il video su u2b, e mi sembra incredibile pensare che quel mani sia volontario.

a meno che non ce lo volete vedere per forza.

come minimo è un caso dubbio, e in caso di dubbio è bene non fischiare.

Vai sul tubo e guardati il gol di Sampdoria-Siena, il gol di Seedorf annullato in Milan-Reggina, il rigore di Couto in Inter-Parma del campionato scorso, sommali al gol di ieri di Adriano e capirai qualcosa degli ultimi due campionati.

[biggeorge]

come scrivo male... ehehehe

Secondo me è perchè il derby l'ha visto anche la tua tastiera e si "rifiuta"