Come la Juve...voi siete come la Juve...

[biggeorge]

L'unica vera differenza è che in quelle che portavo avanti, i fatti mi hanno dato totalmente ragione (ma evidentemente la memoria è corta, cortissima).

Totalmente ragione "a metà", come direbbe Garzja...Nel senso che quella Juve rubava si, ma che davanti a voi (che le finivate 20 punti dietro) ci arrivava lo stesso da sola anche senza Moggi e i suoi intrallazzi: almeno ci arrivava sicuramente nei campionati 2004-05 e 2005-06. Nel 1998 no, quello è l'unico vero scudetto che meritavate negli ultimi 20 anni, insieme a quello vinto lo scorso anno, dove nonostante tutto eravate superiori. Si potrebbero fare altri discorsi di partenza, effettivamente (Ibra rossonero, niente punti di penalizzazione al Milan in partenza, Zambrotta, ecc..chissà come andava a finire..ma facciamo finta di..); ma guardando solo a quello che è accaduto sul campo, lo scudetto 2006-07 l'avete meritato, giocando meglio di tutti.

Guardando solo a quello che è accaduto sul campo è lampante a chi la Juve ha sottratto gli scudetti 2004-05 e 2005-06: c'era una sola squadra che giocava meglio e si dimostrava superiore (in quasi tutti gli scontri diretti, ma non solo..) e non era certo l'Inter.

Modificato Febbraio 6, 2008 da biggeorge

[Ronnie Rava]

sono andato a rivedere il rigore per l'Inter a Siena e quello dato all'Empoli:

Siena: http://www.youtube.com/watch?v=_dBxrmxp5oY

Empoli: http://www.youtube.com/watch?v=JaK-uTRPlkg

Beh, se per voi sono uguali mi preoccupo un pochino...

Un'altra cosa.

La frase in grassetto è "un sistema di poco o nessuno rispetto delle opinioni altrui". E quindi ti consiglio di non usarla più... o il discorso vale solo per me?

Quanto all'episodio, non ho bisogno di rivedere i filmati perchè me li ricordo molto bene. Gradirei pertanto che mi dicesti in che cosa differiscono, dato che a memoria:

- in entrambi i casi, entrambii giocatori cercano di giocare il pallone;

- in entrambi i casi, il pallone lo colpisce l'attaccante;

- in entrambi i casi, c'è un contatto, anche se non tale da giustificare la caduta dell'attaccante.

Quanto all'espulsione di Vieira: ripeto per l'ennesima volta che non si discute se sia giusta o meno, visto che lo è. Si discute di altro, visto che tu hai l'ardire di mettere sullo stesso piano l'Inter attuale con la vecchia Juve. E io ti dico a memoria (potrei sbagliare, ma non credo) che Vieira con la maglia della Juve non è MAI stato espulso in campionato (invece lo è stato in champions, guarda caso), nonostante una testa di cazzo lo sia sempre stato. (ripeto: pazzesco come io sia qui a scrivere le stesse cose di qualche anno fa nonostante i fatti mi abbiano già dato ragione... incredibile)

E ti ricordo anche come il tuo Dio calcistico, ce lo ricordiamo tutti, una volta urlò un VAFFANCULO (ma proprio urlato, a pieni polmoni) in faccia a un arbitro (a una distanza di non più di mezzo metro).

[Marco]

Ronnie, se permetti tra il "mi preoccupo un pochino" e il dare dei "malati di mente" con "gravi problemi di deambulazione" nonostante siamo piccoli "bambini di 5 anni" (in una valutazione dove Collina poi vi ha sputtanato alla grande) ce ne corre di differenza...

Per quanto delle volte m'impegno anch'io in tal senso, non preoccuparti che i livelli di maleducazione che hai raggiunto tu io non li raggiungerò mai...

Quanto ai filmati: fidarti della tua memoria non basta, riguardali e poi dimmi se sono uguali

Infine su Vieira, cerchiamo di capirci: l'espulsione è sacrosanta ma qualcuno di voi, non certo io, ha parlato di espulsione per compensazione e da lì è nato il discorso. Sul fatto che non sia mai espulso con la Juve in campionato non ricordo neanch'io, ma è probabile che sia così. Ma lo scandalo sarebbe stata la mancata espulsione, non può esser scandalo il fatto che l'abbiano espulso perchè si presume che in analoga situazione alla Juve sarebbe rimasto in campo...

P.S. chiaramente se Gattuso fosse stato espulso per il vaffa non ci sarebbe stato nulla da eccepire, come per tutte le altre situazioni che ti ho detto dove gli arbitri fan finta di nulla. Il problema, ripeto, è che con Vieira domenica non ha proprio potuto far finta di nulla...

[biggeorge]

Quanto all'episodio, non ho bisogno di rivedere i filmati perchè me li ricordo molto bene. Gradirei pertanto che mi dicesti in che cosa differiscono, dato che a memoria:

- in entrambi i casi, entrambii giocatori cercano di giocare il pallone;

- in entrambi i casi, il pallone lo colpisce l'attaccante;

- in entrambi i casi, c'è un contatto, anche se non tale da giustificare la caduta dell'attaccante.

A parte che anche secondo me c'è differenza fra i due... la conclusione che ne traggo è che non era rigore il primo, nè era rigore il secondo. Che però differenzio dal primo perchè in questo caso mi pare (molto) più evidente la responsabilità del difensore, che poi però commette davvero un fallettino veniale. Mentre nel caso di Siena non è così chiaro chi è che va addosso per primo all'altro, anzi ti dirò, sembra proprio quello che nel basket viene sanzionato come sfondamento, ovvero il primo ad occupare la posizione "legale" è il difensore, poi l'attaccante gli frana addosso, sebbene dopo aver toccato la palla, ma che c'entra? Se la posizione del difensore è legale, è comunque l'attaccante responsabile di quel contatto, quindi o non fischiava niente (forse era la cosa migliore da fare anche a Siena) o fischiava fallo a Cruz, ma mai fallo del difensore eddai...

(ripeto: pazzesco come io sia qui a scrivere le stesse cose di qualche anno fa nonostante i fatti mi abbiano già dato ragione... incredibile)

Attento che anche i gobbi prima di Moggiopoli erano sicuri che i fatti dessero loro ragione...

E ti ricordo anche come il tuo Dio calcistico, ce lo ricordiamo tutti, una volta urlò un VAFFANCULO (ma proprio urlato, a pieni polmoni) in faccia a un arbitro (a una distanza di non più di mezzo metro).

Io mi ricordo che oltre a mandarlo affanculo lo strattonò proprio.. Grande Kaiser ... aveva anche torto marcio in quell'occasione..Ma il rispetto (anche troppo in quel caso) se l'era guadagnato alla stra-grande prima..E tanto poi quella partita la perdemmo lo stesso...; vedi Ronnie, nemmeno per sbaglio il Milan riesce a rubare, nonostante che qualcuno provi a dimostrare il contrario, basandosi su intercettazioni di discorsi da tifoso incazzato fatti a qualche suo ex collega di quando faceva l'arbitro di serie C, da parte di un dirigente di "seconda" ma non suffragate nè da fatti nè da immagini a provare chissà che cosa (anzi! ce n'erano ad abundantiam di queste a suffragare l'esatto contrario, da cui la tua ragione a metà..i gobbi rubavano si, ma mica all'Inter, però sempre a un indirizzo di Milano, quello si, peccato che parte della refurtiva sia stata "restituita" poi a quello sbagliato..)

Ah..per favore eh...Vieira - Baresi non sono paragonabili "a prescindere" dai...

[Ronnie Rava]

Ma lo scandalo sarebbe stata la mancata espulsione, non può esser scandalo il fatto che l'abbiano espulso perchè si presume che in analoga situazione alla Juve sarebbe rimasto in campo...

C'è un errore di fondo in tutto quello che dici: il punto di partenza.

Questo topic non è stato aperto da interisti che si lamentavano per l'espulsione di Vieira, s'intitola "Siete come la Juve" e anche se non l'hai aperto tu hai poi espresso anche tu questo pensiero.

Ripeto: TU hai detto che siamo come la Juve, IO non ho mai parlato di scandali per l'espulsione di Vieira.

Ho parlato di compensazione, certo, perchè sappiamo tutti benissimo che sia quell'espulsione a metà del primo tempo, che sia Vieira Baresi o chi vuoi tu, sia il rigore quantomeno dubbio a 10 minuti dalla fine, non li si danno praticamente mai a una grande squadra che gioca in casa.

A maggior ragione, non li si danno a una squadra che a detta di qualcuno viene aiutata, non si sa se per sudditanza o comportamento fraudolento come nel caso della Juve, dalla classe arbitrale.

Ma se tu non riesci nemmeno ad ammettere che in questo ultimo periodo ho ragione, beh abbiamo davvero finito di parlare, pazienza.

[superdizzo]

anche al viareggio...........ma volete proprio vincere tutto dopo non aver vinto x decenni.....

LA SVOLTA - La svolta della partita arriva al 14’ s.t.s.: Pedrelli entra in area, Perico lo tocca e lui si lascia cadere. L’arbitro assegna il calcio di rigore, la rabbia degli atalantini esplode e Girasole si fa espellere per proteste. Dagli 11 metri va Balotelli: tiro di precisione su cui il portiere non arriva. Parapiglia negli spogliatoi: i giocatori bergamaschi perdono il controllo, litigano con le forze dell’ordine e rompono una sedia.

[kelso]

Parapiglia negli spogliatoi: i giocatori bergamaschi perdono il controllo, litigano con le forze dell’ordine e rompono una sedia.

il terzo tempo

[Only4ud]

il terzo tempo

Nel calcio è una presa per il culo ragazzi.

Questi non sono abituati... decidiamo di introdurlo dai ragazzini e quando i ragazzini che lo hanno praticato dai pulcini in su arriveranno in Serie A forse (dico forse) verrà naturale

[SCRIGNO MAGICO]

anche al viareggio...........ma volete proprio vincere tutto dopo non aver vinto x decenni.....

LA SVOLTA - La svolta della partita arriva al 14’ s.t.s.: Pedrelli entra in area, Perico lo tocca e lui si lascia cadere. L’arbitro assegna il calcio di rigore, la rabbia degli atalantini esplode e Girasole si fa espellere per proteste. Dagli 11 metri va Balotelli: tiro di precisione su cui il portiere non arriva. Parapiglia negli spogliatoi: i giocatori bergamaschi perdono il controllo, litigano con le forze dell’ordine e rompono una sedia.

Una volta preso il vizio è difficile smettere...

[Toremoon]

uno schifo.

uno scudetto letteralmente depredato.

disgustato da questi arbitri.

[ping]

un topic che s'ingrossa come una marea domenica dopo domenica.

[Fabrizio]

hahahaha.... oggi si sono inventati il fuorigioco di braccio..... sono sempre disposto a scommettere con chiunque... bilan come minimo al quarto posto alla fine del campionato...

parlate forse di questo episodio???

no?? ah ok.....

[SCRIGNO MAGICO]

Quasi quasi quoto il prossimo aiutino pro-Inter che sbloccherà una partita fin lì equilibrata dei cugini...

[Toremoon]

che schifo!

[SCRIGNO MAGICO]

Milano, 10.3.08 - Pare che Moratti in occasione del centenario sia stato visto negli uffici della SIAE a brevettare il "RIGORE APRIPISTA INESISTENTE" con relativa patch da applicare sulla maglietta col marchio "Inter". FIGC d'accordo, FIFA e UEFA contrari, e i risultati in campo Europeo (e Mondiale???) lo dimostrano. :rolleyes:

[Toremoon]

up

[SCRIGNO MAGICO]

In dubio pro Inter.

[Dauntless]

il fatto che fosse una decisione giusta evidentemente passa in secondo piano...

[El Pelat]

A parte il tuffo con doppio carpiato per lo sfioramento subito da Tedesco, non ho visto altre cose strane. Il secondo gol era dentro.

[Toremoon]

Il secondo gol era dentro.

evidentemente hai visto immagini che a me sono sfuggite.

puoi postarle?

[Ronnie Rava]

evidentemente hai visto immagini che a me sono sfuggite.

puoi postarle?

gamba sulla linea e braccia protese dentro la porta.

se il portiere del Catania non ha delle braccia lunghe 10 cm, non vedo come si possa sostenere il contrario.

a meno che non si sia in malafede, ovviamente.

tra l'altro, nessun catanese lì vicino ha protestato, men che meno il portiere.

ma andate avanti così, vedere gente che rosica così stupidamente è sempre il massimo.

Modificato Settembre 14, 2008 da Ronnie Rava

[Only4ud]

ma andate avanti così, vedere gente che rosica così stupidamente è sempre il massimo.

Dalle immagini che ho visto io non sembrava che le braccia fossero tese dentro la porta

In ogni caso l'inter che vince così non è che sia positiva proprio eh? quando la juve vinceva per autogol la sputta...no sempre

[Ronnie Rava]

Dalle immagini che ho visto io non sembrava che le braccia fossero tese dentro la porta

Non so che immagini hai visto tu... come puoi vedere sotto però la gamba destra è sulla linea, la spalla destra è esattamente a quell'altezza, e il braccio destro con cui prende il pallone è teso dentro la porta.

Mi dispiace se qualcuno si offende, non sarò certo la persona più obiettiva del mondo... ma discutere questo gol è veramente da pazzi.

In ogni caso l'inter che vince così non è che sia positiva proprio eh? quando la juve vinceva per autogol la sputta...no sempre

Io ho visto invece un'inter molto positiva, anche se certo molto molto fortunata... comunque la mia opinione l'ho scritta nel topic apposito, non in questo immondezzaio.

[Toremoon]

discutere questo gol è veramente da pazzi.

non so, umanamente mi fa un po' pena vedere un uomo difendere con tanta arroganza una posizione quanto meno discutibile.

io vedo che Bizzarri tende il corpo all'indietro verso il lato. tu invece lo vedi che prende la palla a marcia indietro: mi pare per lo meno strano.

comunque il gol ci potrebbe stare (ma dal fermo immagine non si evince), come non ci potrebbe stare. quello che è sicuro, è che nel dubbio, come spesso è accaduto negli ultimi anni, si è favorito l'Inter.

e a questa affermazione solo un imbecille può reagire in quel modo.

[Only4ud]

Io ho visto invece un'inter molto positiva, anche se certo molto molto fortunata... comunque la mia opinione l'ho scritta nel topic apposito, non in questo immondezzaio.

Anche io da simpatizzante juventina quando la Juve vinceva con un gol risicato vedevo una juve positivissima e splendida.

Io non lo vedo teso all'indietro... tutto qui.

Mandi