Vai al contenuto

[La pura] Da notte 3 a giorno 3


Mist
 Share

Recommended Posts

1 minuto fa, Apolide dice:

Eh, ma solo se il guaritore è vivo e decide di agire. Non possiamo saperlo.

Secondo me è vivo e quindi prima o poi agirà.

 

Cita

E poi, che poppolo si sia detto guaritore è una nostra inferenza. Lui non l'ha mai fatto.

Questo è vero, ma l'ho riletto varie volte e ha detto "ho un ruolo che non deve andare al rogo e la mia azione si vede di sicuro in pubblica"...non ne trovo altri oltre al guaritore.

 

Link al commento
Condividi su altri siti

1 minuto fa, The Duke dice:

 

Entrambe le tue deduzioni sono fallaci, io potrei essere lupo anche con Poppolo lupo, così come viceversa.. 

Per tartina è diverso perché l'ha votato tra i primi 

 

 

Infatti ho usato l'avverbio "forse".

Non ho certezza che tu sia buono.

Con un poppolo lupo tu avresti ristretto il cerchio di molto, con il ragionamento. Il che ti porta ad essere tendenzialmente buono. Ma non è che metto la mano sul fuoco. Quello era Muzio.

 

Link al commento
Condividi su altri siti

2 minuti fa, Apolide dice:

 

Eh, ma solo se il guaritore è vivo e decide di agire. Non possiamo saperlo.

E poi, che poppolo si sia detto guaritore è una nostra inferenza. Lui non l'ha mai fatto.

Se dinzo è non lupo, possiamo escludere almeno 3 persone dal possibile toto lupo. Non la vedo affatto una sondata sprecata, ma utilissima per tutti.

 

Però una delle poche ipotesi che vedrebbe poppolo buono e dinzo cattivo è quella in cui Dinzo sia Invasato che scambia l'esito della sondata. Quindi con una sondata non lupo su dinzo non si potrebbe nemmeno essere sicuri 100%

Link al commento
Condividi su altri siti

1 minuto fa, Brida dice:

 

Però una delle poche ipotesi che vedrebbe poppolo buono e dinzo cattivo è quella in cui Dinzo sia Invasato che scambia l'esito della sondata. Quindi con una sondata non lupo su dinzo non si potrebbe nemmeno essere sicuri 100%

 

Beh potrebbe anche essere lupo a dire il vero.

 

Ma se il guaritore agisce abbiamo la certezza di lui buono per cui non serve cmq visionarlo

Link al commento
Condividi su altri siti

Adesso, Polle dice:

 

Beh potrebbe anche essere lupo a dire il vero.

 

Ma se il guaritore agisce abbiamo la certezza di lui buono per cui non serve cmq visionarlo

 

Esatto, è questo che volevo sottolineare. Il guaritore che uccide è meglio di una visione su dinzo

Link al commento
Condividi su altri siti

Adesso, JackShepard dice:

Secondo me è vivo e quindi prima o poi agirà.

 

Questo è vero, ma l'ho riletto varie volte e ha detto "ho un ruolo che non deve andare al rogo e la mia azione si vede di sicuro in pubblica"...non ne trovo altri oltre al guaritore.

 

 

Ha detto che è dimostrabile in pubblica. Guaritore. Veggente (ma allora come è morto green? e poi avrebbe reagito diversamente alla impossibile accusa di dinzo). Ma anche appiccicoso e meretrice, possono essere dimostrabili in pubblica.

 

2 minuti fa, Brida dice:

 

Però una delle poche ipotesi che vedrebbe poppolo buono e dinzo cattivo è quella in cui Dinzo sia Invasato che scambia l'esito della sondata. Quindi con una sondata non lupo su dinzo non si potrebbe nemmeno essere sicuri 100%

 

Difficile che sia invasato, dinzo. Certo può esserlo. Ma se dinzo fosse invasato, salmur non ha mentito. Allora dinzo da invasato si è inventato una sondata lupo (e come sapeva che c'era il veggente cieco? e come sapeva che poppolo non era lupo?).

Link al commento
Condividi su altri siti

2 minuti fa, Nick dice:

 

Io direi che è meglio che sentinella e meretrice giochino di testa propria

 

Al massimo deve andare la sentinella su sette. Che se la mordono, perdiamo meretrice, sette e sondata.

La meretrice a mio avviso deve cercare di sondare e non proteggere. Se ottiene le due cose insieme, è culo, ma va bene.

Link al commento
Condividi su altri siti

1 minuto fa, Apolide dice:

 

Ha detto che è dimostrabile in pubblica. Guaritore. Veggente (ma allora come è morto green? e poi avrebbe reagito diversamente alla impossibile accusa di dinzo). Ma anche appiccicoso e meretrice, possono essere dimostrabili in pubblica.

Ascolta, io mi baso su sto post

" il mio rogo è un errore, e molto grosso, ed il mio ruolo è verificabile PUBBLICAMENTE"

Il contadino appiccicoso non è un errore molto grosso, togliamolo dai.

Sulla meretrice puoi avere ragione, però per me la parola "verificabile" significa che se ti chiediamo di fare un'azione che può certificarti, tu la fai e ti certifichi. La meretrice non può certificarsi se non si presentano le condizioni giuste.
Il guaritore sì.

 

 

Link al commento
Condividi su altri siti

Salmur potrebbe essere il pazzo. Dinzo potrebbe essere l'invasato che riceve la veggenza dal veggente cieco su poppolo NL e che per fare casino lo dichiara L. 

Questa è l'unica ipotesi per me sensata che vede dinzo cattivo ma in ogni caso io propendo di più per poppolo lupo e dinzo buono. Il guaritore è l'unico che può dare certezze perché poppolo si era rivelato e se il guaritore è ancora vivo vuol dire che poppolo mentiva 

Link al commento
Condividi su altri siti

4 minuti fa, JackShepard dice:

Ascolta, io mi baso su sto post

" il mio rogo è un errore, e molto grosso, ed il mio ruolo è verificabile PUBBLICAMENTE"

Il contadino appiccicoso non è un errore molto grosso, togliamolo dai.

Sulla meretrice puoi avere ragione, però per me la parola "verificabile" significa che se ti chiediamo di fare un'azione che può certificarti, tu la fai e ti certifichi. La meretrice non può certificarsi se non si presentano le condizioni giuste.
Il guaritore sì.

 

 

 

vabeh ma era disperato dai, che altro poteva dire?

Link al commento
Condividi su altri siti

3 minuti fa, JackShepard dice:

Ascolta, io mi baso su sto post

" il mio rogo è un errore, e molto grosso, ed il mio ruolo è verificabile PUBBLICAMENTE"

Il contadino appiccicoso non è un errore molto grosso, togliamolo dai.

Sulla meretrice puoi avere ragione, però per me la parola "verificabile" significa che se ti chiediamo di fare un'azione che può certificarti, tu la fai e ti certifichi. La meretrice non può certificarsi se non si presentano le condizioni giuste.
Il guaritore sì.

 

No, ma su questo siamo d'accordo.

Pure io penso che poppolo s'è spacciato (o era) guaritore.

La sua difesa non mi è piaciuta per niente, tra l'altro. Aveva kevin da puntare, cattivo al 33% o rogo non dannoso nel peggiore dei casi, e chiedere di potersi verificare. E invece ha votato me che non ero in odor di fuoco. Non ha votato per salvarsi. Ma anche da lupo, boh, è stato troppo arrendevole.

 

Però voglio tenere, seppur in secondo piano, aperta ogni possibile biforcazione di pensiero.

 

Link al commento
Condividi su altri siti

Per me Dinzo aveva la sondata. 

Trovo sconcertante l'ipotesi di Salmur con sondata, che vede Dinzo dire chiaramente che Poppolo è visto lupo, e lui non dice niente, nemmeno a fine fase, a giochi fatti, ma aspetta l'apertura del giorno, per vedere i ruoli. Credibilità ai minimi termini. Una giocata così la fai da pazzo, o da invasato che vuol farsi riconoscere. O da scemo, ma non credo sia questo il caso.

 

 

Se la sondata di Dinzo fosse vera o no non lo sappiamo, ma il suo atteggiamento accusatorio contro Poppolo, sin dall'inizio, è stato evidente e secondo me da buono.

Se Dinzo fosse stato proL avrebbe agito così? Io non credo, perché non conosci il set e non sai se puoi fare danni. 

Da lupo avrebbe agito così? Non credo, tranne il caso limite, prospettato da qualcuno, con sciamanata proprio sul veggente (o coincidenza proprio sullo stesso Poppolo guaritore).

 

 

 

 

 

Link al commento
Condividi su altri siti

In effetti ha ragione chi ha fatto presente che col rischio chiusura arringa si poteva valutare di mandare Kevin o Salmur così nel peggiore dei casi si bruciava un prolupi. Nel senso, andarlo a bruciare apposta no, ma se come sembra si deve scegliere tra contadini era comunque una cosa da considerare. Io onestamente non ci ho pensato, volevo proporre di raddoppiare intenzionalmente ma mi sono aggiornato quando rimaneva troppo poco tempo. Va beh, intanto vediamo se c'è Soul, poi cerchiamo di capire qual è il male minore perché onestamente per ora non ho brutte impressioni né da Criceto né da Brida. Anche se il fatto che Brida non mi abbia ancora accusato mi fa pensare che possa essere cattiva.

Link al commento
Condividi su altri siti

41 minuti fa, Brida dice:

Salmur potrebbe essere il pazzo. Dinzo potrebbe essere l'invasato che riceve la veggenza dal veggente cieco su poppolo NL e che per fare casino lo dichiara L. 

Questa è l'unica ipotesi per me sensata che vede dinzo cattivo ma in ogni caso io propendo di più per poppolo lupo e dinzo buono. Il guaritore è l'unico che può dare certezze perché poppolo si era rivelato e se il guaritore è ancora vivo vuol dire che poppolo mentiva 

Condivido in pieno.

Criceto, con i pochi post che scrive non saprei come inquadrarla anche se nell arringa ha fatto percepire di essere importante.
Brida per me ha un atteggiamento da buona e non la rogherei onestamente, salvo non saltino su cose nuove come ieri. 

Condivido il piano sentinella protegge settebello e la visione la si da a sette;


Non ho compreso cosa si vuol fare con il guaritore ma onestamente verificare dinzo piuttosto che salmur (dai ma come si fa a crederlo?) ritengo che sia alquanto sprecato come potere. 

Poppolo è morto ... qualsiasi cosa fosse andiamo avanti. (per me non era buono mai vista la sua difesa. pure mia nonna sarebbe riuscita a difendersi meglio.)

 

Attendo di sentire a prescindere qualche parere e qualche considerazione da parte di @Soul

Link al commento
Condividi su altri siti

ecco su criceto, lei dice "ho parlato poco ma ho detto cose".. rileggendo io non ho trovato niente di niente...

a parte un voto a Polle, l'analisi di ieri degli arringanti e questo.. che sono cose abbastanza banali..

 

 

per me è rogabilissima, inoltre ieri non ha votato

che ne pensate?

Link al commento
Condividi su altri siti

Ospite
Questa discussione è chiusa.
 Share

×
×
  • Crea Nuovo...