LA CARNEVALIZIA - NOTTE 6 - Ore 13,30

[Pantalone]

va bene, colombina è ovviamente il cane.  e anche al di là del ruolo dichiarato che torva riscontro in mille parti, è palesemente buona da atteggiamento.

Non ne parliamo più.

 

ora passiamo a Pierrot e Scaramouche che si sono dichiarati redentore e smascheratore.

scaramouche non prende in considerazione neanche per un momento di essere stato protetto in qualche modo, curioso.

e come mai lo smascheratore non avrebbe agito più? più punti fa, più aumenta la possibilità di vittoria.

 

quindi scaramouche palesemente Mente.  non ne parliamo più.  dare credito anche solo per un momento a scaramouche smascheratore che decide di non agire significa essere alla prima partita di lupus. Inoltre, avrebbe indovinato Taddeo come suo bersaglio per arrivare a vincere con tutti, come? da "buona partita"? una bella fortuna.

 

scaramouche che fra l'altro aveva passato il tempo a dare alex ciccione e un sacco di boiate poiché programmava da venti giorni di rubargli il ruolo di smascheratore.

Quindi scaramouche Pipistrello o Lupo.  non ne parliamo più.

 

passiamo a Pierrot.  passo a leggerlo.

 

 

Modificato Marzo 1, 2017 da Pantalone

[JackShepard]

Il 23/2/2017 at 17:50, Colombina dice:

Sul "fare la finta tonta" ho già commentato.

La mia maschera classica si abbina al ruolo: nulla di insolito sotto i ponti di Venezia.

Per tutto il resto a domani, ora vado a nanna

Allora...secondo colombina il cane è un ruolo classico.

Sono un po' perplesso

Il 24/2/2017 at 09:06, Colombina dice:

Alcuni di voi hanno scritto che ho dichiarato il mio ruolo.. ma no..

ho detto solo che non ho un ruolo nuovo, insolito

diciamo che c'è una cosa "alla marsu" che posso spiegare poi ma spero non sia ancora necessario farlo..

 

L'indizio si rivelerà poi essere: "sotto i ponti - barboni- cani".
Non mi sembra propriamente un indizio alla marsu

Il 25/2/2017 at 11:02, Colombina dice:

@Giangurgolo ma non possiamo dare UN nome per il cane, su.. i ninja quelli sono ne sceglierà uno..

 

Questo ok è da cane.

Il 26/2/2017 at 07:19, Colombina dice:

Tartaglia era tra i sospetti, ferro e peppe no, il cane da tartaglia è la cosa più probabile..

Ferro ha detto nulla di se, tartaglia nell'arringa di più, ferro gli va contro da allora e l'ha votato portandolo a 2 o a 3, non ricordo..

che fossero apartati loro due non credo proprio..

Avete tempo/voglia di vedere le interazioni Peppe/Ferro??

Io ora no e neanche dopo credo

Se ono morti in coppia, allora manca uno sbrano del nero o del branco

vi leggo fare ipotesi sul marito che uccide.. ma quella non sarebbe per sbrano, no??

 

@Pantalone hai rotto le stelle filanti.. te lo stiamo chiedendo un po' tutti di smetterla col dialetto tanto stretto, così non ci aiuti, anzi..

 

 

Qui dice di essere il cane che ha sbranato Tartaglia.

Però allora Peppe e Spezzaferro si erano appartati? 

Il 27/2/2017 at 10:14, Colombina dice:

@Nightbay se lo smaschera agisce su un morto, nella lista giocatori, vediamo l'identità affianco alla maschera, come gli smascherati vivi??

 

Se rosa è lupo, il guardiano la protegge per non far vedere le ferite del cane. Se rosa non è lupo è proL perchè di certo buona non è, e la protegge per salvarla dallo sbrano e lasciare il dubbio il giorno dopo. Il cane da rosa secondo me non risolveva nulla..

Ok anche questo da cane.

Il 27/2/2017 at 13:23, Colombina dice:

Facciamo così.. chi ha capito il mio ruolo?? ne bastano 4-5 tra quelli che penso buoni..

fate un fischio, mandate un piccione, mettete un mi piace..

 

Questo mi pare strano: siamo stati tutti quanti a dire che il cane era morto da eoni e secondo te in 4-5 potevano averti capito cane?

14 ore fa, Colombina dice:

chi era credibile per me non lo è più..

mi tolgo un dubbio, se era giusta la prima idea, male non fa!!

qui dici che vai su pierrot

 

Boh colombina.

Le cose che non mi tornano le ho scritte sopra.

In più aggiungo che Pierrot la trovo credibile.

 

Comunque in varie cose sei credibile, ma non 100% per quanto mi riguarda.

Ora leggo scaramouche

[Pantalone]

smettila di mettere in dubbio colombina cane.

è indegno di un giocatore come te visto che suppongo tu sia buono

[JackShepard]

Ok Scaramouche è troppo lungo per fare i multiquote.

 

Fatico a crederlo lupo comunque. Lo penso più neutrale o prolupo.

Voto domattina e voterò lui o Mezzettino per come la penso ora.

@Pantalone ripeto: nella situazione mia molti avrebbero fatto di peggio. Mi sono messo a confabulare in codice con brighella perché ci sono dei motivi di gioco. 

Ci sono dei poteri in partita che danno vita a interazioni e portano a raccogliere informazioni.

Ho scritto in base a quelli.

Se poi preferivate che facevo come Pierrot, Colombina e Scarmouche, allora dichiariamoci tutti subito e via.

Perché o parlo in codice o mi dichiaro, non è che ho altre strade.

[Pantalone]

riguardo a Pierrot, trovo strano proteggere con il guardiano un tizio che pensano verrà indagato o cosa. ah, e ovviamente colombina cane non era stata capita o sarebbe morta dal lupo nero. quindi la teoria "mi hanno protetto per non attivarmi" è una stronzata.

riguardo all'appartarsi in realtà non lo vedo malissimo poiché si può morire anche da appartati anche se è meno probabile, suppongo.

io da redentore, comunque, non mi sarei appartato penso ma non mi stupisco eccessivamente che un redentore provi a giocare un po' anche a casaccio per rovinare sbrani.

 

Inoltre non è smentito. e il redentore dal cimitero non ha agito.  Quindi è morto questa notte? o lo abbiamo rogato? rogato assai improbabile, morto questa notte c'è solo Trivellino che suppongo non sia redentore, giusto?

 

Guardiano tirato casualmente si di un buono?  la notte 1 spesso si fa. notte 2 ..notte 3 , qua parliamo di Notte 4?

mah, questo è meno credibile.  però ripeto, non è smentito.

ah, non lo rileggo neanche va, tanto prendo per buono i multiquote di jack e quindi bene o male l'ho già letto.

Riassumendo Non si roga un redentore non smentito.  Se mai dovesse tornare in vita gente, chi ci sarà cercherà di capire se è tornato in vita uno riportato dal redentore o dal negromante. Comunque immagino che si capirà da CHI torna in vita. con poche possibilità di errore.  Quindi alla fine possiamo anche dire che un falso redentore è destinato a venire smentito anche senza che noi alziamo un dito.

 

Oggi per me si roga Scaramouche senza se e senza ma.

[Pantalone]

10 minuti fa, JackShepard dice:

Ok Scaramouche è troppo lungo per fare i multiquote.

 

Fatico a crederlo lupo comunque. Lo penso più neutrale o prolupo.

Voto domattina e voterò lui o Mezzettino per come la penso ora.

@Pantalone ripeto: nella situazione mia molti avrebbero fatto di peggio. Mi sono messo a confabulare in codice con brighella perché ci sono dei motivi di gioco. 

Ci sono dei poteri in partita che danno vita a interazioni e portano a raccogliere informazioni.

Ho scritto in base a quelli.

Se poi preferivate che facevo come Pierrot, Colombina e Scarmouche, allora dichiariamoci tutti subito e via.

Perché o parlo in codice o mi dichiaro, non è che ho altre strade.

 

certo jack, venticinque messaggi e non avevate capito niente quindi era tutto inutile e confusionario.

A questo rogo salta scaramouche, senza se e senza ma.

[Frittellino]

Porca troia che tardi che è, domani non riuscirò mai a connettermi in tempo..

 

Colombina è per forza il cane, io avevo pensato ad altro ma per me è lampante che sia buona è. 

Su pierrot invece sono molto dubbioso. I lupi potevano sapere che il cane era ancora vivo ma per usare il guardiano su di lei dovevano averla intuita redentore... e adesso con i vari post "fasulli" che aveva fatto il branco come poteva pensarla redentore? E anche ammettendo che avessero capito colombina cane non le avrebbero lasciato sbranare un contadino che si stava spacciando sondatore?

Tutta la vita io avrei lasciato che morisse

 

Pierrot

 

e anche scaramouche qua non è buono per niente va

(P.s. non sto smentendo pierrot che non sono il redentore ma per me credibile non è)

[Pantalone]

ad ogni modo, visto che a lupus è pur sempre tutto possibile.

 

va bene, non diamo niente per scontato.  Colombina è verificabile, la verificheremo. se resta viva e non muore nessuno dei due/tre bersagli che decidiamo domattina, le sue bugie hanno le gambe corte.

 

semplice.

stessa cosa per Criceto che verrà smentita o certificata dai fatti.

 

Anche scaramouche da cosatore potrebbe verificarsi in pubblica, ma purtroppo io non posso credere ad un tizio che deve fare 4 punti e si ferma a 2. ed avendo beccato taddeo.

inoltre anche se sbagliamo, scaramouche è un neutrale non un contadino. se sbagliamo sugli altri è un danno.

 

ci aggiorniamo in mattinata

 

[Pantalone]

ad ogni modo prima di chiudere per scrupolo ho riletto peppe ed ha anche citato tartaglia come primo bersaglio per il cane, la notte quando è morto.

ed ha parlato continuamente del cane.

 

no allora mi sa che ho cambiato idea ahahhahaha, sarò bipolare.

mi sa che colombina va verificata proprio con pazienza dandole un paio di bersagli e vedendo cosa succede.

comunque, se fosse un bluff decisamente fatto bene, e leggendola a me sembra proprio contadina.

 

vabbè vediamo domani

 

 

[JackShepard]

scaramouche

 

doge, secondo me pierrot è sincera e non va bruciata

[Scaramouche]

Ossignur. Va bene, sono costretto a giocare a favore dei contadini perché è arrivato pantalone il salvatore della notte che ovviamente è prolupo. o scarso, ma vorrebbe dire che è scarso forte.

Dopo dirò tutto quello che vi serve prima di morire, state tranquilli. E quelli che si fidano di me possono dormire sonni tranquilli.

 

 

[Balanzone]

@Pantalone: non ho capito come si può verificare che Pierrot sia Redentore.

Il Redentore si verifica se muore non al rogo, di notte, e si sa che era lui (se non ci sono morti aggiuntive durante la stessa notte) solo la "notte" dopo.

Certo, se, come penso, il Redentore non è Pierrot, potrebbe venire fuori e dire "ok, sono io il Redentore, e Pierrot va bruciata"... ma anche no.

Il Redentore stia zitto.

Perché andrebbe contro il lavoro del Redentore, e cioè, quello di attirare sbrani (e su questo sono d'accordo con te, un Redentore può imho anche appartarsi, per questo) e anche morire per attivarsi. Se si dichiara, perde la sua utilità e aiuta solo i Lupi.

 

@JackShepard: la sensazione di "sincerità" ce l'ho pure io, sia da Pierrot sia da Colombina. Ma siamo in una partita con le maschere, e Pierrot, se Lupo, ha il supporto di una lista completa. Ma ho una domanda per te, visto che parli di sincerità.

come puoi dire che Pierrot sia "sincera" quando dice che non si è appartata eppure "lo sbrano poteva benissimo essere fallito su di lei" ? Il Redentore non ha poteri deus ex-macchina per salvarsi da uno sbrano. Tu questo l'hai letto. Quindi ?

 

Per me Pierrot rimane la prima indiziata al rogo. E se c'è un ruolo che uno proverebbe a prendere per salvarsi da un rogo, il Redentore è proprio quello.

 

 

 

 

[Scaramouche]

6 ore fa, Scaramouche dice:

Anzi sono io lo smascheratore, riparto dalla prossima notte con gli smascheramenti, mi sembrava giusto aspettare il cane che avevamo perso prima di dedicarmi seriamente alla partita!

 

E va bene non avere senso dell'umorismo ma non anche essere stupidi, che questa era una battuta si capiva anche senza leggerla. Pantalone smetti di far finta di leggere solo quello che ti pare, stai solo rigirando tutto a tuo favore. Basta solo il fatto che te vuoi far credere a tutti che io devo morire perché sono lo smascheratore. ahahah

 

Per la tua versione finale Pierrot è sicuramente buona, Colombina può aver mentito, ma io ovviamente sono smascheratore. Se i contadini sprecano questo rogo su di me quando c'è un lupo in arringa rido veramente tanto.

Rido in ogni caso, sia che pantalone sia un prolupo (che è la soluzione più ovvia visto che non ne ha presa mezza) sia che sia un contadino testardo che prenderà 5 nelle vecchie classifiche!

..

 

Volevo a chiedere a tutti i super lettori degli indizi se possono trovarmi loro il super indizio criptato di colombina che dice in chiusura di notte 4 di venire da me, come ha fatto con Pierrot.

[Balanzone]

A fine notte aggiungerò qualcosa, un'info che ho solo io.

[Scaramouche]

Solidarietà a Pierrot, tra tutti quelli che l'hanno votata si nasconde del marcio, nessuno l'ha votata per smentirla. Nessuno può smentirla.

I buoni ormai non se la sentono di rivedere tutta la storia a tuo favore quando sei chiaramente quella da non rogare...

 

Mezzettino

 

Divertitevi.

 

[Capitan Spaventa]

Pierrot si dichiara redentore, in effetti ci potrebbe anche stare con l'arringa che ha fatto e con le informazioni che lascia trapelare (tipo Colombina so che non sei lupo, anche se è andata a certificare un ruolo che non può essere certificato dai sondatori), ma non capisco molto la convinzione su Mezzetino, dice di aver assegnato tutti i ruolo difficilmente rubabili ma potrebbe averli assegnati non correttamente e quindi Mezzetino potrebbe essere buono e invece durante la scorsa notte è sembrato che avesse delle informazioni certe su di lui, però a che scopo da lupo cercare di far bruciare uno che dice di avere un ruolo difficilmente rubabile?

Colombina dice di essere il cane, solo Peppe potrebbe esserlo poiché  non dice di essere 3C e parla anche di fedeltà, per me il cane non è un ruolo classico ma questo è un parere personale.

La cosa che mi fa un pò pensare è che Colombina ieri continuava a stupirsi del fatto che nessuno aveva capito il suo ruolo, ma molti pensavano Peppe cane e quindi era difficile capire il suo ruolo, inoltre con il lupo nero mi sembra necessario non far capire esplicitamente il ruolo.

Inoltre il giorno 4  dopo aver tentato di sbranare Scaramouche lo porta in arringa ma non chiede se era appartato e scrive che lo pensa pro-l e non lupo, secondo me i lupi usano il guardiano su uno di loro, non su un sospetto (come Scaramouche) che potrebbe essere sbranato dal cane.

A parte queste stranezze tendo a credere a Colombina, Pierrot se è il redentore non verrà sbranata o la teniamo e la verifichiamo con il cripto o lo spazzacamino ma in questo modo dovremmo far uscire un altro ruolo e non sappiamo se i veri ruoli siano ancora in vita oppure la bruciamo.

Io non ho trovato nessun indizio da parte di Colombina a notte 4 su Scaranouche.

 

 

 

 

Modificato Marzo 1, 2017 da Capitan Spaventa

[Nightbay]

Che nottata intensa!

 

A voti dovremmo essere messi così:

Brighella vota Pierrot
Colombina vota Pierrot
Meneghino vota Pierrot
Frittellino vota Pierrot
Jack vota Scaramouche
Balanzone vota Pierrot (5)
Scaramouche vota Mezzettino

 

[Beltrame]

Scaramouche

[Balanzone]

@JackShepard e @Brighella: ho riletto un po' degli interventi di Jack, e credo di averlo capito. Da qui a fidarmi ce ne passa, però rileggendo Brighella per me è appurata Contadina e buona (mi era sfuggita un'interazione che rende veramente improbabile che sia cattiva).

Non cambia il mio parere su Pierrot, ma se Brighella vuole dirmi qualcosa o altro, ascolto.
 

[Rugantino]

per me invece Pierrot  sta a mentì.

Certo sono riusciti a mettere su uno scenario plausibile ma continua a fare buchi da tutte le parti.

Non solo per il discorso dell'appartarsi ma perchè ha serenamente cercato di far rogare Mezzettino senza nulla in mano. Dice che gli stava a fregà er ruolo.Nun c'è un solo passaggio in cui mezzettino se dechiara redentore ma poi er redentore NON E' VERIFICABILE. Non puoi dire in arringa "so er redentore" e te lo dimostro. quindi acqua acqua acqua

E poi ora se dechiara "ciccione"? NO "porcospino" NO... giustamente se va a dichiarà redentore che è l'unica speranza de noi contadini. 

E che ci si aspetta na smentita? un redentore (guaritore) smentisce mai? non succede mai e questo a Criceto lo sa.

troppe coincidenze, veramente troppe e a Cricè fare li bluff je piace ma je piace soprattutto da cattiva.

Anche la versione di Colombina c'ha dee cose strane nun lo nego ma è comunque molto più credibbile.

Pierrot

 

[Nightbay]

Brighella vota Pierrot
Colombina vota Pierrot
Meneghino vota Pierrot
Frittellino vota Pierrot
Jack vota Scaramouche
Balanzone vota Pierrot
Scaramouche vota Mezzettino

Beltrame vota Scaramouche (2)

Rugantino vota Pierrot (6)

[Rugantino]

e visto che apparte jack tutti me volete bene che dite me piace a rugantino, non credo d'averce lunga vita ar villaggio

Vojo dirvi che sulla lista nomi un po' ho bluffato. Brighella so che è bono e volevo vedè se qualcuno ce marciava sopra. Poi co sto casino de Pierrot e Colombì nun se ne fa niente.

Se muoio io ricordatevi che lui è superbuono e potete fidarve di LUI.

mentre segnalo che oggi a cercà di non fa rogà pierrot c'ho visto capitan spaventa e nun m'è tanto piaciuto er panta che salta fuori e vuole indirizzà il rogo e che dice "non ho visto nessuna smentita da un redentore" e dico pure che se sto redentore è vivo nun se deve palesà. di certo m'auguro non stia giocando appartato o in sordina o cercando de tirarse tutti li sospetti del villaggio come ha fatto Pierrot.

[Giangurgolo]

Minchia quindici pagine. Ne avrò di roba da leggere...

[Brighella]

Io metterei una fraccata di voti anche a @Colombina perché  la sua giocata saltando fuori con questa rivelazione mette decisamente in cattiva luce più persone ovvero

-peppe nappa che si dava palesemente cane anche rileggendolo e i lupi da come lo hanno seccato hanno la certezza che sia morto

-pierrot e va bene perché finché non ha tirato fuori la sua "discutibile e discussissima" giocata aveva una credibilità ridicola

-scaramouche che è un altro che da come sta giocando può essere tutto fuorché lupo

 

ma poi il cane perché mai dovrebbe appartarsi anche se decide di non agire ??

 

In più salta fuori con la storia di ben 2 guardianati/appartati....

 

MAH

 

 

 

 

[Rugantino]

3 minuti fa, Brighella dice:

Io metterei una fraccata di voti anche a @Colombina perché  la sua giocata saltando fuori con questa rivelazione mette decisamente in cattiva luce più persone ovvero

-peppe nappa che si dava palesemente cane anche rileggendolo e i lupi da come lo hanno seccato hanno la certezza che sia morto

-pierrot e va bene perché finché non ha tirato fuori la sua "discutibile e discussissima" giocata aveva una credibilità ridicola

-scaramouche che è un altro che da come sta giocando può essere tutto fuorché lupo

 

ma poi il cane perché mai dovrebbe appartarsi anche se decide di non agire ??

 

In più salta fuori con la storia di ben 2 guardianati/appartati....

 

MAH

 

 

 

 

 

E c hai ragione su tutto.  Qui o c abbiamo 2 cattivi  o c abbiamo un contadino  che ha giocato male male.