Mist Inviato Gennaio 18, 2016 Segnala Share Inviato Gennaio 18, 2016 I "cattivoni" hanno la loro lista e se vogliono ne parlano, noi abbiamo solo questa di lista dunque è nell'interesse di tutti che i contadini abbiano i mezzi per ragionarci su. Non stiamo parlando di segreti inconfessabili ma di dettagli regolamentari che potenzialmente sono sotto gli occhi di tutti. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Diablus Inviato Gennaio 18, 2016 Segnala Share Inviato Gennaio 18, 2016 Giusto Mist. Io se fossi lupo, giusto o sbagliato che sia, proteggerei un'altro lupo con il guardiano in particolare la notte 1. Seguendo questo ragionamento è possibile che il veggente sia stato sfortunato e nn ci sia purtroppo una veggenza Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Poppolo Inviato Gennaio 18, 2016 Segnala Share Inviato Gennaio 18, 2016 boh, ti dico che ci possono essere diverse dinamiche in atto. non è detto che perchè nessuno dica "ho la veggenza" allora questa non ci sia ed il risultato non sia stato palesato. io aspetterei almeno la giornata di domani, per chi ci sarà, per tirare meglio le somme. se poi il veggente è sicurissimo che non ci sia alcuna dinamica in atto, allora lui è l'unico che possa farsi i suoi calcoli ed agire prendendo atto che non c'è stata veggenza e regolando in questo modo quelle dei prossimi giorni. a parlare e riparlarne troppo allora sì, si rischia di chiudere il cerchio sul veggente, e tanto sono per la maggior parte parole a vuoto. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Mist Inviato Gennaio 18, 2016 Segnala Share Inviato Gennaio 18, 2016 Ma non è detto che sia sfortuna, eh. Comunque Poppolo facciamo che ti mando in arringa così capisco subito se le sensazioni negative erano giustificate o meno. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Mist Inviato Gennaio 18, 2016 Segnala Share Inviato Gennaio 18, 2016 boh, ti dico che ci possono essere diverse dinamiche in atto. non è detto che perchè nessuno dica "ho la veggenza" allora questa non ci sia ed il risultato non sia stato palesato. io aspetterei almeno la giornata di domani, per chi ci sarà, per tirare meglio le somme. se poi il veggente è sicurissimo che non ci sia alcuna dinamica in atto, allora lui è l'unico che possa farsi i suoi calcoli ed agire prendendo atto che non c'è stata veggenza e regolando in questo modo quelle dei prossimi giorni. a parlare e riparlarne troppo allora sì, si rischia di chiudere il cerchio sul veggente, e tanto sono per la maggior parte parole a vuoto. Ma come si può parlare di "sicurezze" quando è passata solo una notte e ogni possibilità vale un'altra? Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Poppolo Inviato Gennaio 18, 2016 Segnala Share Inviato Gennaio 18, 2016 cosa non capisci? se il veggente non ha nessun imput dal ricevente significa che non ci sono dinamiche in atto e se la vede lui sul come agire questa notte, altrimenti potrebbe averlo ricevuto e può essere che il ricevente abbia già segnalato una veggenza L, infatti anzichè fare tutto il casino che ha fatto masa nella scorsa è molto più semplice esplicitarla grassettando, ad esempio, e lasciare che sia l'assemblea a giudicare. non ci tenevo ad esplicitare questi miei pensieri ma ormai non importa. ti tengo calorosamente d'occhio da questo momento in poi Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Salute Inviato Gennaio 18, 2016 Segnala Share Inviato Gennaio 18, 2016 Credo che agisca prima il veggente, l'inquisitore mi sembra "offensivo" e quindi dovrebbe agire appena prima dei lupi. E poi voglio vedere con che faccia l'inquisitore ha agito stanotte a caso Dubito fortemente anche io ma ormai non mi stupisco più di niente quando dicevo che era molto preoccupante mi riferivo ESATTAMENTE a questo. Forse il buon salute ricorderà una partita in cui l'inquisitore inquisitore agì sul veggente cieco la notte 1... però non so chi agisce prima quindi mi auguro vivamente non sia questo il caso. penso che il veggente agisca prima.. i poteri offensivi dovrebbero agire dopo.. e tra l'altra mi sembrerebbe davvero una mossa assurda Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Mist Inviato Gennaio 18, 2016 Segnala Share Inviato Gennaio 18, 2016 (modificato) cosa non capisci? se il veggente non ha nessun imput dal ricevente significa che non ci sono dinamiche in atto e se la vede lui sul come agire questa notte, altrimenti potrebbe averlo ricevuto e può essere che il ricevente abbia già segnalato una veggenza L, infatti anzichè fare tutto il casino che ha fatto masa nella scorsa è molto più semplice esplicitarla grassettando, ad esempio, e lasciare che sia l'assemblea a giudicare. non ci tenevo ad esplicitare questi miei pensieri ma ormai non importa. ti tengo calorosamente d'occhio da questo momento in poi Ah certo, sei tu che tieni d'occhio me adesso. E in base a cosa? Ai miei legittimi dubbi su di te? Quando sei cattivo sei particolarmente goffo. Modificato Gennaio 18, 2016 da Mist Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Salute Inviato Gennaio 18, 2016 Segnala Share Inviato Gennaio 18, 2016 cosa non capisci? se il veggente non ha nessun imput dal ricevente significa che non ci sono dinamiche in atto e se la vede lui sul come agire questa notte, altrimenti potrebbe averlo ricevuto e può essere che il ricevente abbia già segnalato una veggenza L, infatti anzichè fare tutto il casino che ha fatto masa nella scorsa è molto più semplice esplicitarla grassettando, ad esempio, e lasciare che sia l'assemblea a giudicare. non ci tenevo ad esplicitare questi miei pensieri ma ormai non importa. ti tengo calorosamente d'occhio da questo momento in poi beh in genere chi ha la veggenza la dice.. magari non subito, perchè può essere che voglia vedere come si muove il veggentato, in caso sia lupo... ma presumo anche che lo voterà per l'arringa.. ricordiamoci che è il destinatario della veggenza.. non il veggente stesso Detto ciò, consiglierei al veggente di veggentare il destinatario, in caso questo non si palesi o non gli faccia capire qualcosa... Perchè è vero che la veggenza può essere andata sul protetto dal guardiano, ma è anche vero che qualcuno può giocare su questa bella storia.. e in realtà la veggenza ce l'ha... Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Salute Inviato Gennaio 18, 2016 Segnala Share Inviato Gennaio 18, 2016 1. salute vota aleman 2. ulixess vota tidus 3. gattobello vota lemon 4. silvia vota alex 5. plic vota thomas 6. thomas vota bisso 7. alex vota friggi 8. Mist vota poppolo Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Poppolo Inviato Gennaio 18, 2016 Segnala Share Inviato Gennaio 18, 2016 cosa non capisci? se il veggente non ha nessun imput dal ricevente significa che non ci sono dinamiche in atto e se la vede lui sul come agire questa notte, altrimenti potrebbe averlo ricevuto e può essere che il ricevente abbia già segnalato una veggenza L, infatti anzichè fare tutto il casino che ha fatto masa nella scorsa è molto più semplice esplicitarla grassettando, ad esempio, e lasciare che sia l'assemblea a giudicare. non ci tenevo ad esplicitare questi miei pensieri ma ormai non importa. ti tengo calorosamente d'occhio da questo momento in poi Ah certo, sei tu che tieni d'occhio me adesso. E in base a cosa? Ai miei legittimi dubbi su di te? Quando sei cattivo sei particolarmente goffo. legittimi dubbi? sei strano forte in questa partita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
alex7784 Inviato Gennaio 18, 2016 Segnala Share Inviato Gennaio 18, 2016 Non capisco il discorso di Poppolo che dicendo "non ho ricevuto la veggenza" stringiamo sul veggente. Manco lui ha ricevuto la veggenza, può dirlo senza problemi nascondendosi tra gli altri mille. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Mist Inviato Gennaio 18, 2016 Segnala Share Inviato Gennaio 18, 2016 cosa non capisci? se il veggente non ha nessun imput dal ricevente significa che non ci sono dinamiche in atto e se la vede lui sul come agire questa notte, altrimenti potrebbe averlo ricevuto e può essere che il ricevente abbia già segnalato una veggenza L, infatti anzichè fare tutto il casino che ha fatto masa nella scorsa è molto più semplice esplicitarla grassettando, ad esempio, e lasciare che sia l'assemblea a giudicare. non ci tenevo ad esplicitare questi miei pensieri ma ormai non importa. ti tengo calorosamente d'occhio da questo momento in poi Ah certo, sei tu che tieni d'occhio me adesso. E in base a cosa? Ai miei legittimi dubbi su di te? Quando sei cattivo sei particolarmente goffo. legittimi dubbi? sei strano forte in questa partita Hai scritto una cosa da finto buono che mi ha fatto drizzare le antenne. E ora che mi sono messo a rileggerla ho notato anche non ho ricevuto nulla. era esplicito dal momento che mi ero connesso e non avevo scritto niente già prima. Come se la gente passasse il tempo a vedere chi è collegato, senza contare che chi si collega da cellulare manco lo vede. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
alex7784 Inviato Gennaio 18, 2016 Segnala Share Inviato Gennaio 18, 2016 Mi è venuto il pensiero che Poppolo in realtà abbia avuto la veggenza ma stia cercando di mandare un segnale al veggente come "don't worry, tutto sotto controllo" Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Mist Inviato Gennaio 18, 2016 Segnala Share Inviato Gennaio 18, 2016 Voglio credere e sperare che non sia così stupido, visto anzi che non lo è. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Coyote Inviato Gennaio 18, 2016 Autore Segnala Share Inviato Gennaio 18, 2016 STOOOP c'è un riepilogo voti? Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Salute Inviato Gennaio 18, 2016 Segnala Share Inviato Gennaio 18, 2016 1. salute vota aleman 2. ulixess vota tidus 3. gattobello vota lemon 4. silvia vota alex 5. plic vota thomas 6. thomas vota bisso 7. alex vota friggi 8. Mist vota poppolo Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Recommended Posts