Vai al contenuto

[L'Ostica] Giorno 2 - Orientation


Mist
 Share

Recommended Posts

Vabbé, non mi va di fare il tattico e stare con le mani in mano (non so abs come faccia)

Ecco il post incriminato:

fessi.png

Come vedete sia il mio messaggio che quello di Polle sono contemporanei, solo che per il mio ci è voluto almeno 30 secondi per scriverlo, per cui fisicamente non è che potevo sapere Polle cosa e se avrebbe votato.

Da un giocatore esperto come lui un errore così marchiano di giudizio non me l'aspetto, visto che abbiamo fatto la stessa identica cosa, solo che io ho scritto un messaggio più lungo e dunque ci ho messo qualche secondo in più per premere INVIO.

Io non credo che Polle non se ne sia accorto: se n'è perfettamente accorto e adesso mi vuole mettere in mezzo.

Col cazzo! :D

Link al commento
Condividi su altri siti

Vabbé, non mi va di fare il tattico e stare con le mani in mano (non so abs come faccia)

Ecco il post incriminato:

fessi.png

Come vedete sia il mio messaggio che quello di Polle sono contemporanei, solo che per il mio ci è voluto almeno 30 secondi per scriverlo, per cui fisicamente non è che potevo sapere Polle cosa e se avrebbe votato.

Da un giocatore esperto come lui un errore così marchiano di giudizio non me l'aspetto, visto che abbiamo fatto la stessa identica cosa, solo che io ho scritto un messaggio più lungo e dunque ci ho messo qualche secondo in più per premere INVIO.

Io non credo che Polle non se ne sia accorto: se n'è perfettamente accorto e adesso mi vuole mettere in mezzo.

Col cazzo! :D

Peccato che io avessi scritto prima che bisognava portare a un voto di differenza i 2.

Tu te ne sei spuntato dal nulla senza dare alcuna motivazione.

Link al commento
Condividi su altri siti

Possiamo dedurre Daniele lupo, lo lascerei al cane..

Ah già ma non c'è il cane!

Allora mi sa che lo dobbiam mandare in arringa.

Niente sbrano......

Avranno progenizzato..

Per dovere di master, vi faccio presente che esiste anche un altro modo di influenzare le votazioni.

Ho trovato solo il Ciccione ma avrebbe dovuto avere grosse certezze su abso cattivo per ribaltare cosi il rogo

Ragazzi se questo per voi è "fare casino e confondere le acque" ditelo pure, che smetto proprio di scrivere

Link al commento
Condividi su altri siti

Duke hai ragionato bene. Mi fa un po' strano che ragioni giusto e poi voti subito Denver

Anche a me faceva strano, però è plausibile che si sia alterato dopo il commento di Denver. Mi sono alterato anche io, a dire il vero, anche se poi non ho votato d'impulso.

Link al commento
Condividi su altri siti

Io la mia motivazione l'ho scritta nel messaggio.

Ho letto i messaggi, fatto il ragionamento, scritto e votato contemporaneamente a te.

Solo un pazzo potrebbe accusarmi di aver fatto la sua stessa cosa - in contemporanea - e quindi accusarmi di qualcosa da quello. Non ha alcun senso.

E adesso che te l'ho fatto notare, non è che rispondi: "vero, non ci avevo pensato", ma continui con il tuo ragionamento assolutamente senza alcun senso.

Ma ti pare che se fossi lupo voterei all'ultimo per salvare qualcuno? E se pure fossi lupo, evidentemente avrei salvato Daniele con il mio voto: ovvio quindi che Daniele sarebbe lupo. A questo punto un contadino sospenderebbe il giudizio su di me (vista la contemporaneità del voto) e punterebbe dritto sul salvato (Daniele). Tu non lo fai e insisti su di me.

Ha tanto senso, sì.

Link al commento
Condividi su altri siti

Duke hai ragionato bene. Mi fa un po' strano che ragioni giusto e poi voti subito Denver

Qual è il problema di mandare denver in arringa me lo spieghi?

Nessun problema, è solo il cambio repentino di parere. Prima hai detto daniele e tore sicuri cattivi. Poi però voti Denver.

Ma ho solo detto che potevi essere un nome buono per l'arringa. Nient'altro. Non ho nessun elemento contro di te.

Link al commento
Condividi su altri siti

Io la mia motivazione l'ho scritta nel messaggio.

Ho letto i messaggi, fatto il ragionamento, scritto e votato contemporaneamente a te.

Solo un pazzo potrebbe accusarmi di aver fatto la sua stessa cosa - in contemporanea - e quindi accusarmi di qualcosa da quello. Non ha alcun senso.

E adesso che te l'ho fatto notare, non è che rispondi: "vero, non ci avevo pensato", ma continui con il tuo ragionamento assolutamente senza alcun senso.

Ma ti pare che se fossi lupo voterei all'ultimo per salvare qualcuno? E se pure fossi lupo, evidentemente avrei salvato Daniele con il mio voto: ovvio quindi che Daniele sarebbe lupo. A questo punto un contadino sospenderebbe il giudizio su di me (vista la contemporaneità del voto) e punterebbe dritto sul salvato (Daniele). Tu non lo fai e insisti su di me.

Ha tanto senso, sì.

Se leggi i miei messaggi sti dicendo da 2 ore che sia tu che daniele siete da mandare assolutamente in arringa.

E ti ripeto la differenza è stata che io ho cercato di ragionare tutta la mattina, e per tutta la mattina ho detto che il più sospetto era absolute e che probabilmente avrei votato lui.

Tu te ne sei uscito senza scrivere un post e hai votato ad un minuto dalla fine. Questa è la differenza.

Unita al fatto che ieri ti sei collegato UNA volta per votare me cavalcando l'onda di chi aveva frainteso le mie parole mentre invece sono buono e sono stato molto chiaro in arringa.

E oggi non contento continui a farlo.

Per cui sono sicuro di te cattivo? Ovvio che no.

Lo ritengo possibile unendo tutti i fatti? Sì

Permetti che almeno in arringa ci devi andare?

Link al commento
Condividi su altri siti

E continuo dicendo che mentre su di te il sospetto è lecito tu che voti me sei ridicolo perchè basta leggere la mia arringa.

Per cui o sei un lupo che cerca di eliminarmi al rogo come ieri o sei un contadino che sta giocando male.

Poi non sono certo che tu sei cattivo e non ti voglio mettere in mezzo ma per come si sono svolti i fatti in arringa ci devi finire.

Oltretutto dopo il tuo voto la rpima cosa che ho fatto è chiedere un voto per Daniele, tu invece te ne sei andato via istantaneamente

Link al commento
Condividi su altri siti

Io Tore la mia arringa, e chiara, l'ho già fatta ieri.

E siccome credo che i lupi è da ieri che vogliono seccarmi al rogo non ritengo di doverci andare anche oggi.

Anche perchè io sono un buono ASSODATO.

E se non lo capisci o sei in malafede o stai giocando male.

Link al commento
Condividi su altri siti

Che Polle sia buono per me è appurato.

Mi ha confuso la vicenda del torturatore, ma ora ho capito. Non c'è bisogno che vada in arringa.

Tore è certamente più sospetto, e si porta dietro anche Daniele.

Anche se su quest'ultimo... Beh, nessuno ha considerato l'ipotesi che Abs fosse la badante di Daniele? Sarebbe morto al rogo al posto suo.

Link al commento
Condividi su altri siti

Vabbè basta con queste storie sulla dinamica dei voti, ne discuterete in arringa... fate i buoni che siamo in periodo pasquale. :)

Io intanto mi sono andato a rileggere la notte scorsa e il voto di Tore può essere sospetto, ma penso sia più sospetto quello di Nightbay, che è stato il primo a riportare absolute più vicino a Daniele, nonostante in precedenza avesse scritto due volte che secondo lui il più sospetto era Daniele e che absolute era neutrale.

E poi è un po' che non leggo l'arringa-Chewbecca! :D

Link al commento
Condividi su altri siti

Ospite
Questa discussione è chiusa.
 Share

×
×
  • Crea Nuovo...