C'è poco da dire

[Giocus]

se avesse vinto LH la gente si sarebbe chiesta perchè cazzo aveva preso FA... un mucchio di soldi buttati per vincere col rooky... a fatica, perchè se prendevano kovalainen il titolo lo vincevano con LH prima del brasile... morale: Dennis non capisce un cazzo...

[mauricefree]

se avesse vinto LH la gente si sarebbe chiesta perchè cazzo aveva preso FA...

Perché forse, ed è l'ipotesi più plausibile, quasi nessuno "a priori" (che ripeto per l'ennesima volta, è la situazione più difficile da giudicare che a cose fatte, accadute) si attendeva che Hamilton per quanto promettente, ma pur sempre debuttante potesse pareggiare, rivaleggiare e infine star davanti in classifica al bicampione del mondo in carica...Ne Alonso nè i suoi tifosi e persino chi aveva subito preso in simpatìa questo notevole talento già comunque emerso come doti potenziali nelle categorie inferiori...lo potevano immaginare.

Se Alonso avesse saputo (con la famosa sfera di cristallo) che avrebbe trovato un debuttante così ostico da impedirgli di vincere il mondiale (Ferrari permettendo) forse non avrebbe neppure firmato... ma ormai è chiaro è Dennis che capisce nulla..mettendo assieme un bi-campione del mondo ed un gran talento ma tutto da valutare (in F1) avrebbe subito dovuto mettergli il freno già sapendo in anticipo che altrimenti facilmente avrebbero perso il mondiale, vabbé.

Modificato Agosto 28, 2008 da mauricefree

[Giocus]

stronzate, perché i tempi di LH in McLaren li conoscevano benissimo e a prescindere da questo quando "non sai" ti prepari per tutte le ipotesi: ipotesi 1) se LH non vale FA (per inesperienza, ecc...) problemi zero, punti tutto sullo spagnolo e vinci il titolo; ipotesi 2 (quella avvenuta): se LH si dimostra al livello dello spagnolo lo tieni a bada sennò il titolo lo regaliamo agli altri; l'ipotesi 3 e cioè che LH si fosse dimostrato superiore a FA): in tal caso dai campo libero al negro e stoppi lo spagnolo (ma questa era valida se LH si fosse ritrovato dopo poche gare con molti più punti di LH).

Quello che pensava alonso non ha alcuna importanza nell'economia della McLaren, i piloti si prendono perché portino il titolo non per far loro un favore. Come dici tu, se FA avesse saputo quanto era forte LH forse non sarebbe andato in McLaren, ma questo era un problema suo, non di Dennis...

[mauricefree]

stronzate, perché i tempi di LH in McLaren li conoscevano benissimo e a prescindere da questo quando "non sai" ti prepari per tutte le ipotesi: ipotesi 1) se LH non vale FA (per inesperienza, ecc...) problemi zero, punti tutto sullo spagnolo e vinci il titolo; ipotesi 2 (quella avvenuta): se LH si dimostra al livello dello spagnolo lo tieni a bada sennò il titolo lo regaliamo agli altri; l'ipotesi 3 e cioè che LH si fosse dimostrato superiore a FA): in tal caso dai campo libero al negro e stoppi lo spagnolo (ma questa era valida se LH si fosse ritrovato dopo poche gare con molti più punti di LH).

Quello che pensava alonso non ha alcuna importanza nell'economia della McLaren, i piloti si prendono perché portino il titolo non per far loro un favore. Come dici tu, se FA avesse saputo quanto era forte LH forse non sarebbe andato in McLaren, ma questo era un problema suo, non di Dennis...

Saranno a tuo parere anche stronzate Giò...ma tu continui con i giochini del Lego di composizioni e scomposizioni di preferenza "sulle gerarchìe del team" a seconda della competitività in corso d'anno via-via dimostrata dei due, e parli sempre con il facile senno di poi: fermi LH, al contrario stoppi lo spagnolo (capirai, come fosse possibile a maggior ragione di LH svantaggiare un pilota bi-campione del mondo strapagato...perchè va' un po' meno di LH...) tutte ipotesi che sul campo non si possono realizzare....

Quanto al valore di LH per quanto girasse veloce e costante nei test prima dell'esordio...c'è sempre una bella diffferenza per un debuttante con la prova vera dei GP, con avversari di F1 che non sono quelli della GP2 e su piste spesso non conosciute.

Mi pare che "a priori" nessuno: forumisti, giornalisti fino ai tecnici addetti ai lavori...paventasse un rischio per Alonso tale (quello poi verificatosi) e criticasse la scelta mc laren...facile dirlo dopo. Anzi, mi ricordo ben che tutti appludirono la scelta di prendere Alonso (fregato alla concorrenza con anticipo) ma anche di far debuttare un guiovane di grandi speranze...(nella migliore delle ipotesi ci si chiedeva se LH alla prima stagione sarebbe stato vicino (molto o meno) allo spagnolo O ne sarebbe per inesperienza uscito non dico con le ossa rotte ma quasi).

Modificato Agosto 29, 2008 da mauricefree

[Giocus]

ti ripeto che il problema non era essere indovini, ma attuare la strategia giusta secondo quanto sarebbe successo e non è vero che non si può intervenire per condizionare un pilota. Fra le assurde teorie delle gomme nascoste nei box per far perdere Irvine e un discorsino a quattr'occhi con un pilota al quale garantisci futuri vantaggi, c'è una bella differenza. Come ribadisce sempre la ferrari i piloti vengono assunti per fare quello che gli si dice, cioè per fare l'interesse della scuderia non il loro personale e mi pare ovvio... Di sicuro in ferrari avrebbero gestito la cosa in maniera molto diversa, del resto la McLaren s'è fatta rider dietro da tutti...

[mauricefree]

ti ripeto che il problema non era essere indovini, ma attuare la strategia giusta secondo quanto sarebbe successo e non è vero che non si può intervenire per condizionare un pilota. Fra le assurde teorie delle gomme nascoste nei box per far perdere Irvine e un discorsino a quattr'occhi con un pilota al quale garantisci futuri vantaggi, c'è una bella differenza. Come ribadisce sempre la ferrari i piloti vengono assunti per fare quello che gli si dice, cioè per fare l'interesse della scuderia non il loro personale e mi pare ovvio... Di sicuro in ferrari avrebbero gestito la cosa in maniera molto diversa, del resto la McLaren s'è fatta rider dietro da tutti...

senti vabbè chiudiamola veramente qui se no facciamo 100 controrepliche QUELLE SI RIDICOLE.

la Ma Laren sono degli incapaci, la ferrari fa scelte giuste (a no forse quella sbagliata è di aver preso KR e non FA con due anni d'anticipo fregando gli inglesi, qualcosa sbagliano anche loro eh, eh).

Io invece dico che è ridicolo pensare di prendere (visto che è a lui che sicuramente ti riferisci) da parte LH e dirgli "a quattr'occhi che gli garantisci futuri vantaggi", quali? Che mandi via l'anno dopo Alonso che magari ha appena vinto il titolo come hai detto in un precedente post o che lo retrocedi a secondo pilota sempre dopo il titolo per par condicio con l'inglesino? Ma per carità....

La Mc Laren non fa fare ai piloti quello che vogliono, semplicemente non li limita nelle loro potenzialità di guida ...e ripeto (e poi basta)...se Alonso non aveva la flessione nel finale di stagioone e LH non faceva quella grossa ingenuità in Brasile vincevano loro il mondiale anche con la lotta interna "cruenta". Errori e flessioni che la Mc Laren non poteva prevedere.

Amen...

Modificato Agosto 29, 2008 da mauricefree

[Giocus]

non ho mica detto che la ferrari non sbaglia ad assumere i piloti, stiamo parlando della gestione dei piloti una volta presi... non c'è nessuno che non abbia criticato la pessima gestione di dennis dell'anno scorso... gli farà sicuramente piacere sapere che in italia qualcuno lo difende...

[mauricefree]

non ho mica detto che la ferrari non sbaglia ad assumere i piloti, stiamo parlando della gestione dei piloti una volta presi... non c'è nessuno che non abbia criticato la pessima gestione di dennis dell'anno scorso... gli farà sicuramente piacere sapere che in italia qualcuno lo difende...

Giò nessuno dice che che Dennis non sbaglia mai..,,,ma da lì a dire che è non capsice un ca....o è un incapace ne corre...per la miliardesima volta è facile con il senno di poi dire che ha sbagliato perchè per un soffio hanno perso il titolo (che come detto in precedenza di fatto hanno perso i piloti con flessioni di rendimento ed ingenuità di gioventù)...ma ripeto: tutti avevano applaudito la scelta della coppia forte e giovane Alonso/Hamilton...tutto il resto è facile scriverlo DOPO da dietro una tastiera ed ora speriamo di cambiare argomento. La Mc Laren semmai è stata criticata pesantemente per la gestione della Spy sotry con quei due dementi di Coughlan e Stepney e su questo si può discutere, ma anche questo è ormai un agomento vecchio e stra-dibattuto.

Modificato Agosto 31, 2008 da mauricefree

[Giocus]

come al solito mi fai dire quello che non ho detto e cioè le esagerazioni: Dennis ha sbagliato in quel caso non in tutta la sua vita e avrebbe sbagliato anche se il titolo lo vinceva, perché l'avrebbe vinto di un soffio rischiando...

[mauricefree]

Posted Aug 28 2008, 07:10 PM

se avesse vinto LH la gente si sarebbe chiesta perchè cazzo aveva preso FA... un mucchio di soldi buttati per vincere col rooky... a fatica, perchè se prendevano kovalainen il titolo lo vincevano con LH prima del brasile... morale: Dennis non capisce un cazzo...

Giò, da un espisodio o fatto ne hai tratto una considerazione generica senza tanti appelli per Dennis...o non scrivevi tu?

Modificato Settembre 1, 2008 da mauricefree

[Giocus]

ok, ho sbagliato, avrei dovuto scrivere "in quel caso, come in altri, dennis non ha capito un cazzo di gestione piloti...". Viceversa tanto di cappello per le macchine che riesce a costruire...

[NoRegrets]

Ma tu ancora non la smetti di dire cazzate?

[Giocus]

mi hai confuso con qualcun altro... piuttosto smettila con la sodomia passiva... ti annebbia la mente...