Ricomonciaaaaaaaaaaaaaaaaaamo

[pachu]

Il 23 luglio 2016 at 19:24, Akelitz dice:

Sono in lutto. Secondo me stanno gravemente attentando ad un altro quinquennio di dominio in Italia. Se penso che lo scorso anno non abbiamo preso Draxler per fare le pulci a 5 milioni in più o meno mi infurio!

probabilmente hanno ritenuto di avere a disposizione una difesa eccezionale per un paio d'anni, la quale poi andrà ricostruita con ben poche possibilità di riportarla rapidamente allo stesso livello; tutto il resto della squadra è molto valido, l'allenatore pure, così  hanno voluto correre il rischio del mega-investimento per puntare alla champ. Avendo la solidità economica per farlo, ci può stare. 

[Juris]

Scusate la mia ignoranza, ma la Juve tutti sti soldi dove li prende? Ok la vendita di Pogba ma il resto? tutte le squadre di serie A sono in rosso o quasi ma loro no

[pachu]

non lo so.

forse rubano anche quelli.

[SCRIGNO MAGICO]

Dopo 5 scudetti consecutivi e varie coppe Italia, vincere ancora in Italia per Agnellino sarebbe come guardare le ginocchia alla moglie per eccitarsi...non funziona più! Ora si vuole trombare Miss Mondo, e tolti Messi e Ronaldo, per cui nemmeno 90 mln sarebbero bastati, restavano Ibra, ma con 4 anni di più, e Gonzalo. Ha scelto la grande scommessa: o la Juve vince la CL o l'investimento è stato un fallimento, almeno dal punto di vista sportivo. 

[Juris]

37 minuti fa, pachu dice:

non lo so.

forse rubano anche quelli.

 

Ero serio

[Anomander Rake]

27 minuti fa, Juris dice:

 

Ero serio

 

Aggiornato al 2016, gli ultimi 6 anni li trovi a fondo pagina.

 

http://www2.deloitte.com/uk/en/pages/sports-business-group/articles/annual-review-of-football-finance.html

[Sveva]

Dunque: vendo Pogba e Morata e prendo Higuain e Pijanic, tralasciando le implicazioni fiscali non mi cambia poi molto a livello di costi, tecnicamente mi rafforzo nell'immediato, econocmicamente rischio molto tra 3-4 anni;

parte Cuadrado e prendo Benatia anche qui non ci sono grandi differenze

partono caceres, rubinho e padoin arriva Alves, spendo qualcosa più di stipendi.

 

Alla fine il mercato della juve, per ora, si ferma al solo Pijaca

[Anomander Rake]

C'e' chi ha un po' esagerato 

 

[Anomander Rake]

Tecnicamente si potra' contestare l'acquisto di Higuain, ma se l'obbiettivo della societa' e' quello di poter provare a competere con la piu' grandi (la certezza di vincere la Coppa con le grandi orecchie non la puo' avere NESSUNO) allora la mossa e l'investimento sono giustificatissimi.

E per averne riprova basta andare a vedere gli ultimi dati sui bilanci delle grandi in Europa. Real Madrid, Barcellona, Manchester United, Manchester City, Chelsea, e Bayern M. continuano a crescere in maniera esponenziale. Se non si cerca di allinearsi alla loro crescita l'unico risultato sara' un aumento del gap che ci separa da queste squadre.

Per farlo la Juve deve crescere a livello mediatico per vendere TANTO all'estero (il merchandising e' fonte di entrate startosferiche per le squadre citate prima) mentre per le Italiane la percentuale piu' alta viene dalle entrate per i diritti televisivi. Che pero' hanno ancora molte possibilita' di crescere all'estero dove il prodotto Serie A e' in declino e poco considerato (in Malesia sono ormai due anni che non e' piu' negli abbonamenti su satellite, mentre Premier League, La Liga e Bundesliga incassano ovunque). 
Quindi era quasi un imperativo fare un acquisto ad effetto, per avere i riflettori puntati addosso anche fuori dall'Italia e vendere piu' Kit e avere passaggi televisivi in Asia e Stati Uniti.

Poi ripeto, non e' scritto da nessuna parte che l'acquisto di Higuain ci portera' ad una carrellata trionfale in Europa (e nemmeno in Italia, basti vedere cosa e' accaduto in Premier League l'anno scorso) ma la squadra ora ha tutti i tasselli per essere competitiva e per far bene.

 

Piccola nota presa dalla Stampa di oggi:

 

" Crescono i prezzi dei giocatori, ma si sono innalzati ancora più velocemente i ricavi dei grandi club. Se Zidane costò al Real il 54,03% dei suoi incassi di allora, era il 2001, ora può sborsarsene 100 per Bale come se nulla fosse: il prezzo del gallese fu pari al 19,43% dei ricavi. Con tasso di crescita minore, funziona così anche per la Juve, che in Italia è un’eccezione: in percentuale ai ricavi, pesò più l’acquisto di Buffon nel 2001 (30,55%) di quello di Higuain (27,79%). "

Modificato Agosto 2, 2016 da Anomander Rake

[Akelitz]

tutto giusto ma allora non vendi pogba che ha una cassa di risonanza superiore a higuain. gli alzi lo stipendio a 7 milioni e gli offri una % sugli incrementi di fatturato in asia.

[SCRIGNO MAGICO]

Dopo questo quinquennio di vittorie i ricavi della Juventus sono saliti alle stelle, e mi pare che con gli abbonamenti e l'effetto Higuain si vada verso il tutto esaurito... 

 

Ora mi chiedevo, non pensate che abbiano sbagliato a fare uno stadio di "soli" 40.000 posti? Uno stadio nuovo da 60.000 posti forse sarebbe stato più adeguato a questo ciclo (ben lungi dall'essere terminato!) di successi, e sarebbe stato ammortato in breve tempo, a suon di "tutto esaurito" in campionato e CL!

 

Ma le mie sono solo sensazioni qualcuno ha dei dati precisi sull'affluenza allo stadio? 

[Akelitz]

immagino che uno stadio da 60.000 posti richieda una serie di considerazioni sulle infrastrutture, sugli spazi, ecc. ben diverse da uno da 40.000.

tra l'altro del senno di poi son piene le fosse.

quanto all'affluenza mi sembra che lo stadium sia più o meno tutto esaurito sempre quindi sicuramente qualche posto in più lo riempirebbero alle condizioni attuali.

[Sveva]

Il problema fondamentale da considerare è la localizzazione geografica del tifo juventino, se da una parte la juventus ha la tifoseria più numerosa d'Italia è anche vero che è uno dei club meno radicati sul territorio, molti torinnesi (e piemontesi) tifano Torino e non Juventus.

Partendo da questo fatto e sulla base di studi che, sicuramente, saranno stati fatti la scelta è andata sulla capienza di 40.000 posti. E' vero che che il ns stadio ha un indice di sturazione altissimo, che in occasione di grandi sfide (sia nazionali che internazionali) ci sarebbero molte più richieste ma non c'è sempre e comunque il sold-out.

Ogi ulteriore posto in più avrebbe richiesto tempi di ammortamento più lunghi rispetto ai posti precedenti e avrebbe un indice di saturazione inferiore.

Tra l'altro la capienza contenuta permette di mantenere pressi più alti recupernado quindi in parte il mancato introito derivante dai posti in meno.

Ultima considerazione: noi veniam da 5 anni di vacche grasse in termini di risultati sportivi, siccome il calcio è ciclico prima o poi verrà il momento di altre squadre e con una Juventus relegata in posizioni di rincalzo in campionato e in europa legue siamo sicuri che poi ci sarebbe tutta questa richiesta di biglietti?

[SCRIGNO MAGICO]

Ci sarebbe da fare due conti... Quante partite da 60.000 farebbe la Juve? Quanti, restando fuori anche da quei "tutti esauriti", pur di vivere le partite della Juve allo stadio avrebbero pagato per esserci, per partite alle quali altrimenti avrebbero rinunciato? 

 

Io provo ancora i brividi adesso a pensare agli 80.000 di San Siro... 40.000 mi pare davvero troppo poco...  

 

 

[Anomander Rake]

Visti i successi ben pianificati degli ultimi 5 anni sono sicuro che alla base della decisione di contenere a soli 40.000 posti lo stadio vi siano stati degli studi accurati.

In primo luogo quando sono iniziati i lavori nessuno poteva prevedere che la Juve sarebbe tornata ai vertici in cosi' poco tempo (e per un periodo cosi' lungo).

Nelle partite di cartello di Campionato e Champions probabilmente riempiremo uno stadio da 60-70 mila posti. Ma per quelle contro Carpi, Pescara, Empoli e Crotone di sicuro molti meno della capienza attuale.

La Juve ha inoltre appena confermato di aver stabilito il nuovo record con 29.300 abbonati. Questo rappresenta praticamente un 75% di stadio VENDUTO per ogni partita di campionato. E ti garantisco per esperienza diretta che trovare biglietti tra i 10.000 rimanenti non e' mai facile. Lo scorso Campionato sono andato a vedere la partita contro il PALERMO (non Barcellona o Inter/Milan/Napoli) e sono riuscito a prenderlo solo perche' JUVENTUS MEMBER. All'ingresso mentre ritiravo il tagliando alla biglietteria vi erano decine di persone in coda nella speranza (vana) di trovarne qualcuno. Tutto esaurito era l'unico cartello e le casse distribuivano solo i biglietti per chi aveva acquistato il tagliando online come me.

Inoltre da quest'anno la Juventus OFFICIALMENTE rimettera' in vendita i biglietti degli abbonati che comunicheranno di non andare a vedere la partita. A questi verra' corrisposto un buono (non ancora confermato in quale forma) mentre la societa' incassera' due volte per la vendita dello stesso posto.

Modificato Agosto 5, 2016 da Anomander Rake

[Inglo]

Il motivo vero è che la Juve (quella di Lippi e Capello, mica squadrette) aveva il Delle Alpi mezzo vuoto pure per i big match di CL.

 

D'altronde se non ce l'hai nel DNA...

[SCRIGNO MAGICO]

3 ore fa, Anomander Rake dice:

La Juve ha inoltre appena confermato di aver stabilito il nuovo record con 29.300 abbonati. Questo rappresenta praticamente un 75% di stadio VENDUTO per ogni partita di campionato. E ti garantisco per esperienza diretta che trovare biglietti tra i 10.000 rimanenti non e' mai facile.

 

E' questo che ha portato alla mia riflessione... Forse hanno anche sottovalutato il disamore per il Delle Alpi, mentre uno stadio nuovo da 60.000 magari avrebbe avuto magari 40/50.000 abbonati e comunque tanti acquirenti ai botteghini... 

 

E quando Barbara Berlusconi ha cercato  di portare avanti il progetto di uno "stadietto" analogo per il Milan storcevo di molto il naso! Che poi è finito tutto in vacca come ormai solito al Milan recente, ma questa è un'altra storia... 

[Sveva]

Perdonami ma non capisco la logica.

Ho uno stadio da 40.000 posti e faccio 30.000 abbonati, cosa mi può far pensare che con uno stadio da 60.00 ne avrei fatti 40/50.000?

Capirei se tutto lo stadio l'avessi venduto in abbonamento, allora potrei pensare (anche sulla base di richieste inesaudite) di poter piazzare un maggior numero di abbonamenti

[Anomander Rake]

Buona strada:

 

 

[Sveva]

Punto della situazione sulla nostra rosa

 

Portieri: Buffon - Neto (2)

Difensori: Liechsteiner, Alves, Bonucci, Barzagli, Benatia, Chiellini, Rugani, Evra, Alex Sandro  (9)

Centrocampisti: Pijanic, kedhira, Marchisio, Asamoah, Pereyra, Lemina, Hernanes, Sturaro (7+1)

Attaccanti: Higuain, Dybala, Mandzukic, Zaza, Pijaca. (5)

 

quidi al netto dei vari de ceglie, Marrone, Pasquato, Mattiello e mandragora

 abbiamo 23 giocatori + Marchisio in rosa ovvero 2 esuberi (probabilmente, hernanes e pereyra).

Riportata la rosa nei termini previsti dal regolamento si potrà pensare ad ulteriori operazioni, specie a centrocampo, nell'ottica prò che a un giocatore in entrata deve corrisponderne uno in uscita.

Da valutare seriamente la possibilità di mandare Rugani in prestito per una stagione

 

[SCRIGNO MAGICO]

4 ore fa, Sveva dice:

Da valutare seriamente la possibilità di mandare Rugani in prestito per una stagione

 

A noi servirebbe come il pane... E non siamo una rivale diretta per lo scudetto!  

[turrigni]

Secondo me serve urgentemente un centrocampista "buono"

[Anomander Rake]

Pjanic dopo la pausa dovrebbe essere inserito. Mentre per Marchisio ancora non ci sono date certe per il rientro, speriamo per inizio Novembre.

 

Comunque si, serve un ulteriore centrocampista anche perche' quando iniziera' la Coppa d'Africa perderemo Lemina e Asamoah.

[MasterMatrix]

Ma Pjanic non gioca perchè non avete ancora finito di pomparlo?

[Tersite]

mi dicono che marchisio stia peggio del previsto e tornerebbe ad anno nuovo

juve a punteggio pieno (contro fiorentina e lazio) tenendo i nuovi acquisti in panca comunque è eloquente.