Io sono qui

[The Duke]

ci ho riprovato ma si pianta in asso.

Modificato Marzo 18, 2006 da The Duke

[L82]

aspetta che lo facciano giocus e scrigno. Finiscono direttamente sulla voce FI

[vannis]

io ho fatto varie prove:

immaginando le risposte, l'ho fatto fare a hitler, bismarck, trotzky, che guevara, gesù, pio IX

e funzionicchia.

Hitler viene più vicino ad AN ma lontano da tutto il resto; bismarck vota IdV con vicino AN, trotzky vota diliberto, guevara sta vicino a rifondazione, con rnp e lega relativamente vicine, gesù è un diessino (), pio IX non ha dubbi nello scegliere il CCD o l'udeur

[Dauntless]

mi sembra che sia un po' fatto per farti finire a sinistra. Mettendosi davvero d'impegno con la fantasia si può arrivare verso an e fi, ma gli argomenti che ti allontanano dalla destra sono più "scontati" di quelli che ti allontanerebbero dalla sinistra.

risulterebbe che io sto qui

ma ci sono molti campi in cui sono più plausibili risposte di destra (giustizia, politica economica verso le imprese, etc) che non sono stati inclusi. Inoltre alcune risposte, come quelle sulle privatizzazioni, sono più basate sulla realtà che sull'ideologia (per esempio sarei favorevole a privatizzare tutto perchè in teoria funzionerebbe il meccanismo della concorrenza, ma siccome nella realtà ci sarebbero solo compagnie che fanno accordi di cartello, ho risposto diversamente)

[The Duke]

a vederti così si direbbe che sei passato dall'altra parte della barricata però..

[Dauntless]

io non sto da nessuna parte della barricata, nessuna coalizione da sola riassume il mio pensiero. semmai è una dimostrazione che avere idee di destra in determinati campi non corrisponde ad essere vicini ai partiti di destra attuali.

la deviazione verso sinistra è dovuta alle risposte sullo stato sociale e sulle riforme (devolution, elettorale, moratti....)

Insomma, se come idee sei un anticlericale ti allontani da udc, udeur e margherita.

Se sei contrario alle riforme fatte e a privatizzazioni non fattibili ti allontani da fi

Se non ce l'hai con gli immigrati ti allontani dalla lega

Se non sei per il proibizionismo ti allontani da an

Se sei contro la politica estera USA ti avvicinano a rifondazione...

...mancano le domande che mi farebbero allontanare dai ds, e ce ne sarebbero eccome da fare.

[Milurdein]

le dimensioni utiversalmente riconosciute sono tre, eppure ci limitiamo ancor oggi a classificare le idee politiche sfruttandone solo una: l'ampiezza. Eppure ci sono anche la profondità e l'altezza. Basti immaginare un cubo, perchè sfruttare solo un lato quando ne hai tre a disposizione?

Modificato Marzo 18, 2006 da milordino

[vannis]

la domanda sulle infrastrutture è posta a cazzo in quanto il ponte NON è strategico.

e neanche la TaV se prima non si riammodernano la ferrovia italiana e le autostrade del sud

[Dauntless]

il tav è strategica in chiave futura. E una volta per tutte, NON è succedanea al rinnovamento delle ferrovie (che può essere cominciato anche più avanti, mentre il tav o si fa ora o non si fa più.)

[El Pelat]

In tema di politica economica verso le imprese, oggi come oggi la coalizione di Prodi è forse più vicina dell'altra. Chiedere a Montezemolo e Pininfarina. Per quanto riguarda il sondaggio, non è possibile che la stragrande maggioranza di noi -anche con idee opposte- siano tutti dei fans della RNP.

[SCRIGNO MAGICO]

[MasterMatrix]

Sorrisi

Iron

[The Duke]

CVD.

E' impossibile finire in mezzo ai destri.

[Pirata]

pero' come vedi i radicali sono sono al secondo posto....e se e' capitato a Scrigno vuol dire che e' proprio un tarocco di test

[Il catergianno]

secondo me RnP è vicina a tutti perchè scommetto che tutti abbiamo messo "molto favorevole" al nucleare

[Armando Diaz]

[Armando Diaz]

Probabilmente il fatto che la RnP abbia un programma da battitore libero e abbia scelto uno dei due schieramenti tirando una monetina, fa si' che a prescindere dalle idee politiche un po' tutti ci finiscano vicino.

Mi pare collocato male il partito IdV, non e' possibile che sia vicino alla galassia dei partiti comunisti.

[ping]

so troppo poche le domande. basta che ci sia un tale indirizzo ed il risultato si sposta. Qui su diritti internet ad es la pensiamo tutti in un modo.

[vannis]

voglio sperare che non ci siano troppi forumisti che si dichiarano 'molto favorevoli' al nucleare.....la più grossa stronzata che si sia sentita negli ultimi anni.

Sarebbe impossibile tornare al nucleare, sarebbe solo uno spreco di risorse folle e privo di risultati. Un conto è discutere se sia stato giusto a suo tempo rinunciarvi (imho si), quando c'era la possibilità di sviluppare le infrastrutture. Ora è solo delirio.

Senza contare gli altri problemi quali i rischi e soprattutto lo smaltimento dei rifiuti tossici.

[Dauntless]

rinunciarci all'epoca fu una stronzata enorme che la gente spiega con luoghi comuni tipo "eh ma qui in italia non si fa mai bene niente, pensa a fare centrali nucleari", che costò una vagonata di soldi. Ma ora puntare al nucleare è come fare di tutto per aggiornare un pentium 2.... tantovale ormai prendere un 4.

[Cleon]

E il pentium 4 sarebbe?

Non mi rispondete "eolico" per cortesia....

[Dauntless]

Fonti in fase di sviluppo. Anche l'energia a combustibile fossile sta per subire innovazioni considerevoli, mentre nessuno dei paesi sviluppati investe più ormai sul nucleare. Siccome la situazione attuale non è critica, si può aspettare un po' e investire di più sulla ricerca.

[vannis]

bisogna investire sulla ricerca.

buttare i soldi nel nucleare equivale a buttarli in una buca

ci troveremmo tra vent'anni (trenta?) con centrali pronte ma obsolete mentre il mondo è altrove.

[Armando Diaz]

Non ho le conoscenze tecniche per valutare il grado di obsolescenza di una tecnologia rispetto all'altra.

Fino a ieri ho sentito dire (B.Grillo) che puntare sul carbone e' una soluzione ridicola da 19simo secolo.

Ora sento Dauntless che parla di innovazioni importanti a breve termine in quell'ambito.

Di sicuro aver rinunciato 30 anni fa ad essere indipendenti sul piano energetico fu un errore storico madornale che abbiamo pagato caro e pagheremo ancora chissa' quanto.

Qualcosa di rivoluzionario andra' fatto per uscire dal pantano, e dubito che sia lo sfruttamento delle scoregge delle mucche.

Mi sono fatto l'idea che in Italia la privatizzazione del settore energetico abbia determinato un monopolio che ha intrecciato i suoi interessi con grandi gruppi stranieri che decidono loro se si svolta da una parte, dall'altra o si punta dritti al muro.E noi dentro la macchina a goderci lo spettacolo.

[Pirata]

Non ho le conoscenze tecniche per valutare il grado di obsolescenza di una tecnologia rispetto all'altra.

Fino a ieri ho sentito dire (B.Grillo) che puntare sul carbone e' una soluzione ridicola da 19simo secolo.

Ora sento Dauntless che parla di innovazioni importanti a breve termine in quell'ambito.

Di sicuro aver rinunciato 30 anni fa ad essere indipendenti sul piano energetico fu un errore storico madornale che abbiamo pagato caro e pagheremo ancora chissa' quanto.

Qualcosa di rivoluzionario andra' fatto per uscire dal pantano, e dubito che sia lo sfruttamento delle scoregge delle mucche.

Mi sono fatto l'idea che in Italia la privatizzazione del settore energetico abbia determinato un monopolio che ha intrecciato i suoi interessi con grandi gruppi stranieri che decidono loro se si svolta da una parte, dall'altra o si punta dritti al muro.E noi dentro la macchina a goderci lo spettacolo.

chapeau Armando ...chapeau...ed io a quei tempi come un ragazzino che pendeva dalle labbra della SX votai

contro il nuke.....scusatemi se e' anche colpa mia.