Cinema

[darkshout]

Up mi ha annoiato a bestia. Tolti i primi commoventi 5 minuti, il resto del film è da trituramento di pelotas.

La trama di Inside Out non è memorabile (ehehehohohoh), la bellezza del film sta nell'argomento che tratta e nel come lo tratta.

[Juris]

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Ma_che_ti_passa_per_la_testa%3F

grande!!

[Bless]

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Ma_che_ti_passa_per_la_testa%3F

grande!!

Giacché mi ricordavo che nella serie c'era Yardley Smith, è stato facile risalirci

[Bless]

Sai che la voce di Tristezza in originale è quella di Phyllis di The Office?

Ho visto i trailer in inglese e mi pareva di conoscere tutte le voci

E dopo due settimane, sono in grado di rispondermi con un "egraziearc.."

https://www.google.it/search?q=inside+out+cast&oq=inside+out+cas&aqs=chrome.1.69i57j0l5.5831j0j7&sourceid=chrome&es_sm=0&ie=UTF-8

[SCRIGNO MAGICO]

chi si ricorda quella serie

ripensai subito a quel telefilm.

Giacché mi ricordavo che nella serie

Sigh, scusatemi se ho parlato di cinema, ho sbagliato sezione...

[Bless]

Yawn

[absolute]

Ma Scrigno è intervenuto come al solito per fare una battuta o era serio?

Comunque ho visto anche io Inside Out insieme a Moon. Posso solo dire che la Pixar continua a deludermi. Qualche battuta carina, ma nel complesso non mi ha convinto. Però ho apprezzato molto gli sforzi fatti nel variare tecnicamente, prima tutto dai contorni ben delineati (agli inizi erano proprio spigolosi) e adesso addirittura siamo arrivati alle superfici indefinite, non m ne intendo ma secondo me non deve essere facile.

[Tersite]

ancora su inside out

due penne saccenti e antipatiche, polito e fofi, lo stroncano grosso modo per la stessa ragione: manca qualcuno che regoli il comando oltre alle emozioni (libero arbitrio per fofi, ragione per polito).

http://www.internazionale.it/opinione/goffredo-fofi/2015/10/19/inside-out-recensione-fofi

http://www.corriere.it/spettacoli/15_ottobre_04/inside-out-cervello-piccolo-riley-manca-ragione-3ed54e9a-6a70-11e5-b2f1-e50684c95593.shtml

da un punto di vista psicologico, è una critica fondata o una cazzata (che peraltro rivela parecchio sui problemi dei due autori)?

Modificato Ottobre 19, 2015 da Tersite

[Bless]

Cazzata. Il pensiero integra tutto.

[absolute]

Non me ne intendo e il film, come ho detto, mi ha deluso, ma trovo i due articoli un po' esagerati. Però ammetto di non averli letti per intero.

Più che altro uscendo dal cinema e discutendone con Moon ci è sembrato strano ripensare ai cinque personaggi e abbiamo trovato Disgusto poco incisivo e non ben chiaro nella sua funzione/area di interazione. Poi c'era Moon che rivendicava l'assenza di Ansia ma penso si possa includere in Paura.

[Bless]

Ansia è paura, quelle sono le 5 emozioni di base universalmente riconosciute, poi ci sono un miliardo di sfumature. L'emozione di disgusto evolutivamente si è perpetuata per proteggere l'uomo dall'avvelenamento, ma in realtà è una spiegazione parziale. Ci sono anche una parte morale e una parte sociale legate al disgusto. Il film comunque è un film e non un trattato scientifico: le cose che dice, seppur semplificate, sono assolutamente corrette e ottime per una psicoeducazione.

Modificato Ottobre 19, 2015 da Bless

[Mist]

Qualche battuta carina,

:

[absolute]

Potrò avere un metro di giudizio diverso dagli altri? Comunque ho già detto che il film non è brutto, per me è sopra la sufficienza, ma potenzialmente poteva essere molto meglio, specie dopo aver letto quanto sia partito da presupposti scientifici fondati. Alla fine a livello di struttura della trama secondo me ci sono dei momenti di minore coinvolgimento che spezzano la continuità. Probabilmente molte scene sono state pensate per inserire gag (Immagilandia ad esempio) per i bambini e per i miei gusti potevano essere evitate. Personalmente un po' mi sono annoiato in alcuni punti e dovendo essere un prodotto di intrattenimento per me è un bel difetto. Ciò non toglie che alcune battute le abbia apprezzate anche molto, secondo me le gomme da masticare sono ai livelli dello scoiattolo di Up, forse anche meglio (riprendono lo schema di ripetizione usato spesso da Ortolani). Sono battute che probabilmente mi rimarranno anche dimenticando quasi tutto il resto dei film.

[Tersite]

secondo me le gomme da masticare sono ai livelli dello scoiattolo di Up, forse anche meglio (riprendono lo schema di ripetizione usato spesso da Ortolani). Sono battute che probabilmente mi rimarranno anche dimenticando quasi tutto il resto dei film.

io le gomme da masticare non me le ricordo già più

[Mist]

Potrò avere un metro di giudizio diverso dagli altri?

Certo che puoi, sei un cyborg.

[Ronnie Rava]

io le gomme da masticare non me le ricordo già più

Si riferisce alla canzoncina della pubblicità che senza motivo spesso entra nella testa della bambina. Effettivamente è esilarante, almeno per me.

Concordo sul fatto che alcune cose nel "viaggio" di Gioia e Tristezza fossero trascurabili per un pubblico adulto e messe lì esclusivamente per un pubblico più infantile (ma del resto sempre di un cartone si parla... ci sono anche in Wall-E se è per quello), però la bellezza di questo film non sta tanto nelle risate quanto nella capacità di commuovere.

Forse dovrei vergognarmi a dirlo... ma io nella scena

dell'amico immaginario che rimane nella discarica dei ricordi dimenticati e sparisce

ho fatto fatica a trattenere le lacrime come raramente mi era capitato al cinema.

Ora, non so se sono io che sono un bambinone o absolute che effettivamente è un cyborg...

Però per come la vedo io in quella scena è impossibile non commuoversi ripensando all'infanzia e a tutte le cose che ci siamo dimenticati.

[silvia_fi]

Anche io in quella scena mi sono commossa tanto

[Mist]

Eccerto, quella scena è proprio carogna.

Come sa farti frignare la Disney, dalla mamma di Bambi a quella di Dumbo (in assoluto la scena che più mi devasta in tutta la storia del cinema) nessuno mai.

[Bless]

Io invece concordo sulla noia in certi punti del film (attorno alla metà). In particolare tutta la parte dell'amico immaginario non mi è piaciuta (infatti quella non ha nulla di scientifico ), pure quella del sogno non esaltante, quella del subconscio la salvo solo per il clichè del pagliaccio (classica fobia infantile) che mi ha fatto sorridere, anche se il subconscio

non esiste!!!

Io mi sono commossa molto alla fine quando la bimba decide di scappare di casa

[absolute]

No, va beh, ammetto che quella scena ha commosso anche me, infatti parlavo di altro, per lo più scene comiche. A me onestamente intristì moltissimo anche il primo Toy Story dove si vedeva Woody che veniva dimenticato per far spazio a Buzz, in realtà.

Comunque vedo che Bless la pensa come me, lo considero un successo [cit].

[GURU baba rey]

Potrò avere un metro di giudizio diverso dagli altri?

Certo che puoi, sei un cyborg.

I'm a cyborg, but that's ok.

[GURU baba rey]

Comunque valutare Inside Out in funzione delle (poche) scene divertenti significa a mio avviso non averlo preso dal lato giusto.

[absolute]

Cosa intendi per divertente? Se intendi "le scene che fanno ridere", sono assolutamente d'accordo. Ma ho specificato che io l'ho trovato noioso in alcuni punti, non mi riferivo al fatto che le scene comiche fossero poche, anzi, personalmente ne avrei messe anche meno e in tal caso lo avrei apprezzato di più.

[GURU baba rey]

Cosa intendi per divertente? Se intendi "le scene che fanno ridere", sono assolutamente d'accordo.

Intendo quello, certo.

Non credo che si potessero eliminare altrimenti diventava un film drammatico, avrebbero perso completamente il target bambini/ragazzini.

[Mist]

Comunque valutare Inside Out in funzione delle (poche) scene divertenti significa a mio avviso non averlo preso dal lato giusto.

(questo intendevo )