#53 LA DISAGIATA - FINE PARTITA

[Estiqaatsi]

Se listiamo va deciso ora perché il custode agisce di giorno

[Estiqaatsi]

6 minuti fa, aleman dice:

Che almeno una cavolata l'hai detta.

Anche due. Però ho scritto di corsa ma il senso non cambia 

[White Rabbit]

20 minuti fa, Estiqaatsi dice:

Una cosa che avrebbe senso fare è dividere la lista giocatori a metà e mettere i nomi per le sondate in una metà e quelli della meretrice nella seconda metà. In più così facendo l’angelo custode Potrebbe agire nella metà del veggente. Così ottimizziamo sia le sondate sia le protezioni.

Avremmo dovuto farlo già ieri però sta roba. Ma un giro così lo potremmo fare. 

Ci sono 2 bug. Il primo è che se dividiamo la lista e nella metà del veggente non ci sono i lupi, si regolano se usare o meno l’illusione. Il secondo è che si fa meno fatica a individuare la meretrice. Poi volendo ci sono anche ruoli che interferiscono tipo patata e agente di viaggio.

 

Voi che ne pensate?

 

Tu hai bisogno di aiuto, il primo passo è ammetterlo.

[aleman]

A me non convince per il fatto che i lupi saprebbero dove sbranare senza problemi, e la meretrice perderebbe l'efficacia di protezione.

[Estiqaatsi]

Oppure potenziarla tra angelo e meretrice. Perché sui sondatori non sono mai convinto che sia una strategia senza pecche e di solito mi oppongo, ma tra i protettori ti assicuro che funziona alla grande.

 

Cmq voglio l’opinione di @JackShepard con cui ho giocato un po’ di partite così 

[JackShepard]

Ho messo solo like ad aleman perché mi ha fatto ridere come ha risposto ad esti, ma non ho letto la proposta perché sono in giro ora.

Fra poco dico la mia

[White Rabbit]

1 ora fa, JackShepard dice:

Ho messo solo like ad aleman perché mi ha fatto ridere come ha risposto ad esti, ma non ho letto la proposta perché sono in giro ora.

Fra poco dico la mia

 

Fra poco...

[JackShepard]

Mmmmm di dividere in due liste per le protezioni di angelo e meretrice mi piace molto come Idea.

Per la sondata lascerei libertà al Veggente anche perché spesso il V Cieco tende a sondare il precedente depositario, in questo caso Fireman.

[White Rabbit]

Adesso, JackShepard dice:

Mmmmm di dividere in due liste per le protezioni di angelo e meretrice mi piace molto come Idea.

Per la sondata lascerei libertà al Veggente anche perché spesso il V Cieco tende a sondare il precedente depositario, in questo caso Fireman.

 

Dividendo le protezioni in due gruppi i Lupi riuscirebbero a regolarsi meglio su chi sbranare e se usare eventualmente l'illusione.

Di contro, quale sarebbe il vantaggio per i contadini?

[JackShepard]

2 minuti fa, White Rabbit dice:

 

Dividendo le protezioni in due gruppi i Lupi riuscirebbero a regolarsi meglio su chi sbranare e se usare eventualmente l'illusione.

Di contro, quale sarebbe il vantaggio per i contadini?

per che si regolerebbero meglio su sbrano e illusione?

il vantaggio comunque è nell evitare che meretrice e custode proteggano la stessa persona

[White Rabbit]

1 minuto fa, JackShepard dice:

per che si regolerebbero meglio su sbrano e illusione?

il vantaggio comunque è nell evitare che meretrice e custode proteggano la stessa persona

 

Perché tutto diventerebbe più schematico nelle valutazioni.

La meretrice, ad esempio, non può essere un ruolo al quale mettere dei paletti. Così diventerebbe molto più semplice per i Lupi individuarla, perché per essere utile dovrebbe comunque sempre lasciare una traccia, e in questo caso il campo di ricerca sarebbe ristretto.

[Fireman]

1 ora fa, JackShepard dice:

Mmmmm di dividere in due liste per le protezioni di angelo e meretrice mi piace molto come Idea.

Per la sondata lascerei libertà al Veggente anche perché spesso il V Cieco tende a sondare il precedente depositario, in questo caso Fireman.

 

Il discorso fila. Non fa una grinza!!! Mi spiace solo che si perde una sondata...

[White Rabbit]

@Moon e @aleman cercate di riportare un po' di serietà in questa partita per piacere.

[Estiqaatsi]

Ma più schematico cosa. A me da lupo roderebbe il culo. Perché la prima valutazione che fai allo sbrano di notte 2 è : eliminiamo qualcuno che difficilmente sia protetto. In modo che quello schiatti senza lasciare troppe info. 

Un protettore ha 1/10 possibilità di imbroccare lo sbrano. In una lista di 5 le probabilità raddoppiano.

[Estiqaatsi]

Per me possiamo dividere la lista e lasciare al veggente la libertà di fare come crede 

[Estiqaatsi]

1-6 meretrice 7-11 angelo 

 

[Estiqaatsi]

Tra l’altro se il rabbioso fallisce sul protetto penso che perda il colpo. Ma questo a @White Rabbit sembra non piacere <.< 

 

 

[White Rabbit]

2 minuti fa, Estiqaatsi dice:

Tra l’altro se il rabbioso fallisce sul protetto penso che perda il colpo. Ma questo a @White Rabbit sembra non piacere <.< 

 

 

 

Per me stai facendo solo confusione. Inoltre il rabbioso non l'ho proprio nominato, quindi vorrei capire perché lo tiri in mezzo.

[JackShepard]

56 minuti fa, White Rabbit dice:

@Moon e @aleman cercate di riportare un po' di serietà in questa partita per piacere.

wr ci sono certe tattiche che sono efficaci pur se le trovi noiose e schematiche

[JackShepard]

esti sono d accordo con molte cose che dici ma hai un fare demagogico che non mi sta convincendo troppo...

[Estiqaatsi]

Non demagogico, arrogante. Però stranamente in questa fase alcuni mi piacciono più di altri. Sto buttando idee perche oggi è domani posso giocare, lunedì annasperò. 

 

@JackShepard lo sapevo dal momento in cui ho scritto 1/10 - 1/5 che ti avrei scatenato la caniellitá  chi fa calcoli è sempre cattivo 

[Estiqaatsi]

8 minuti fa, White Rabbit dice:

 

Per me stai facendo solo confusione. Inoltre il rabbioso non l'ho proprio nominato, quindi vorrei capire perché lo tiri in mezzo.

L’ho nominato perché è in partita. E l’ho nominato perché secondo me se abbiamo un modo senza esporre nessuno di avere più chance di bloccarlo, non vedo quali siano i contro.

 

Visto che mi dici che faccio casino dimmi esattamente in che cosa, e visto che non sei d’accordo spiegami il motivo 

[The Duke]

5 ore fa, Estiqaatsi dice:

Una cosa che avrebbe senso fare è dividere la lista giocatori a metà e mettere i nomi per le sondate in una metà e quelli della meretrice nella seconda metà. In più così facendo l’angelo custode Potrebbe agire nella metà del veggente. Così ottimizziamo sia le sondate sia le protezioni.

Avremmo dovuto farlo già ieri però sta roba. Ma un giro così lo potremmo fare. 

Ci sono 2 bug. Il primo è che se dividiamo la lista e nella metà del veggente non ci sono i lupi, si regolano se usare o meno l’illusione. Il secondo è che si fa meno fatica a individuare la meretrice. Poi volendo ci sono anche ruoli che interferiscono tipo patata e agente di viaggio.

 

Voi che ne pensate?

A me sembra abbastanza inutile. 

Però almeno ora mi sembri buono 

[The Duke]

Io davo per scontato che chiudesse stasera infatti ero venuto a far l'arringa e leggere le altre.. 

 

 

[White Rabbit]

7 minuti fa, Estiqaatsi dice:

L’ho nominato perché è in partita. E l’ho nominato perché secondo me se abbiamo un modo senza esporre nessuno di avere più chance di bloccarlo, non vedo quali siano i contro.

 

Visto che mi dici che faccio casino dimmi esattamente in che cosa, e visto che non sei d’accordo spiegami il motivo 

 

No, l'hai nominato mettendolo in relazione con me, che è cosa ben diversa dal nominarlo perché è in partita. Sul motivo per cui non sono d'accordo con questo metodo mi sono già espresso, ma se tu e Jack siete convinti e riuscite a convincere gli altri, mi tocca adeguarmi per forza, quindi invece di perdere tempo, sbrigati ad organizzare questa pagliacciata e vediamo dove porta.