Vai al contenuto

“Il copilota voleva distruggere l’aereo”


Tersite
 Share

Recommended Posts

Inviato (modificato)

C'è da dire che ai tempi della concordia titolarono "classico comandante italiano" e hanno una lunga tradizione dagli spaghetti con la lupara di Der Spiegel.

Il giornale fa il lavoro sporco tipo ultras, al posto dei titoli usa striscioni da stadio.

Modificato da Tersite
Link al commento
Condividi su altri siti

Sia o Media in Germany che in Italia stanno dando prova di squallore. Sembra più importante la caccia al titolone / la notizia urlo che non sobrietá, rigore, rispetto ... Per non parlare dello spiattamento di vita morti e miracoli nel nome del diritto di cronaca...bah

Link al commento
Condividi su altri siti

Non ho capito: di un evento di una gravità inaudita (consentire ad un depresso di pilotare un aereo), i media dovrebbero tacere? condanniamo lo specchio? ciccio forse ti sfugge ma un pazzo figlio di puttana che il diavolo se lo possa prendere, HA UCCISO 148 PERSONE. Ti è chiara la cosa? e tu stai a fare il sofista sulla stampa? ma per favore. Mi fate apprezzare sempre di più Travaglio.

Modificato da Milurdein
Link al commento
Condividi su altri siti

questione di punti di vista.

C'è chi sta giustamente mettendo Lufthansa (ma poteva capitare a qualunque europea) sotto accusa per non aver adottato la regola dei due piloti, e per non avere regole più severe sulla selezione del personale (del resto, la depressione non è mica un gene difettoso, può arrivare da un momento all'altro).

E c'è chi sta facendo (in Italia) la solita operazione, ovvero reportage completo sul mostro. E l'addestramento, e la fidanzata, e la casa, e i genitori, tutto perchè si sa che il pubblico vuole dettagli morbosi sull'assassino.

Naturalmente, nella gara allo squallore il campione in carica non può tirarsi indietro http://www.repubblica.it/politica/2015/03/27/news/grillo_di_nuovo_contro_il_governo_renzi_come_lubitz_fara_schiantare_l_italia_-110604509/?ref=HREC1-1

Link al commento
Condividi su altri siti

Davanti ad una tragedia così immane, riuscite a soffermarvi su dettagli di nessuna importanza Che cazzo me ne fotte del titolo del giornale o se indagano sulla fidanzata Questi sono dettagli da pettegoli. A me interessa solamente che se mai dovessi prendere un aereo, non rischio la vita perchè una compagnia aerea di mera mi mette alla sua guida un pazzo scatenato Di tutto il resto non me ne fotte uno stracazzo di niente. Sempre a badare allo specchio.

Link al commento
Condividi su altri siti

questione di punti di vista.

C'è chi sta giustamente mettendo Lufthansa (ma poteva capitare a qualunque europea) sotto accusa per non aver adottato la regola dei due piloti, e per non avere regole più severe sulla selezione del personale (del resto, la depressione non è mica un gene difettoso, può arrivare da un momento all'altro).

E c'è chi sta facendo (in Italia) la solita operazione, ovvero reportage completo sul mostro. E l'addestramento, e la fidanzata, e la casa, e i genitori, tutto perchè si sa che il pubblico vuole dettagli morbosi sull'assassino.

Naturalmente, nella gara allo squallore il campione in carica non può tirarsi indietro http://www.repubblica.it/politica/2015/03/27/news/grillo_di_nuovo_contro_il_governo_renzi_come_lubitz_fara_schiantare_l_italia_-110604509/?ref=HREC1-1

Ma che cazzo te ne fotte a te? ti chiedono dei soldi? ti danneggiano? rischi la vita? Purtroppo con queste campagne contro la stampa, si vuole introdurre la regola che non si possono publicare le intercettazioni, poi si passerà ad una regolamentazione più severa, con l'obiettivo di mettere i bavaglio alla stampa, Io voglio che la stampa dica quel cazzo che le pare. Se uno si sente calunniato o diffamato ricorre alla giustizia. Ma in una società LIBERA ognuno scrive quel cazzo che gli pare. E' una necessità imprescindibile in una società sempre meno libera.

Link al commento
Condividi su altri siti

Io mi sto esprimendo liberamente come te. Ed è giusto che sia così per chiunque. Io sto criticando le vostre ridicole accuse alla stampa a fronte di una tragedia immane causata dalla leggerezza di una compagnia aerea, a fronte della quale è giusto pubblicare qualunque notizia che possa far luce sulla vicenda. Altro che scandalizzarsi come delle verginelle per una qualsiasi notizia in merito. Aggiungo che al contrario dovreste ringraziare che si faccia più luce possibile su vicende di questo tipo pensate se invece dei giornalisti compiacenti avessero messo a tacere il tutto. Preferiresti il silenzio? Ah già c'e la via di mezzo. Il giornalismo Non Morbos. Quando c'è il rischio di insabbiamento preferisco sempre il giornalismo alla Travaglio. Certo non quello alla Sallusti. L'unica cosa deprecabile é il titolo umoristico in presenza di morti.

Modificato da Milurdein
Link al commento
Condividi su altri siti

Perché come al solito ragioni per estremi.

Per te il fatto che si critichi l'atteggiamento della stampa significa che non ci interessa la tragedia o non ne siamo stati colpiti?

Ti assicuro che le due cose coesistono. Se a te non disturba lo sciacallaggio mediatico pazienza, che ti devo dire.

Link al commento
Condividi su altri siti

questione di punti di vista.

C'è chi sta giustamente mettendo Lufthansa (ma poteva capitare a qualunque europea) sotto accusa per non aver adottato la regola dei due piloti, e per non avere regole più severe sulla selezione del personale (del resto, la depressione non è mica un gene difettoso, può arrivare da un momento all'altro).

E c'è chi sta facendo (in Italia) la solita operazione, ovvero reportage completo sul mostro. E l'addestramento, e la fidanzata, e la casa, e i genitori, tutto perchè si sa che il pubblico vuole dettagli morbosi sull'assassino.

Naturalmente, nella gara allo squallore il campione in carica non può tirarsi indietro http://www.repubblica.it/politica/2015/03/27/news/grillo_di_nuovo_contro_il_governo_renzi_come_lubitz_fara_schiantare_l_italia_-110604509/?ref=HREC1-1

Ma che cazzo te ne fotte a te? ti chiedono dei soldi? ti danneggiano? rischi la vita? Purtroppo con queste campagne contro la stampa, si vuole introdurre la regola che non si possono publicare le intercettazioni, poi si passerà ad una regolamentazione più severa, con l'obiettivo di mettere i bavaglio alla stampa, Io voglio che la stampa dica quel cazzo che le pare. Se uno si sente calunniato o diffamato ricorre alla giustizia. Ma in una società LIBERA ognuno scrive quel cazzo che gli pare. E' una necessità imprescindibile in una società sempre meno libera.

Ok, adesso fa così: rileggi tutto il thread, e quota qualsiasi parte in cui si dice "i giornali non dovrebbero avere il permesso di...".

Quando troverai che nessuno ha mai scritto niente del genere, allora capirai che si trattava di un giudizio sulla dignità della stampa, non sulla sua libertà d'azione. Ritenere Il Giornale carta straccia non significa chiederne la chiusura. Ora che ti è stato spiegato, puoi scegliere un altro argomento su cui divagare.

Link al commento
Condividi su altri siti

A me disturba quando la stampa di parte (come Sallusti )calunnia o infama un'intera categoria come i giudici perché lui è al soldo di un delinquente. Oppure quando utilizzano il metodo Boffo. Ma su un assassino pazzo, morto, non mi scandalizza niente.

Modificato da Milurdein
Link al commento
Condividi su altri siti

Join the conversation

Puoi postare adesso e registrarti in seguito. If you have an account, sign in now to post with your account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Caricamento...
 Share

×
×
  • Crea Nuovo...