PD Matteo Renzi

[Milurdein]

Per schiacciarlo è bastata la legge severino,

[Tersite]

se comanda il partito fuori dal parlamento e' una magra soddisfazione

Modificato Gennaio 19, 2014 da Tersite

[Milurdein]

beh ma il partito fuori dal parlamento lo comanderà sempre. Finchè prende i voti.

Modificato Gennaio 19, 2014 da milordino

[Tersite]

con una legge elettorale che dia una maggioranza, c'e' la possibilita' di perdere le elezioni, cosa che attualmente in italia non e' possibile.

per me renzi non e' piu' furbo di berlusconi, il limite semmai e' questo.

penso sia un tentativo che valga la pena fargli fare, visto che e' segretario da un mese e cerca di fare una legge di cui tutti parlano dal 2006, e sono 8 anni.

Modificato Gennaio 19, 2014 da Tersite

[pachu]

Berlusconi e i suoi hanno fatto il Porcellum, una legge pessima, solo per tornaconto (non vi era motivo di cambiare la legge elettorale) e ora ne parlano male come se niente fosse. Non hanno chiesto scusa.

Cosa fa pensare che ora Berlusca sia diventato un interlocutore affidabile in materia? cosa fa pensare che gli interessi fare una legge elettorale che favorisca una miglior selezione dei parlamentari?

[Tersite]

io vorrei una legge proporzionale pura che desse equa rappresentanza alle culture socialiste e liberali della politica nazionale. possibilmente, da una posizione di sinistra, vorrei negoziarla con einaudi.

invece purtroppo la scelta gli interlocutori sono quelli che hanno i numeri in parlamento: non liberali o repubblicani o socialisti, perche' le alleanze sarebbero tra razzisti, populisti, retrogradi, disonesti, che invece di trovare sintesi tra le loro raffinate ideologie mantengono il paese nell'immobilismo. Quelli sono.

Gia' turandoci il naso e identificando il PD come la possibile fonte di qualcosa di positivo, possiamo scegliere per ottenere la maggioranza fra due anziani pregiudicati che manipolano i loro uomini in parlamento.

senza di loro non si puo' approvare nessuna legge.

piu' approfonditamente, la questione spinosa dell'incontro fra renzi e berlusconi e' se non si sarebbe dovuto piuttosto seguire l'iter previsto dal governo (attendendo una proposta violante quagliarello, che hanno avviato un negoziato ormai anni fa) che tuttavia e' sostenuto anche da partiti che rifiuterebbero una soluzione che garantisce governabilita'.

Perche' nel bipolarismo, il centro (casini, monti etc.) scompare.

il NCD di alfano ha gia' dichiarato che si alleera' con forza italia (immune dalle condanne a berlusconi) e con ogni probabilita' con la lega.

parlare con alfano invece che con berlusconi non so se e' piu' costruttivo in ragione del fatto che si tratta di un interlocutore piu' affidabile. sinceramente ne dubito.

In tutto cio', resto pessimista sul fatto che berlusconi rispetti un accordo.

Modificato Gennaio 19, 2014 da Tersite

[Tersite]

quoto questo

http://antoniosicilia.wordpress.com/2014/01/19/profonda-sintonia/

[Milurdein]

Berlusconi e i suoi hanno fatto il Porcellum, una legge pessima, solo per tornaconto (non vi era motivo di cambiare la legge elettorale) e ora ne parlano male come se niente fosse. Non hanno chiesto scusa.

Cosa fa pensare che ora Berlusca sia diventato un interlocutore affidabile in materia? cosa fa pensare che gli interessi fare una legge elettorale che favorisca una miglior selezione dei parlamentari?

Non lo garantisce nessuno, ma il nano ha un numero di parlamentari sufficiente a far naufragare ogni progetto di legge elettorale.

Cmq per i detrattori un intelligente articolo di sallulti

http://www.ilgiornale.it/news/interni/983958.html?utm_source=Facebook&utm_medium=Link&utm_content=La%2Bguerra%2B%C3%A8%2Bfinita%2B-%2BIlGiornale.it&utm_campaign=Facebook+Page

io vorrei una legge proporzionale pura che desse equa rappresentanza alle culture socialiste e liberali della politica nazionale. possibilmente, da una posizione di sinistra, vorrei negoziarla con einaudi.

ovvero vuoi le larghe intese per sempre? ma ti sembra un governo quello con letta ed alfano?

Modificato Gennaio 19, 2014 da milordino

[Milurdein]

quoto questo

http://antoniosicilia.wordpress.com/2014/01/19/profonda-sintonia/

pure io

[Tersite]

Milordo è un paradosso per dire che in teoria potrebbero esserci belle coalizioni di fatto in Italia è urgente il bipolarismo

[Inglo]

intelligente (...) sallusti

[Jim della Canapa]

Renzusconi:

[Tersite]

Cmq per i detrattori un intelligente articolo di sallulti

http://www.ilgiornale.it/news/interni/983958.html?utm_source=Facebook&utm_medium=Link&utm_content=La%2Bguerra%2B%C3%A8%2Bfinita%2B-%2BIlGiornale.it&utm_campaign=Facebook+Page

questi sono i fassina di destra, che ritengono che fare una riunione con berlusconi sia piu' compromettente del fare governo con berlusconi.

[Tersite]

renzusconi

sono d'accordo anche sull'assenza delle preferenze (ma l'ho sempre sostenuto, in effetti)

sto diventando renziano

ti prego, salvami

[Ronnie Rava]

Quoto quanto detto da Tersite, ed in generale chi:

- da un lato dice che è uno schifo, che è ora di tagliare i costi della politica, che il porcellum è uno schifo e va cambiato, ecc. ecc.

- dall'altro dà addosso a Renzi per l'incontro con Berlusconi

è, palesemente e oggettivamente, uno stupido.

Perché senza Berlusconi e gli oltre 10 milioni di italiani che rappresenta, non si può fare NULLA di tutto quello che questi idioti si riempiono la bocca di voler fare, è una questione matematica e oggettiva (ci vogliono i 2/3 del parlamento).

[Inglo]

renzusconi

sono d'accordo anche sull'assenza delle preferenze (ma l'ho sempre sostenuto, in effetti)

sto diventando renziano

ti prego, salvami

Abbracciamoci e teniamo duro.

[Questo non è Moon]

renzusconi

sono d'accordo anche sull'assenza delle preferenze (ma l'ho sempre sostenuto, in effetti)

sto diventando renziano

ti prego, salvami

Abbracciamoci e teniamo duro.

State diventando pure leghisti.

[Milurdein]

Quoto quanto detto da Tersite, ed in generale chi:

- da un lato dice che è uno schifo, che è ora di tagliare i costi della politica, che il porcellum è uno schifo e va cambiato, ecc. ecc.

- dall'altro dà addosso a Renzi per l'incontro con Berlusconi

è, palesemente e oggettivamente, uno stupido.

Perché senza Berlusconi e gli oltre 10 milioni di italiani che rappresenta, non si può fare NULLA di tutto quello che questi idioti si riempiono la bocca di voler fare, è una questione matematica e oggettiva (ci vogliono i 2/3 del parlamento).

no per la legge elettorale basta una maggioranza normalissima non è una legge costituzionale

[Tersite]

sì ma il PD non potrà mai fare una legge che crea il bipolarismo con NCD e SC

gli serve la parte opposta del suo polo

[Inglo]

renzusconi

sono d'accordo anche sull'assenza delle preferenze (ma l'ho sempre sostenuto, in effetti)

sto diventando renziano

ti prego, salvami

Abbracciamoci e teniamo duro.

State diventando pure leghisti.

LOL, impossibile, credimi!

[Ronnie Rava]

Milordino, non mi riferisco tanto alla legge elettorale (per la quale si, da un punto di vista legislativo non servono i 2/3 ma da un punto di visto etico, se la etica esiste ancora, servirebbero eccome) ma all'abolizione di province e senato per come è adesso, che sarebbero parte dell'accordo Renzi-Berlusconi.

Chi dà corda a chi si riempie la bocca parlando di riforme di questo tipo e poi dice che non parlerà mai con nessuno (non parlo solo dei grillini ma anche dell'estrema sinistra) è palesemente un idiota, su questo non ci possono essere dubbi.

[Tersite]

la cosa che più mi disgusta è che fassina e cuperlo si facciano passare per "la sinistra".

fassina dice che si è vergognato dell'incontro tra renzi e berlusconi.

fassina chi? questo qui:

[Inglo]

Sono i maledetti che hanno fatto un governo con Berlusconi e silurato Prodi e ANCORA PARLANO.

[Toremoon]

Seduti per evitare eccessivi dislivelli

[Milurdein]

la cosa che più mi disgusta è che fassina e cuperlo si facciano passare per "la sinistra".

fassina dice che si è vergognato dell'incontro tra renzi e berlusconi.

fassina chi? questo qui:

che schifo