la juve in europa

[pachu]

la durata effettiva che mostrano la tv se non erro è il tempo per cui il pallone è in gioco. Non è buona misura, secondo me, perché il tempo che trascorre, per esempio, tra il momento in cui esce la palla e quello in cui si batte il corner non è tempo perso. Ci sono giocatori che attraversano il campo per prendere posizione e quindi, in senso lato, si sta giocando.

non ha senso che una partita duri di più perché si battono più corner.

Per me la soluzione è perfezionare quel che si fa adesso, fermando il cronometro quando ci sono cambi, ingressi dei medici, proteste che rallentano la ripresa del gioco, esultanze prolungate.

[Akelitz]

secondo me 30 minuti andrebbero benissimo.

sono più o meno quello che si gioca in una partita senza inutili perdite di tempo al netto delle uscite del pallone che non sono perdite di tempo come dice bene pachu.

fare dei distinguo sarebbe troppo complicato (ad esempio è diverso il tempo fisiologico di un corner da una rimessa in cui il portiere aggiusta tutti i fili d'erba della sua metà campo prima di calciare) e lascerebbe il solito dannoso spazio alla soggettività. molto più semplice il tempo effettivo "classico" con un totale di 30 minuti a tempo. mi sembra la durata che migliaia di partite ci hanno dimostrato essere quella più o meno corretta.

secondo me le partite durerebbero anche meno di 90 minuti perché senza l'incentivo a perdere tempo molte sceneggiate si eviterebbero a priori.

però se tolgono quello e mettono anche la moviola di cosa parlano allenatori e tifosi all'indomani di una sconfitta come quella di ieri? succede che conte deve andare davanti ai microfoni e spiegare perché la juve non ha giocato abbastanza meglio del benfica da batterlo invece di attaccarsi al comportamento arbitrale (vabbè a parte ieri in cui con la moviola si sarebbe visto il fallo di mano su colpo di testa di llorente).

[SCRIGNO MAGICO]

Il meccanismo dovrebbe essere quello più semplice possibile, come nel basket, palla fuori crono fermo senza se e senza ma.

Se poi mettessero l'arbitro ufficiale tv i campionati sarebbero molto più giusti.

Poi non capisco chi parla di tempi che si dilatano...a parte che è tutto da dimostrare, ma poi...chi se ne frega! Ci sono partite di tennis che durano 5 ore, e allora?? Sai cosa cambiano 20 minuti in più o in meno!

[Sveva]

20 minuti in più o in meno cambiano per le tv.

Poi sono d'accordo pure io che palla ferma=cronometro fermo renderebbe inutili tante perdite di tempo.

[SCRIGNO MAGICO]

Anche perché ormai non se ne può più, per i calci di punizione con barriera a volte si perdono tre minuti!