Vai al contenuto

Ma quanto ruba l'Inter quest'anno ?


Marco
 Share

Recommended Posts

Avrebbe dovuto giocare in 10 anche le prossime due partite e invece...

MILANO, 21 febbraio 2006 - Non è proprio un buon momento per Adriano, a digiuno da gol da Inter-Cagliari del 15 gennaio scorso (doppietta). Lo schiaffo assestato sabato scorso a Livorno al giocatore amaranto Grandoni, gli è infatti costato due giornate di squalifica. Fatale la prova televisiva. Questa la motivazione: "L'atto commesso da Adriano è idoneo a provocare danni a Grandoni, valutata la parte del corpo verso cui era indirizzato lo schiaffo (il mento) e la forza impressa da Adriano al proprio braccio. Si è tratto di un gesto certamente intenzionale come dimostrano le immagini televisive".

:rolleyes:

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Risposte 69
  • Created
  • Ultima Risposta

Top Posters In This Topic

Gradirei sentire l'opinione di Dino Lampo su questa squalifica, visto che IL QUARTO UOMO AVEVA VISTO TUTTO E INDICATO ALL'ARBITRO CHE NON ERA SUCCESSO NULLA. Cioè, questa scusa vale per "scagionare" certi giocatori, per altri no. Continua a raccontarti la bella favoletta che la legge è uguale per tutti, tanto la realtà è sotto agli occhi di tutti.

Fatta questa doverosa precisazione, devo dire che la squalifica è meritata (se la meritava già dopo Firenze) e tutto sommato penso che un po' di riposo possa far bene sia a lui che alla squadra.

Link al commento
Condividi su altri siti

Niente da fare, l'Inter giocherà in 10 anche le prossime due partite perchè la squalifica ad Adriano è stata tolta.

Ah, carina la "pillola" di Gene Gnocchi su Adriano "ancora squalificato" apparsa sulla prima pagina della gazza odierna

Commentando la squalifica di Adriano, l'Inter si è dichiarata contenta. "Almeno - ha detto Facchetti - grazie alla prova tv ci siamo accorti che Adriano era in campo" :):)

Link al commento
Condividi su altri siti

Gradirei sentire l'opinione di Dino Lampo su questa squalifica, visto che IL QUARTO UOMO AVEVA VISTO TUTTO E INDICATO ALL'ARBITRO CHE NON ERA SUCCESSO NULLA. Cioè, questa scusa vale per "scagionare" certi giocatori, per altri no. Continua a raccontarti la bella favoletta che la legge è uguale per tutti, tanto la realtà è sotto agli occhi di tutti.

Fatta questa doverosa precisazione, devo dire che la squalifica è meritata (se la meritava già dopo Firenze) e tutto sommato penso che un po' di riposo possa far bene sia a lui che alla squadra.

La risposta ti è arrivata direttamente dalla giustizia sportiva con la revoca del provvedimento.

Colgo l'occasione per dire:

a) credo che la revoca della squalifica sia giusta, è ora di finirla di usare la prova TV per punire certe cazzate...che cominciassero ad usarla per cose serie, per tanti episodi che sfuggono agli occhi dell'arbitro e sono realmente violenti, una volta schiaffetti come quello di Adriano non venivano nemmeno presi in considerazione (o tuttalpiù la cosa finiva in campo, magari l'azione successiva il difensore gli faceva una bella entratina e tutto finiva lì), ora si viviseziona tutto, fotogramma per fotogramma...

b - dimostrato per l'ennesima volta che la prova TV, così come è strutturata, non funziona. Qualcuno forse non ci ha fatto caso, o non ci ha voluto far caso, ma nella motivazione della revoca è stato affermato un principio importantissimo, ovvero che le riprese filmate schiacciano la prospettiva e possono dare una visione distorta rispetto a quello che si vede in campo (difatti il ricorso interista si fondava anche su questo). Certo, poi quando le stesse cose le diceva Dino lampo per giustificare un nedved o un Ibra, venivano dipinte come un patetico tentativo di scagionare un figlio di puttana, ora che le dico a proposito di un caso "neutro", magari sono verità sacrosante...

La relatività nel calcio all'ennesima potenza.... :)

Modificato da Dino Lampo
Link al commento
Condividi su altri siti

la prova TV o la si usa sempre, o la si abolisce del tutto.

per come è usata in questo momento è una barzelletta, che si presta ogni settimana a tantissime recriminazioni.

Per una volta siamo d'accordo....

Inutile puntualizzare che con onestà intellettuale dico e ribadisco che la revoca della squalifica è giusta, perché la pena era sproporzionata al gesto che si intendeva punire.... E spero che mi si riconosca che sono uno scettico della prima ora sul modo di usare la prova TV, quindi non cambio opinione a seconda dei giocatori coinvolti...

Mi auguro che se analogo fatto fosse successo ad Ibrahimovic, e magari il Grandoni di turno avesse "scagionato" lo svedese, non si sarebbe parlato nemmeno dì in quel caso di "scandalo" o di Moggi che "compra" la testimonianza di Grandoni...sapete com'è, a pensar male si fa peccato ma.... :)

Modificato da Dino Lampo
Link al commento
Condividi su altri siti

Mi sfugge un po' cosa c'entri il caso di Muntari (che per la cronaca è stato squalificato per 2 giornate per il gesto verso l'arbitro) con quello di Adriano. Non ci trovo nulla in comune, ma proprio nulla nulla nulla.

A me sembra il solito lamento piuttosto patetico, cercando di fare di tutta l'erba un fascio... (e poi saremmo noi i piangina!) bah.

Se volete lamentarvi vedete di citare altri episodi... tra l'altro se vogliamo parlare di squalifiche, vi ricordo che per esempio Samuel è stato squalificato per 4 giornate per uno sputo per terra, e che Stankovic non è scampato alla prova TV.

P.S. capisco che a voi udinesi Adriano faccia paura, visto quello che combinò l'anno scorso... ma come dice Marco ahimè la mancata squalifica è un grosso vantaggio per voi in vista di domenica. Giocare a S.Siro non è mai facile, ma in 11 contro 10 è un po' meno difficile...

Modificato da Ronnie Rava
Link al commento
Condividi su altri siti

Mi sfugge un po' cosa c'entri il caso di Muntari (che per la cronaca è stato squalificato per 2 giornate per il gesto verso l'arbitro) con quello di Adriano. Non ci trovo nulla in comune, ma proprio nulla nulla nulla.

A me sembra il solito lamento piuttosto patetico, cercando di fare di tutta l'erba un fascio... (e poi saremmo noi i piangina!) bah.

Se volete lamentarvi vedete di citare altri episodi... tra l'altro se vogliamo parlare di squalifiche, vi ricordo che per esempio Samuel è stato squalificato per 4 giornate per uno sputo per terra, e che Stankovic non è scampato alla prova TV.

P.S. capisco che a voi udinesi Adriano faccia paura, visto quello che combinò l'anno scorso... ma come dice Marco ahimè la mancata squalifica è un grosso vantaggio per voi in vista di domenica. Giocare a S.Siro non è mai facile, ma in 11 contro 10 è un po' meno difficile...

Ah non ci trovi nulla in comune tra i due casi? Infatti, non c'è proprio niente in comune, ma neanche tra le due squadre guarda....due campionati diversi!

Ronnie, almeno noi facciamo i piangina a ragione....

Link al commento
Condividi su altri siti

Join the conversation

Puoi postare adesso e registrarti in seguito. If you have an account, sign in now to post with your account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Caricamento...
 Share


×
×
  • Crea Nuovo...