Ronnie Rava Inviato Luglio 8, 2006 Segnala Share Inviato Luglio 8, 2006 stai a vedere che Nadal............................ Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
ping Inviato Luglio 9, 2006 Segnala Share Inviato Luglio 9, 2006 vainquer sing hommes Perchè quest'anno non hanno giocato la finale del torneo femminile? Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Ronnie Rava Inviato Luglio 9, 2006 Segnala Share Inviato Luglio 9, 2006 eheheh, vero... e dire che in telecronaca Clerici continuava a riferirsi a lei parlando di "signorina", ah ah ah Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Ronnie Rava Inviato Luglio 9, 2006 Segnala Share Inviato Luglio 9, 2006 (bisogna dire però che anche gli anni scorsi, quando vinceva Serena Williams, di femminilità se ne vedeva comunque poca) Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
GURU baba rey Inviato Luglio 9, 2006 Segnala Share Inviato Luglio 9, 2006 Sono curioso di vedere come se la cava Federer nella sua superficie preferita contro la sua bestia nera. Forza Roger! Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
GURU baba rey Inviato Luglio 9, 2006 Segnala Share Inviato Luglio 9, 2006 Ha vinto Roger, come da pronostico, ma che fatica. Non c'è niente da fare, Federer soffre da morire Nadal a livello psicologico, ogni volta che si trova davanti a lui gioca sempre male e infatti anche stavolta non si è espresso ai livelli delle altre partite del torneo. Inoltre penso ci tenesse al record di Borg degli 0 set persi... peccato. Spero per lui che eguagli l'altro record dell'immenso Bjorn... quello ben più importante dei 5 Wimbledon di fila. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Brett Inviato Luglio 9, 2006 Segnala Share Inviato Luglio 9, 2006 comunque nadal è in spaventosa crescita. Non avrei scommesso due lire che sarebbe andato oltre un dignitoso quarto di finale stavolta.In pratica se si esclude la partenza bruciante di Roger, poi hanno giocato alla pari per sul terreno preferito dallo svizzero. A Flushing Meadows ne vedremo delle belle... Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Ronnie Rava Inviato Luglio 9, 2006 Segnala Share Inviato Luglio 9, 2006 Nadal è più forte di Federer. Bum! Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Brett Inviato Luglio 9, 2006 Segnala Share Inviato Luglio 9, 2006 di testa senza dubbio... Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
liotru Inviato Luglio 10, 2006 Autore Segnala Share Inviato Luglio 10, 2006 Nadal è più forte di Federer.Bum! sei serio? No perchè li ricordo i vostri commenti lo scorso anno, sul fatto che non sarebbe riuscito a reggersi in piedi sull'erba. Eccoci qui dopo un annoa commentare una finale di tre ore in cui, si Guru, Federer non avrà giocato al meglio, ma aveva davanti un signor giocatore, anche sull'erba, e se lo scorso anno m'avessero pronosticato un serve and volley di Nadal in faccia a Federer, devo essere sincero a questo neppure io c'avrei creduto. Federer ne ha ancora per poco lassù. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Ronnie Rava Inviato Luglio 10, 2006 Segnala Share Inviato Luglio 10, 2006 Rispetto a un anno fa, Nadal è un giocatore molto diverso, molto migliore. Chiaramente non si può neanche fare un paragone tecnico con Federer... ma se nella valutazione complessiva ci butto dentro la forza atletica e quella mentale, Nadal è più forte. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
Puoi postare adesso e registrarti in seguito. If you have an account, sign in now to post with your account.