Qui tutti i fans del MILAN, forza vecchio cuore rossonero

[SCRIGNO MAGICO]

Giocatore a terra ad azione in corso, si continua a giocare perché simulano eccetera eccetera: ok.

Giocatore a terra e il gioco SI INTERROMPE:

Credo sia sempre e comunque a discrezione dell'arbitro. Anche se c'è il giocatore a terra. Se no sarebbe troppo semplice, negli ultimi 5 minuti una squadra butta un uomo a terra ogni trenta secondi certa che l'arbitro ad ogni uscita del pallone farà soccorrere l'uomo...

[Questo non è Moon]

Giocatore a terra ad azione in corso, si continua a giocare perché simulano eccetera eccetera: ok.

Giocatore a terra e il gioco SI INTERROMPE:

Credo sia sempre e comunque a discrezione dell'arbitro. Anche se c'è il giocatore a terra. Se no sarebbe troppo semplice, negli ultimi 5 minuti una squadra butta un uomo a terra ogni trenta secondi certa che l'arbitro ad ogni uscita del pallone farà soccorrere l'uomo...

Cito regolamento FIGC:

(l'arbitro)

• interrompe la gara se, a suo giudizio, un calciatore è gravemente infortunato

e si assicura che sia trasportato al di fuori del terreno di gioco; tale calciatore

potrà rientrare sul terreno di gioco solo quando il gioco sarà ripreso e dopo aver

ricevuto l’autorizzazione da parte dell’arbitro;

• lascia proseguire il gioco fino a quando il pallone cessa di essere in gioco se, a

suo giudizio, un calciatore è solo lievemente infortunato;

[Toremoon]

E' a discrezione dell'arbitro: per lui il giocatore a terra non era infortunato, per cui non doveva fischiare l'interruzione del gioco.

[Ronnie Rava]

E' a discrezione dell'arbitro: per lui il giocatore a terra non era infortunato, per cui non doveva fischiare l'interruzione del gioco.

Anche te??

Ma perché parlare a sproposito se non si conosce l'episodio?

La discrezione dell'arbitro, come dice il regolamento citato da Moon, è se interrompere il gioco o no.

In questo caso ha lasciato continuare il gioco per un paio di minuti con il giocatore a terra, e OK. Ma quando il gioco si interrompe (es. la palla va fuori, come in questo caso) non è più sua discrezione, deve andare a vedere come sta il giocatore infortunato.

[Questo non è Moon]

La discrezione dell'arbitro, come dice il regolamento citato da Moon, è se interrompere il gioco o no.

In questo caso ha lasciato continuare il gioco per un paio di minuti con il giocatore a terra, e OK. Ma quando il gioco si interrompe (es. la palla va fuori, come in questo caso) non è più sua discrezione, deve andare a vedere come sta il giocatore infortunato.

[Toremoon]

Ragazzi, io non conosco il regolamento approfonditamente, ma so leggere l'italiano e da quello postato è come dico io.

Se c'è dell'altro, le cose cambiano.

[karmakeddon]

Ave raga! Un saluto alla curva da un ex-tifoso! Toro milan è ben la terza partita che guardo in 3 anni, sto bene anche senza il calcio e dopo toro milan mi faccio tante risate. Uno perchè non vinciamo mai contro una grande e due perchè partite come queste, viste da uno che ha gettato la spugna, rendono ancora più intelligibile sia quanto il calcio sia morbosamente truccato sia quanto siano alti, in generale, i livelli di isterismo collettivo del giorno dopo.

Sto 2 a 2 è un pareggio solo per quanto riguarda il risultato finale, in giro leggo tante minchiate che aumentano col passare del tempo, che i giocatori del toro perdevano tempo come checche isteriche, che l'arbitro poteva non accorgersi, che larrondo è uno stronzo. Prova ne è che il giorno dopo ognuno può plagiare la realtà come meglio crede per renderla più comoda.

Sta di fatto che i giri di boa all'ultimo paiono una gradita sorpresa solo per i milanisti, sto gol al 97 come anche la champions ai danni della viola. A me puzzano non di ruberia ma della solita cazzo di sudditanza psicologica che ha mille mila modi per essere attuata, non necessariamente con i metodi da juve del 2006.

Lezioni di calcio di certo non le si accetta da un milanista dopo sta partita mentre loro dovrebbero cospargersi il capo di cenere, prendersi sto punto e stare calmi quando regaleranno qualcosa tipo alla juve. Non ha più senso incazzarsi a rammentare questo o quello, la ruota gira e fin quando avremo a che fare con squadre spa sarà sempre così. Ché pure altri stiano pure zitti che di falli come quello di Glik ne ho visti almeno 3 tra qualificazioni mondiali ed under21 e la massima sanzione è sempre stata solo il giallo. Che poi Lichsteiner graziato rimane quella chicca grazie alla quale ripongo di nuovo (dopo anni di silenzio) la juve in cima alla squadra più patetica del globo.

Saluti e scannatevi tutti a opinioni e frecciatine!!!

Ci si ribecca al prossimo Scrigno Day!!!

[Mist]

Ragazzi, io non conosco il regolamento approfonditamente, ma so leggere l'italiano e da quello postato è come dico io.

Se c'è dell'altro, le cose cambiano.

http://www.goal.com/it/news/2/serie-a/2013/09/17/4267690/graziano-cesari-contro-massa-in-torino-milan-%C3%A8-andato-contro

Cesari due-tre partite mi pare le abbia arbitrate.

[Dauntless]

E' a discrezione dell'arbitro: per lui il giocatore a terra non era infortunato, per cui non doveva fischiare l'interruzione del gioco.

se anche fosse, la discrezionalità finisce quando una panchina chiama un cambio

[Cozzamara]

Credo che l'arbitro sia stato influenzato da Immobile, è svenuto un paio di volte, per poi riprendersi esattamente nel

momento che la palla ritornava al Toro.

Avrà pensato, sbagliando, come poi si è visto, che anche Larrondo simulasse, come purtroppo fanno tutti i giocatori

quando la loro squadra sta vincendo a pochi min dalla fine.

Quando passeranno al tempo effettivo risolveranno tutti questi problemi.

[Dauntless]

Avrà pensato, sbagliando, come poi si è visto, che anche Larrondo simulasse

sì, ma doveva entrare un giocatore, non una barella

[MasterMatrix]

Non si sa più cosa scrivere pur di aver ragione... anche qui, probabilmente, c'è una regola stupida che, in quanto stupida, non deve essere rispettata...

Ma poi, finalmente, ho visto il fallo da rigore.... hahahaha... ormai non si aspetta la metà del campionato... per aiutare il bbilan... ma forse ci si porta avanti con il lavoro in vista della decadenza....

[silvia__fi]

Con l'infortunio di kaka è arrivato il momento di birsa

[Cozzamara]

Non si sa più cosa scrivere pur di aver ragione... anche qui, probabilmente, c'è una regola stupida che, in quanto stupida, non deve essere rispettata... Ma poi, finalmente, ho visto il fallo da rigore.... hahahaha... ormai non si aspetta la metà del campionato... per aiutare il bbilan... ma forse ci si porta avanti con il lavoro in vista della decadenza....

Non era rigore?

[SCRIGNO MAGICO]

E' a discrezione dell'arbitro: per lui il giocatore a terra non era infortunato, per cui non doveva fischiare l'interruzione del gioco.

se anche fosse, la discrezionalità finisce quando una panchina chiama un cambio

Ma no: quando chiama un cambio e ha l'uomo pronto a entrare! Mi pare che Collina e anche un altro arbitro di cui mi sfugge il nome, forse Farina, vedendo che tutti aspettavano che entrasse il giocatore che si attardava hanno fatto riprendere il gioco senza aspettarlo!

[SCRIGNO MAGICO]

Non si sa più cosa scrivere pur di aver ragione... anche qui, probabilmente, c'è una regola stupida che, in quanto stupida, non deve essere rispettata...

Ma poi, finalmente, ho visto il fallo da rigore.... hahahaha... ormai non si aspetta la metà del campionato... per aiutare il bbilan... ma forse ci si porta avanti con il lavoro in vista della decadenza....

Sei imbarazzante, lo sai? Tutto il mondo ha visto che era rigore netto, tu, in quanto dato al Milan, no. Quanto sono felice che tu non sia Milanista, mi vergognerei di te persino più di quanto mi faccia vergognare Baloterra!

[Toremoon]

Ragazzi, io non conosco il regolamento approfonditamente, ma so leggere l'italiano e da quello postato è come dico io.

Se c'è dell'altro, le cose cambiano.

http://www.goal.com/it/news/2/serie-a/2013/09/17/4267690/graziano-cesari-contro-massa-in-torino-milan-%C3%A8-andato-contro

Cesari due-tre partite mi pare le abbia arbitrate.

Per curiosità mi sono andato a rileggere la regola 5 e non c'è NULLA al riguardo.

[Questo non è Moon]

Tore, dalla regola 5 ho tratto l'estratto del post di oggi pomeriggio, che tu interpreti in un'altra maniera.

[Toremoon]

Cito regolamento FIGC:

(l'arbitro)

• interrompe la gara se, a suo giudizio, un calciatore è gravemente infortunato

e si assicura che sia trasportato al di fuori del terreno di gioco; tale calciatore

potrà rientrare sul terreno di gioco solo quando il gioco sarà ripreso e dopo aver

ricevuto l’autorizzazione da parte dell’arbitro;

• lascia proseguire il gioco fino a quando il pallone cessa di essere in gioco se, a

suo giudizio, un calciatore è solo lievemente infortunato;

Da questo si deduce che se, a suo giudizio, il calciatore non è infortunato, l'arbitro non ha l'obbligo di fermare il gioco.

[Questo non è Moon]

Vabè, Tore, interpretala come vuoi.

Io interpreto: sta un tizio a terra, se penso che è infortunato fermo il gioco, se no aspetto che la palla vada fuori e vado a vedere che cazzo c'ha.

Io, Ronnie, Cesari e qualche altro la interpretiamo così, tu interpretala pomì

[Dauntless]

Mi pare che Collina e anche un altro arbitro di cui mi sfugge il nome, forse Farina, vedendo che tutti aspettavano che entrasse il giocatore che si attardava hanno fatto riprendere il gioco senza aspettarlo!

ma prima l'hanno fermato, come da loro obblighi.

[SCRIGNO MAGICO]

Mi pare che Collina e anche un altro arbitro di cui mi sfugge il nome, forse Farina, vedendo che tutti aspettavano che entrasse il giocatore che si attardava hanno fatto riprendere il gioco senza aspettarlo!

ma prima l'hanno fermato, come da loro obblighi.

Il punto non è questo, il gioco lo può fermare l'arbitro, o essere interrotto perchè la palla è uscita o c'è un fallo. La discriminante è: giocatore pronto, l'arbitro acconsente al cambio, il quarto uomo alza il cartello, la sostituzione avviene. Il giocatore subentrante non è pronto, e in questo caso anche se la squadra ha chiesto il cambio, l'arbitro può rinviare l'entrata a occasione successiva, se valuta che ci sia troppo tempo da aspettare. Questo è successo a Torino.

[Toremoon]

Vabè, Tore, interpretala come vuoi.

Io interpreto: sta un tizio a terra, se penso che è infortunato fermo il gioco, se no aspetto che la palla vada fuori e vado a vedere che cazzo c'ha.

Io, Ronnie, Cesari e qualche altro la interpretiamo così, tu interpretala pomì

Ok, ma qui non si tratta di interpretazioni: si tratta di leggere l'italiano.

E io non vedo scritto da nessuna parte che se l'arbitro pensa che il calciatore stia simulando debba fermare lo stesso il gioco.

Poi, ripeto, se c'è scritto da qualche altra parte va bene, ma nel regolamento citato da Cesari non ve n'è traccia.

[Mist]

Tore, continua a sfuggirti il punto base: simulatore o fratturato (e già qui staresti dando all'arbitro del totale incompetente, se non si accorge della differenza), era stato chiamato un cambio e la palla era fuori dal campo. Il gioco andava fermato.

Il rigore per il Milan c'era, esattamente come quello per la Fiorentina. Stesso livello di danno procurato.

[Ronnie Rava]

Tore, sei proprio di coccio!!!

Il gioco non andava fermato, perché era già fermo!!!!!!!!!!

• lascia proseguire il gioco fino a quando il pallone cessa di essere in gioco se, a suo giudizio, un calciatore è solo lievemente infortunato;

La discrezionalità dell'arbitro finisce quando il pallone cessa di essere in gioco, come sabato quando è andato in fallo laterale.

Lo capisci davvero l'italiano?

Modificato Settembre 18, 2013 da Ronnie Rava