Tennis verso il Roland Garros

[liotru]

P.S. Liotru cambia firma che non posso stare davanti al video per mezz'ore intere...

:

[Brett]

comunque mi pare che Eurosport abbia la sede a Parigi e che abbia la maggior parte degli spettatori in territorio francese. Normale quindi che trasmettano match che possano interessare la parte più numerosa del loro pubblico, purtroppo... :-(

[Ronnie Rava]

Complimenti a Jim, che evidentemente ha davvero l'occhio lungo: la "sua" Vaidisova a 17 anni ormai è sbocciata definitivamente. Sia dal punto di vista fisico (non so perchè ma preferisco quasi lei alla Sharapova...) che tecnico (battute la Williams e la Mauresmo, vola verso la finale e un futuro da sicura n. 1 del mondo).

Peccato per la mia Martina, ha lottato con i denti per un set con la Clijsters ma poi è crollata.

[liotru]

prima semifinale Federer- Nabaldian

vediamo cosa esce dagli altri quarti

[Ronnie Rava]

prima semifinale Federer- Nabaldian

vediamo cosa esce dagli altri quarti

cosa vuoi che esca?

non so cosa giochino a fare contro Nadal... tanto vale ritirarsi e risparmiarsi fatica e figuraccia.

[liotru]

cosa vuoi che esca?

non so cosa giochino a fare contro Nadal... tanto vale ritirarsi e risparmiarsi fatica e figuraccia.

non mi sembra che le ultime due partite di Rafa siano state delle passeggiate

[liotru]

Nadal c'è 6-4 6-4 e ritiro

adesso vediamo chi esce tra Lubjcic e Bennetau

[Ronnie Rava]

Ljubo nettamente. Onore al croato, che è arrivato in semifinale su una superificie a lui sfavorevole.

E' una delle pochissime volte nella storia in cui le prime 4 teste di serie arrivano in semifinale in una prova dello Slam. Io mi ricordo di un solo caso analogo: il mitico Wimbledon del 1995 con Sampras, Becker, Agassi e Ivanisevic.

Saranno due semifinali bellissime: Federer e Nalbandian se la giocano anche, mentre Nadal vincerà facile ma sarà comunque una partita molto spettacolare.

[Ronnie Rava]

Ora che ci penso, forse anche l'Australian open dell'anno scorso, con Federer-Safin e Roddick-Hewitt.

[Brett]

Bravo Ljubo, sono davvero contento per lui. Il classico esempio di giocatore che ha saputo costruirsi partendo da basi non eccelse.

Ora con Nadal sarà un po duretta però...

[liotru]

mentre Nadal vincerà facile ma sarà comunque una partita molto spettacolare.

finora in questo torneo, a parte i primi turni, non ha mai vinto facile e penso che anche questa sarà combattuta.

[liotru]

Federer nel secondo contro Nabaldian ha fatto un colpo di polso da 15 minuti di applausi

[liotru]

che culo però, Nabaldian ritirato

[Ronnie Rava]

gran culo di Federer, Nalbandian per me alla lunga avrebbe vinto.

ora secondo me in finale lo svizzero è favorito, anche perchè Nadal mi sembra un po' stanco.

comunque sarà un'altra grande partita, con due grandi campioni a caccia di record: la doppietta per Nadal, che potrebbe incredibilmente concludere due intere stagioni sul rosso senza neanche una sconfitta, e ovviamente il grande Slam per Federer, che sarebbe il primo giocatore a centrarlo nell'era moderna del tennis.

[Ronnie Rava]

Che delusione... quella che doveva essere la partita del secolo è stata una partita meno che mediocre, con un Nadal buono (a parte il primo set) ma non al massimo, e un Federer fallosissimo capace di fare qualche colpo fantastico ma nel mezzo di una serie infinita di errori non forzati.

Ripeto: per me se a Nalbandian non gli veniva quel colpo di sole vinceva il torneo a mani basse.

Ci rimane la consolazione di aver assistito a Roma a quello che probabilmente è stato il match dell'anno, mentre a Parigi la partita è stata molto più brutta, bene!

Comunque ormai Federer, alla luce di questa continue sconfitte con Nadal, va rivalutato... troppo facile vincere senza avversari: Roddick è durato un'estate e poi è scoppiato, Safin un torneo e poi si è dato alla bella vita, Hewitt con la famiglia si è imborghesito, Ljubicic è un grande professionista ma non un campione. Appena si è presentato un altro campione vero, Federer ha mostrato i suoi limiti.

Sampras era molto più forte. Così come i suoi avversari rispetto a quelli dello svizzero.

[liotru]

concordo su tutta la linea, soprattutto sulla partita, sarà che avevamo davanti agli occhi quegli stupendi 5 set di Roma, ma è stata una partita troppo fallosa.

Federer resta comunque il più completo

Nabaldian? Per me avrebbe vinto comunque Nadal

[GURU baba rey]

Invece Ronnie io Federer lo sto rivalunatndo ancora meglio in questo periodo. Non era mai stato straordinario sulla terra (e nemmeno Sampras lo era) e invece adesso sta migliorando sempre di più, tanto che ormai le finali sul rosso sono sempre tra lui e Nadal. A Roma per poco non lo batteva, dunque sta migliorando tantissimo.

A Parigi in finale ha giocato al di sotto delle sue possibilità, troppo falloso, ma la sua evoluzione mi sembra evidente ed è l'ennesima riprova di quale campione sia Federer.

Se continua così e riesce a mantenere gli stimoli fino a fine carriera per me diventa meglio anche di Sampras.

[liotru]

Invece Ronnie io Federer lo sto rivalunatndo ancora meglio in questo periodo. Non era mai stato straordinario sulla terra (e nemmeno Sampras lo era) e invece adesso sta migliorando sempre di più, tanto che ormai le finali sul rosso sono sempre tra lui e Nadal. A Roma per poco non lo batteva, dunque sta migliorando tantissimo.

A Parigi in finale ha giocato al di sotto delle sue possibilità, troppo falloso, ma la sua evoluzione mi sembra evidente ed è l'ennesima riprova di quale campione sia Federer.

Se continua così e riesce a mantenere gli stimoli fino a fine carriera per me diventa meglio anche di Sampras.

io non l'ho vista cosi, ieri Nadal non è cha abbia fatto tutto sto gran partitone, e se non vince in queste occasioni Federer quando vince?

[Ronnie Rava]

Guarda che Sampras ha vinto vari tornei sulla terra (anche Roma); non è mai riuscito a vincere Parigi, ma solo per sfortuna e perchè non ha mai avuto tanta voglia di allenarsi (e Parigi richiede una grandissima preparazione).