[L'antiruggine] Da notte 2 a giorno 2

[Polle]

La veggenza non data ha varie opzioni ma 2 sono quelle più probabili, il prolupo che se la tiene per attirare il potere del veggente il giorno dopo o la veggenza sulla persona protetta dal lupo guardiano.

Le altre sono improbabili.

 

Ora questa cosa è stata detta da diverse persone. 

Ma cosa fa di diverso il prof? Insiste, più volte, sul fatto che se la veggenza di oggi è sul protetto dal guardiano allora quello deve essere lupo. 

 

Questo ha fatto drizzare le mie antenne.

Siamo a giorno 1 e per cui le sondate del primo giorno raramente si basano sui sospetti del giorno 0, ma in genere si sonda un determinato giocatore in base alla tattica che si vuole tenere.

Ora in questa specifica partita i lupi oltre al guardiano sono il mascotte, che non è un danno se muore, e il veggente utile da vivo. Quindi di fatto i lupi potevano per logica decidere di proteggere il veggente o un non lupo per sparigliare le acque.

 

E parliamo del giorno 1, non più avanti quando invece è più logico decidano di proteggere un lupo se risultato sospetto agli altri in piazza.

 

Quindi se la veggenza di oggi è andata sul protetto dal guardiano questo può essere lupo come no.

Poi è chiaro che le probabilità variano anche in base a chi è stato veggentato.

 

 

Ed è una cosa che infatti è successa in più partite.

 

Ora il prof invece ha voluto ribadire più volte che questo invece sia improbabilissimo, quasi impossibile. 

Ed è stato il primo a voler fare passare questo messaggio.

Per me è un' atteggiamento da cattivo.

 

 

 

[The Duke]

Ok ho letto i ruoli.. È molto più complessa di quanto pensassi 

 

Però ci sono anche notizie positive 

[Polle]

@IlProf per quello che riguarda la tua arringa hai chiesto perché ti ho votato e detto che c'è un lupo in arringa. Oltre al non voler giocare nelle retrovie.

E poi hai parlato di tutt' altro.

 

Di fatto non è neanche un arringa.

 

Non so, che dire 

[Lorusgra]

11 minuti fa, White Rabbit dice:

Classifica delle arringhe dalla peggiore alla migliore

 

1. @IlProf

2. @Marco1306

3. @Polle

4. @Lorusgra

5. @The Duke

6. @aleman

 

@Diablus e @tartina me li sono persi?

 

 

Ah mi piace la classifica ahahah

Nel senso che mi piace la idea, non la tua specifica classifica. 

Modificato Ottobre 11, 2021 da Lorusgra

[White Rabbit]

Sebbene l'arringa di Polle non mi sia piaciuta concordo con le sue osservazioni sul Prof.

[White Rabbit]

@Lorusgra vorrei sentire un tuo parere sulle altre arringhe.

[Apolide]

4 minuti fa, The Duke dice:

Apolide ma è la tua prima partita? Non mi sembra.. 

Il cerchio della Fiducia è una cosa che i contadini buoni cercano di fare ogni partita, basandosi sui poteri e sugli atteggiamenti.. 

 

Mi sembrate un po' agitati tu e marco, soprattutto lui, sono tre ore che dico che non mi voglio accanire ma non mi rendete la vita facile. 

 

State sereni

 

Appunto che non è la prima partita, e non è fcendo l'aggressivo che mi intimorisci.

 

A me se sei buono mi va più che bene eh (e mi andrebbe bene anche entrare nel cerchio della fiducia, anche perché, solo tu e polle non è un cerchio, al massimo un duetto).

 

Però analizzo la tue parole. Parli di cerchio della fiducia. E parli di cerchio basato sui poteri. Non ci sono poteri che possono creare un cerchio della fiducia.

Il cerchio della fiducia può crearlo il crociato con medium e veggente, ma di sicuro non in modo plateale. Quelli della security si conoscono già. Non ci sono altri ruoli che creano alleanze.

Ci sono, semmai, ruoli che possono dimostrare di essere proC con azioni che si vedono in partita, ma si avrebbe la certezza su di te, non su altri, nel caso.

 

E tutte queste cose le pensano anche i lupi da soli, che sono in tre, e come nelle formiche, il numero aumenta l'intelligenza del singolo.

 

Poi c'è un altro ruolo che crea cerchi della fiducia, ma non è proC. è il telepate che sa di essere stato veggentato o guardianato e si fa riconoscere. Del resto, e qui faccio fantalupus, che guardiano e veggente possano averti scelto come  bersaglio non è implausibile. E avremmo perso la sondata, e tu potresti farti riconoscere dal lupo guardiano (però non è questo che penso, era solo per fare un'ipotesi da buttare lì).

 

Gli atteggiamenti neanche li commento, perché al lupus quello che vale sono le azioni e poi le parole.

 

Quello che trovo strano è se le tue stesse parole le avesse scritte marco gli sareste saltati addosso in 132617231.  E come detto jack ha storto il naso per aleman e non per te. Magari gli è sfuggito. Vedremo.

Io sono calmissimo e non ho fretta.

 

[Apolide]

14 minuti fa, Polle dice:

La veggenza non data ha varie opzioni ma 2 sono quelle più probabili, il prolupo che se la tiene per attirare il potere del veggente il giorno dopo o la veggenza sulla persona protetta dal lupo guardiano.

Le altre sono improbabili.

 

Ora questa cosa è stata detta da diverse persone. 

Ma cosa fa di diverso il prof? Insiste, più volte, sul fatto che se la veggenza di oggi è sul protetto dal guardiano allora quello deve essere lupo. 

 

Questo ha fatto drizzare le mie antenne.

Siamo a giorno 1 e per cui le sondate del primo giorno raramente si basano sui sospetti del giorno 0, ma in genere si sonda un determinato giocatore in base alla tattica che si vuole tenere.

Ora in questa specifica partita i lupi oltre al guardiano sono il mascotte, che non è un danno se muore, e il veggente utile da vivo. Quindi di fatto i lupi potevano per logica decidere di proteggere il veggente o un non lupo per sparigliare le acque.

 

E parliamo del giorno 1, non più avanti quando invece è più logico decidano di proteggere un lupo se risultato sospetto agli altri in piazza.

 

Quindi se la veggenza di oggi è andata sul protetto dal guardiano questo può essere lupo come no.

Poi è chiaro che le probabilità variano anche in base a chi è stato veggentato.

 

 

Ed è una cosa che infatti è successa in più partite.

 

Ora il prof invece ha voluto ribadire più volte che questo invece sia improbabilissimo, quasi impossibile. 

Ed è stato il primo a voler fare passare questo messaggio.

Per me è un' atteggiamento da cattivo.

 

 

 

 

Non per difendere il prof, che può essere qualsiasi cosa, ma da come ha risposto a me su altre cose, e da come l'ho visto quando l'ho masterato, è più rigido di un batacchio che ha preso un secchio di viagra

Se si convince di una cosa, anche se ci sono altre cose plausibili, per lui non sono successe. E va avanti come un treno.

 

Quindi non vedrei come discriminante per la sua luposità l'accanirsi sul discorso guardiano. Poi eh, può essere anche lupo, ripeto, non ho idea.

[Lorusgra]

4 minuti fa, White Rabbit dice:

@Lorusgra vorrei sentire un tuo parere sulle altre arringhe.

Se parliamo solo di arringhe ti dico:

 

Che quella di Marco non so come interpretarla. Take it easy, un po' paraculetta. 

 

Quella del prof parla poco di sè e tanto delle variabili di sondate o altro. Non mi ha lasciato nessuna sensazione che me lo rende perfettamente fuori dai sospetti. 

 

Duke, aleman, non so come interpretarli. Arringhe un pochino anonime, ma pare che avete visto qualcosa di negativo in loro che forse non riesco a vedere. 

 

Polle mi lascia perplessa, sembrava una arringa detta in fretta e furia, ma il suo ultimo post spiega meglio il suo punto di vista in relazione alle motivazioni di voto e sinceramente questa cosa mi è piaciuto. 

 

Tartina ha fatto una arringa di due parole che non ha detto praticamente nulla. Lei non mi è piaciuta, ma forse sono io ad altri standard di arringhe. 

 

Diablus desaparesido. 

 

Ma absolute è in ballottaggio? 

[White Rabbit]

2 minuti fa, Apolide dice:

 

Non per difendere il prof, che può essere qualsiasi cosa, ma da come ha risposto a me su altre cose, e da come l'ho visto quando l'ho masterato, è più rigido di un batacchio che ha preso un secchio di viagra

Se si convince di una cosa, anche se ci sono altre cose plausibili, per lui non sono successe. E va avanti come un treno.

 

Quindi non vedrei come discriminante per la sua luposità l'accanirsi sul discorso guardiano. Poi eh, può essere anche lupo, ripeto, non ho idea.

 

Delle altre arringhe cosa pensi?

[Apolide]

1 minuto fa, White Rabbit dice:

 

Delle altre arringhe cosa pensi?

 

Ho già detto che dirò dopo anche per non influenzare gli altri. Tu hai qualcosa da dire in generale, a parte la classifica?

[White Rabbit]

Adesso, Apolide dice:

Ho già detto che dirò dopo anche per non influenzare gli altri. Tu hai qualcosa da dire in generale, a parte la classifica?

 

In che senso dirai dopo per non influenzare? Non capisco.

[Lorusgra]

Adesso, White Rabbit dice:

 

In che senso dirai dopo per non influenzare? Non capisco.

Che aspetta gli altri per vedere l'andazzo della piazza? 

 

Cmq condivido la sua domanda su cosa pensi tu delle arringhe oltre la classifica. 

[Apolide]

Adesso, White Rabbit dice:

 

In che senso dirai dopo per non influenzare? Non capisco.

 

Se io faccio notare sull'arringa di X qualcosa, e magari sbaglio, posso trarre in inganno un contadino, o far si che un lupo si attacchi a rimorchio.

[White Rabbit]

3 minuti fa, Apolide dice:

Se io faccio notare sull'arringa di X qualcosa, e magari sbaglio, posso trarre in inganno un contadino, o far si che un lupo si attacchi a rimorchio.

 

Con questo ragionamento nessuno di noi dovrebbe esprimersi nel merito. O pensi di avere un particolare ascendente sul prossimo?

[Apolide]

Adesso, White Rabbit dice:

 

Con questo ragionamento nessuno di noi dovrebbe esprimersi nel merito. O pensi di avere un particolare ascendente sul prossimo?

 

No, penso che le cose che dirò possono essere strumentalizzate. Non tutti dicono le stesse cose. Il discorso era circoscritto a quello che dirò oramai domani mattina, perché mo ho sonno.

 

In ogni caso, tu ti sei fatta un'idea, o la nascodi per pudore?

[alex7784]

Vi prego. Smettete di rispondere per gli altri. 

[White Rabbit]

16 minuti fa, Lorusgra dice:

Che aspetta gli altri per vedere l'andazzo della piazza? 

 

Cmq condivido la sua domanda su cosa pensi tu delle arringhe oltre la classifica. 

 

Penso che l'arringa del Prof. sia inutilmente prolissa e si concentra su aspetti superflui per un'arringa. Sembra quasi scritta per allungare il brodo.

 

L'arringa di Marco non dice nulla, dà l'impressione di una paraculata.

 

Sull'arringa di Polle, rileggendola, mi sto ricredendo, tutto sommato non mi pare che abbia scritto nulla di particolarmente strano.

 

La tua arringa può essere positiva o molto negativa, per un motivo che preferisco non esplicitare.

 

Aleman è stato molto chiaro: CCC. Non ci metterei la mano sul fuoco, ma almeno è un'informazione che non lascia margine di ambiguità.

 

The Duke piuttosto neutro. Non pretendo di farmi subito un'opinione su di lui.

 

Tartina m'è piaciuta nei toni più che nei contenuti.

 

Diablus...

 

@Apolide @Lorusgra

 

Modificato Ottobre 11, 2021 da White Rabbit

[White Rabbit]

7 minuti fa, Apolide dice:

 Il discorso era circoscritto a quello che dirò oramai domani mattina, perché mo ho sonno.

 

Mi raccomando, il rogo chiude alle 10:30, esprimiti verso le 10:15 in modo da non influenzare nessuno.

[Lorusgra]

8 minuti fa, alex7784 dice:

Vi prego. Smettete di rispondere per gli altri. 

E chi risponde per gli altri. Io lancio un sasso ahahaha

 

Vado a nanna, notte! 

Modificato Ottobre 11, 2021 da Lorusgra

[alex7784]

@Apolide hai scritto una cagata che più cagata non si può. 

Scrivi tranquillo che non ci influenzi.

[settebello]

Solo a me sembra Marco peggio di il prof ?

tutto sto accanimento a lui non è che mi piaccia nonostante lo ammetto ha fatto pena.

LA Tizia che si chiama gra la lascerei un sospeso che in molti dicono che la conoscono e sanno come gioca. Gli altri per ora ok eccetto i soliti assenti arroganti ma non è che si Salvino perché gli altri fanno pena 

[Apolide]

Adesso, alex7784 dice:

@Apolide hai scritto una cagata che più cagata non si può. 

Scrivi tranquillo che non ci influenzi.

 

Di sicuro non penso di poter influenza uno come te

 

Però sono curioso di sapere in quale lingua "specifico" può essere abbinato a "puzza". Puzza non è un argomento. è fuffa.

 

 

9 minuti fa, White Rabbit dice:

 

Mi raccomando, il rogo chiude alle 10:30, esprimiti verso le 10:15 in modo da non influenzare nessuno.

 

Tu invece fai bene a scrivere presto

[JackShepard]

2 ore fa, Lorusgra dice:

Un conto è dire che faccio un ragionamento illogico ed un conto è dire che non lo condividi. 

 

Non posso piacere a tutti mi spiace e quello che mi viene in mente dico. Siccome sto cercando di raggruppare in pochi post tutte le cose che possiamo dire per non appesantire la situazione, appena ho avuto l'epifania ho postato. 

 

Cosa non capisci del fatto che se per sbaglio o per coercizione il veggente si espone, abbiamo pur sempre il guaritore pignolo che ce lo ressa? Cosa sarebbe illogico come cosa? 

 

Abbiamo parlato di sondate. Ma del resto del set manco ce lo siamo guardato. 

Per me hai allungato il brodo in arringa dicendo “ricordiamoci che se il veggente viene sbranato possiamo resuscitarlo con il guaritore pignolo” che mi pare un’ovvietà.

Di poco logico questa parte “Invece nella peggiore delle ipotesi è che il guaritore sia stato sondato e sia arrivata ai lupi tale sondata. (ma sto bluff si scoprirebbe subito con lo sbrano del sondato). ”

Intanto non sono sicuro che sia la peggiore delle ipotesi. Poi se ai Lupi arriva una sondata L potrebbero anche pensare che sia il reietto, no?

Poi che il bluff si scopre “subito”…subito cosa significa? Deve uscire il Veggente a dire “mi hanno sbranato il depositario”, non è tanto “subito”.

Quindi anche quest’ultima parte a me pare che l’hai scritta senza rifletterci molto e ricade nel fatto che hai scritto tanto per scrivere e allungare l’arringa.

[Apolide]

A white, dimenticavo, poi spiegaci come sei passato da votare gra perché vota marco che è buono a considerarlo il peggiore.

Modificato Ottobre 11, 2021 da Apolide