Di tutto il casino RAI

[XVHeroes]

1 minuto fa, Mist dice:

 

Da Treccani:

 

complesso di manifestazioni o atteggiamenti di intolleranza originati da profondi e radicati pregiudizi sociali ed espressi attraverso forme di disprezzo ed emarginazione nei confronti di individui o gruppi appartenenti a comunità etniche e culturali diverse, spesso ritenute inferiori:

 

Appunto etniche e culturali... al limite culturali... ma oramai secondo me il culturali è più... ampia. Culturalmente siamo italiani o siamo europei? siamo occidentali o siamo meridionali... oramai i confini culturali sono più labili di quelli etnico/religiosi/razziali.

[Mist]

Beh, direi che l'italiano culturalmente ha una sua identità ben precisa. Pur con tutte le differenze del caso tra nord, sud e toscani.

[XVHeroes]

4 minuti fa, Mist dice:

 

No ma scherzi, è un nome meraviglioso e d'ora in poi lo chiamerò sempre così!

 

A suo piacere... comunque occhio al significato... cerca in rete "dialetto triestino pupolo" o "far pupoli"  

[XVHeroes]

1 minuto fa, Mist dice:

Pur con tutte le differenze del caso tra nord, sud e toscani.

 

E ti pare poco ehhehehe. E lo dico da nordica con moroso siculo cresciuto in Lazio e per un po' in Svizzera!

[Mist]

Adesso, XVHeroes dice:

 

A suo piacere... comunque occhio al significato... cerca in rete "dialetto triestino pupolo" o "far pupoli"  

 

Pensavo ad altro.

 

 

 

 

[Mist]

Adesso, XVHeroes dice:

 

E ti pare poco ehhehehe. E lo dico da nordica con moroso siculo cresciuto in Lazio e per un po' in Svizzera!

 

Sì ma le sappiamo noi perché le viviamo quotidianamente.

Uno straniero che dice "odio gli italiani" secondo te le prende in considerazione?

 

[Bless]

Sì ma considerando che la "razza" nell'homo sapiens non esiste (è una delle grandi falsità che gli "scienziati" nazisti avevano sparso per propaganda), anche l'appartenenza ad una nazione o ad una regione è considerata "razza" in senso lato, intesa come individui caratterizzati dalla condivisione di alcune caratteristiche  (cultura, luogo di residenza, forma degli occhi), per cui si può far razzismo su tutto, pure su quelli che abitano nel paesino di fianco al mio 

[XVHeroes]

21 minuti fa, Bless dice:

Sì ma considerando che la "razza" nell'homo sapiens non esiste (è una delle grandi falsità che gli "scienziati" nazisti avevano sparso per propaganda), anche l'appartenenza ad una nazione o ad una regione è considerata "razza" in senso lato, intesa come individui caratterizzati dalla condivisione di alcune caratteristiche  (cultura, luogo di residenza, forma degli occhi), per cui si può far razzismo su tutto, pure su quelli che abitano nel paesino di fianco al mio 

 

Dissento. Le razze secondo me esistono. O se vuoi siamo tutti della stessa razza con diverse subspeci.

Ci sono fisicamente delle differenze che non si limitano alla forma degli occhi.

Gli studi, ove non offuscati dal politically correct imperante, stanno dimostrando che ci sono differenze sostanziali già tra singoli esseri umani. Ci sono malattie correlate alla subspecie di appartenenza.

Indubbiamente è vero che deriviamo tutti dallo stesso ceppo, ma gli anni di isolazionsimo dovuto alle distanze ci hanno diviso un subspecie.

Ognuna con caratteristiche precise.

Se siamo animali dobbiamo considerarci tali sempre e come animali siamo divisi in razze o subspecie... vedete un po' come preferite.

Per esempio i caucasici sono più soggetti GENETICAMENTE alla fibrosi cistica di ogni altra supspecie umana.

In alcuni casi rilevare la subspecie di appartenenza può facilitare la diagnosi medica.

 

Che poi venga usata, questa differenza, a livello sociale per discriminare una subspecie rispetto ad un'altra questo NON è corretto perché non esiste una superiorità. Ognuno ha le sue caratteristiche.

Grazie ai trasporti sicuramente capo qualche generazione saremo di nuovo così mescolati geneticamente che non potremo non smettere anche questa suddivisione.

 

Modificato Marzo 22, 2017 da XVHeroes

[Helder]

(comunque in tutto ciò trovo tristissimo che ci sia qualcuno che ascolta Baglioni)

[Helder]

(ah, e parlare di razze umane non ha senso, le razze sono quelle dei cani, su, dai)

[Mist]

"Razza di farabutto" però si sente spesso nei film.

[Tersite]

32 minuti fa, Helder dice:

(ah, e parlare di razze umane non ha senso, le razze sono quelle dei cani, su, dai)

 

(Scrivere un messaggio tutto fra parentesi è stilosissimo lo voglio fare anch'io)

[Tersite]

54 minuti fa, XVHeroes dice:

Dissento. Le razze secondo me esistono. O se vuoi siamo tutti della stessa razza con diverse subspeci.

Ci sono fisicamente delle differenze che non si limitano alla forma degli occhi.

Gli studi, ove non offuscati dal politically correct imperante, stanno dimostrando che ci sono differenze sostanziali già tra singoli esseri umani. Ci sono malattie correlate alla subspecie di appartenenza.

 

(Sono differenze genetiche i cui studi non sono in alcun modo offuscati dal politically correct di cui sono un grande fan)

[Tersite]

Sul servizio pubblico

http://www.wittgenstein.it/2017/03/21/raiuno-perego-demagogia/

[XVHeroes]

5 minuti fa, Tersite dice:

 

(Sono differenze genetiche i cui studi non sono in alcun modo offuscati dal politically correct di cui sono un grande fan)

 

Mhhh sarei d'accordo se non fosse che alcuni rifiutano la differenziazione genotipica delle diverse razze umane.

E se siamo animali siamo esattamente come cani, gatti eccetera.

Quindi io non mi offendo se mi dicono che sono di razza caucasica o mongoloide (un po' venendo dalla russia ne ho)... non lo trovo sconveniente... 

[XVHeroes]

4 minuti fa, Tersite dice:

Sul servizio pubblico

http://www.wittgenstein.it/2017/03/21/raiuno-perego-demagogia/

 

Corretto. Dato però che sono quella che ha guardato con enorme piacere il teatro mandato in RAI con Massimo Ranieri e la compianta Mariangela Melato... evidentemente non faccio testo.

[Bless]

Bè, il "secondo me" in una cosa come questa non ha senso. È come se io dicessi "secondo me non esiste la varicella". 

 

Non starei tanto a discuterci,

è solo una questione di classificazione e quindi di conseguente denominazione.

 

Modificato Marzo 22, 2017 da Bless

[XVHeroes]

11 minuti fa, Bless dice:

Bè, il "secondo me" in una cosa come questa non ha senso. È come se io dicessi "secondo me non esiste la varicella". 

 

Non starei tanto a discuterci,

è solo una questione di classificazione e quindi di conseguente denominazione.

 

 

Non credo sia classificazione. Il nazismo ha dichiarato la superiorità della razza ariana. Sciocchezza.

Esistono le razze. Sì. Qualcuno preferisce chiamarle subpecie e quindi io dico che secondo me il termine più adatto resta razze. Così come ci sono diverse razze di scimmie, diverse razze di cani ecc. Perché noi siamo animali.

Altrimenti diciamo che esistono subspecie di cani, di scimmie e così via.

Sono razze diverse perché geneticamente diverse. Le caratteristiche dominanti sono simili, bipedi con due occhi, cranio di un certo tipo, sistema respiratorio eccetera. 

Ma così come dal cane primigenio sono nate diverse razze così per noi.

Dall'ominide primigenio sono nate diverse razze.

Io so che come caucasica sono più soggetta a certe malattie.

I negroidi (congoidi mi pare li chiami qualcuno) bisogna stare attenti a dargli pochissimi psicofarmaci perché li assimilano in modo totalmente diverso dalle altre razze umane.

Eccetera.

Se fossi tutti uguali (stessa razza) non ci sarebbero queste differenze.

 

Il problema base dell'uso del "secondo me" è che come per la religione, qui si rischia di toccare un nerve scoperto e quindi di solito ci entro in punta di piedi.

 

(Vengo da una famiglia di persone che bazzica nella "sanità" e ho molti amici nell'ambiente... con i quali per molte cose dissento... ma quanto mi mettono davanti a fatti certi non posso negare l'evidenza)

 

[Bless]

Tutte queste cose che dici le so, perchè le ho sommariamente studiate. Ma again, la denominazione di razza è attualmente scorretta. Per quanto il trend sia la corsa al riduzionismo genetico e quindi in futuro gli esperti potranno anche cambiare idea. (Le classificazioni vengono continuamente riadattate). Il discorso comunque era a monte: è inutile fare questioni di lana caprina definendo "razzismo" solo l'insulto ad un'etnia in quanto tale, e non ad una popolazione che condivide determinate caratteristiche (fosse anche solo la condivisione di un territorio). 

[Bless]

Aggiungo un pezzo perché forse non mi sono spiegata: sto parlando della classificazione in biologia eh, quella di Linneo. Per cui, se non mi sono persa dei pezzi negli ultimi anni, ancora dovrebbe essere così per la specie umana

[pachu]

in questo topic vale tutto, le razze umane e i russi che non sono slavi. Veramente.

sul tema: direttori, autori, conduttori e ospiti vari che usano la Rai per le loro disgustose chiacchiere da bar vanno mandati a casa uno ad uno.

[Tersite]

33 minuti fa, pachu dice:

in questo topic vale tutto, le razze umane e i russi che non sono slavi. Veramente.

 

È la post-verità

[SCRIGNO MAGICO]

La Perego sta piangendo alle Iene... 

[Helder]

7 ore fa, XVHeroes dice:

 

Non credo sia classificazione. Il nazismo ha dichiarato la superiorità della razza ariana. Sciocchezza.

Esistono le razze. Sì. Qualcuno preferisce chiamarle subpecie e quindi io dico che secondo me il termine più adatto resta razze. Così come ci sono diverse razze di scimmie, diverse razze di cani ecc. Perché noi siamo animali.

Altrimenti diciamo che esistono subspecie di cani, di scimmie e così via.

Sono razze diverse perché geneticamente diverse. Le caratteristiche dominanti sono simili, bipedi con due occhi, cranio di un certo tipo, sistema respiratorio eccetera. 

Ma così come dal cane primigenio sono nate diverse razze così per noi.

Dall'ominide primigenio sono nate diverse razze.

Io so che come caucasica sono più soggetta a certe malattie.

I negroidi (congoidi mi pare li chiami qualcuno) bisogna stare attenti a dargli pochissimi psicofarmaci perché li assimilano in modo totalmente diverso dalle altre razze umane.

Eccetera.

Se fossi tutti uguali (stessa razza) non ci sarebbero queste differenze.

 

Il problema base dell'uso del "secondo me" è che come per la religione, qui si rischia di toccare un nerve scoperto e quindi di solito ci entro in punta di piedi.

 

(Vengo da una famiglia di persone che bazzica nella "sanità" e ho molti amici nell'ambiente... con i quali per molte cose dissento... ma quanto mi mettono davanti a fatti certi non posso negare l'evidenza)

 

Le razze di cani sono state selezionate appositamente, cosa che nessuno è riuscito a fare per quelle umane. Le razze di scimmia invece non esistono affatto, si tratta di specie diverse. Per cui mi sa che stai buttando dentro roba un po' a caso.

[Tersite]

11 ore fa, Tersite dice:

È la post-verità

 

 

Post verità oltre a essere la parola dell'anno può essere anche il titolo del fantastico gioco de @Lo Spaccafernando

Attualmente in corso nel suo blog

 

POST VERITÀ