JackShepard Inviato Luglio 27, 2018 Segnala Share Inviato Luglio 27, 2018 2 ore fa, pachu dice: Essendoci caselle intermedi, si scarta la soluzione (banale) 59. Non è 58 la banale? Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Dox3no Inviato Luglio 27, 2018 Segnala Share Inviato Luglio 27, 2018 (modificato) 12 ore fa, JackShepard dice: Non è 58 la banale? 59. Comunque noto orq che non si guarda l'orientamento delle tratte. Allora 30 non va. Hai bisogno di scrivere 58 come, messo x numero di caselli totali e k nella nuova tratta, kx-k(k+1)/2=58 k(x-(k+1)/2)=58 quindi k(2x-(k+1))=116 hai 5 possibilità per k. 1,2,4,29,58. K=1 x=59 K=2 e K=58 danno (2x-(k+1)) dispari e quindi non vanno bene perché poi viene un coso con V_2=1 K=dà x=17. K=29 dà x=17. Messo formale formale. Modificato Luglio 27, 2018 da Dox3no JackShepard 1 Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
pachu Inviato Luglio 27, 2018 Segnala Share Inviato Luglio 27, 2018 4 ore fa, JackShepard dice: Non è 58 la banale? Aggiungendo il 59esimo hai 58 nuovi percorsi. JackShepard 1 Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
JackShepard Inviato Luglio 27, 2018 Segnala Share Inviato Luglio 27, 2018 Ah sì, quella banale era 59, vero. L'altra 17 Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
pachu Inviato Luglio 27, 2018 Segnala Share Inviato Luglio 27, 2018 @Dox3no molto bella (io non ero riuscito a metterla giù così bene) ma c'è un piccolo errore. K dev'essere divisore di 116 non di 58 e quindi può essere 4 che infatti è la soluzione giusta. Le altre infatti - a parte quella banale - danno x negativo o non intero. JackShepard 1 Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Dox3no Inviato Luglio 27, 2018 Segnala Share Inviato Luglio 27, 2018 (modificato) 2 ore fa, pachu dice: @Dox3no molto bella (io non ero riuscito a metterla giù così bene) ma c'è un piccolo errore. K dev'essere divisore di 116 non di 58 e quindi può essere 4 che infatti è la soluzione giusta. Le altre infatti - a parte quella banale - danno x negativo o non intero. Modifico subito, troppa abitudine a ragionare con fattori solo interi, non avevo cagato il /2 Modificato Luglio 27, 2018 da Dox3no Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
JackShepard Inviato Luglio 27, 2018 Segnala Share Inviato Luglio 27, 2018 Io come Pachu lo avevo risolto per tentativi, sembrava fattibile Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
SCRIGNO MAGICO Inviato Luglio 31, 2018 Autore Segnala Share Inviato Luglio 31, 2018 In questo schema dobbiamo inserire due quadretti neri in modo da creare un piccolo schema di parole crociate. Dobbiamo fare in modo che una volta messi i due quadretti, le definizioni che individuano tutte le parole da inserire, di due o tre lettere, siano il numero maggiore possibile. Quante definizioni tra orizzontali e verticali serviranno? Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
aleman Inviato Luglio 31, 2018 Segnala Share Inviato Luglio 31, 2018 Spoiler 6, mettendo le caselle nere in due vertici opposti JackShepard 1 Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
SCRIGNO MAGICO Inviato Luglio 31, 2018 Autore Segnala Share Inviato Luglio 31, 2018 2 ore fa, aleman dice: Nascondi Contenuto 6, mettendo le caselle nere in due vertici opposti Era la mia stessa risposta, visto che la dici anche tu la mando, vediamo se è giusta! Mandata, è giusta. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
aleman Inviato Luglio 31, 2018 Segnala Share Inviato Luglio 31, 2018 Non poteva che essere giusta, perché senza nessuna casella il risultato sarebbe stato lo stesso, quindi mettendole in quel modo non si riduce il numero massimo. JackShepard 1 Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
SCRIGNO MAGICO Inviato Luglio 31, 2018 Autore Segnala Share Inviato Luglio 31, 2018 (modificato) 15 ore fa, aleman dice: Non poteva che essere giusta, perché senza nessuna casella il risultato sarebbe stato lo stesso, quindi mettendole in quel modo non si riduce il numero massimo. Esatto, così cambia solo che alcune parole di 3 diventano di 2. Modificato Agosto 1, 2018 da SCRIGNO MAGICO Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
JackShepard Inviato Agosto 1, 2018 Segnala Share Inviato Agosto 1, 2018 6, con i quadretti negli angoli SCRIGNO MAGICO 1 Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
SCRIGNO MAGICO Inviato Agosto 2, 2018 Autore Segnala Share Inviato Agosto 2, 2018 Il 26/7/2018 at 11:15, aleman dice: Nascondi Contenuto Dopo l'aggiunta sono diciassette Il 26/7/2018 at 19:21, JackShepard dice: Ma quando dice che tra Beta e Gamma ci sono alcuni caselli intermedi, questo plurale significa che ne devo mettere almeno due di caselli intermedi? In questo caso la soluzione è 17. Il 27/7/2018 at 16:43, Dox3no dice: 59. Comunque noto orq che non si guarda l'orientamento delle tratte. Allora 30 non va. Hai bisogno di scrivere 58 come, messo x numero di caselli totali e k nella nuova tratta, kx-k(k+1)/2=58 k(x-(k+1)/2)=58 quindi k(2x-(k+1))=116 hai 5 possibilità per k. 1,2,4,29,58. K=1 x=59 K=2 e K=58 danno (2x-(k+1)) dispari e quindi non vanno bene perché poi viene un coso con V_2=1 K=dà x=17. K=29 dà x=17. Messo formale formale. Bravi. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
MasterMatrix Inviato Agosto 15, 2018 Segnala Share Inviato Agosto 15, 2018 Ci sono due chiavi di lettura che danno due risultati diversi: uno è 40 e l'altro è 96. @Dox3no che ne pensi? Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
SCRIGNO MAGICO Inviato Agosto 15, 2018 Autore Segnala Share Inviato Agosto 15, 2018 Io ho trovato 40. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
SCRIGNO MAGICO Inviato Agosto 15, 2018 Autore Segnala Share Inviato Agosto 15, 2018 E volendo anche 32. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Dox3no Inviato Agosto 15, 2018 Segnala Share Inviato Agosto 15, 2018 (modificato) a(b+1) quindi 96 Tu però mi devi dire cosa pensi di quello che ho postato nel yoing blogghino Modificato Agosto 15, 2018 da Dox3no MasterMatrix 1 Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
MasterMatrix Inviato Agosto 15, 2018 Segnala Share Inviato Agosto 15, 2018 8 minuti fa, Dox3no dice: Nascondi Contenuto a(b+1) quindi 96 Ci avrei scommesso. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Dox3no Inviato Agosto 15, 2018 Segnala Share Inviato Agosto 15, 2018 4 minuti fa, MasterMatrix dice: Ci avrei scommesso. Bhu ma da come cresce si vede subito che se è polinomiale è quadratica monica chiamando a e a+3 i cosi. Provi e viene Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
MasterMatrix Inviato Agosto 15, 2018 Segnala Share Inviato Agosto 15, 2018 8 minuti fa, Dox3no dice: Bhu ma da come cresce si vede subito che se è polinomiale è quadratica monica chiamando a e a+3 i cosi. Provi e viene hahaha non ho capito un kaktus di quello che hai scritto. Si capisce che i 4+7/5+8/6+9/7+10 sono sottointesi ma, se ci si attiene a quello che si vede scritto, il risultato è 40. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
JackShepard Inviato Agosto 17, 2018 Segnala Share Inviato Agosto 17, 2018 boh a me sembra più logico 92, cioè 11*8+4 (quelli prima erano 3*6+3 2*5+2 e 1*4+1) Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Lemon Inviato Agosto 17, 2018 Segnala Share Inviato Agosto 17, 2018 5 ore fa, JackShepard dice: boh a me sembra più logico 92, cioè 11*8+4 (quelli prima erano 3*6+3 2*5+2 e 1*4+1) Perché? Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
JackShepard Inviato Agosto 17, 2018 Segnala Share Inviato Agosto 17, 2018 25 minuti fa, Lemon dice: Perché? Cosa? L ho spiegato tra parentesi, non si capisce? - 1 e 4 fanno 5, oltre che se sommati, anche se li moltiplichi tra di loro e poi aggiungi 1 - 2 e 5 fanno 12 se li moltiplichi tra di loro e poi aggiungi 2 - 3 e 6 fanno 21 se li moltiplichi tra di loro e poi aggiungi 3 - secondo questa logica moltiplicherei 8 con 11 (=88) e poi aggiungerei 4 Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
aleman Inviato Agosto 18, 2018 Segnala Share Inviato Agosto 18, 2018 Dovresti aggiungere 8 Dox3no 1 Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
Puoi postare adesso e registrarti in seguito. If you have an account, sign in now to post with your account.