Pirata Inviato Marzo 1, 2006 Segnala Share Inviato Marzo 1, 2006 faccio mia un pezzo dell'ultima frase di Milordino ( grazie in anticipo per il copyright ) Berlusconi ha cominciato, proseguito, insistito, persistito, è cresciuto, pasciuto, ingrassato, ha fottuto, pianto, riso con soldi mafiosi. c'entrano un cazzo con il topic ma mi va di metterceli Agnelli ha cominciato, proseguito, insistito, persistito, è cresciuto, pasciuto, ingrassato, ha fottuto, pianto, riso con soldi PUBBLICI De Benedetti ha cominciato, proseguito, insistito, persistito, è cresciuto, pasciuto, ingrassato, ha fottuto, pianto, riso con soldi PUBBLICI Gardini ( pace all'anima sua )ha cominciato, proseguito, insistito, persistito, è cresciuto, pasciuto, ingrassato, ha fottuto, pianto, riso con soldi PUBBLICI cambiate pure il primo soggetto...a piacimento....non sbagliate di sicuro. : Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Milurdein Inviato Marzo 1, 2006 Autore Segnala Share Inviato Marzo 1, 2006 faccio mia un pezzo dell'ultima frase di Milordino ( grazie in anticipo per il copyright )Berlusconi ha cominciato, proseguito, insistito, persistito, è cresciuto, pasciuto, ingrassato, ha fottuto, pianto, riso con soldi mafiosi. c'entrano un cazzo con il topic ma mi va di metterceli Agnelli ha cominciato, proseguito, insistito, persistito, è cresciuto, pasciuto, ingrassato, ha fottuto, pianto, riso con soldi PUBBLICI De Benedetti ha cominciato, proseguito, insistito, persistito, è cresciuto, pasciuto, ingrassato, ha fottuto, pianto, riso con soldi PUBBLICI Gardini ( pace all'anima sua )ha cominciato, proseguito, insistito, persistito, è cresciuto, pasciuto, ingrassato, ha fottuto, pianto, riso con soldi PUBBLICI cambiate pure il primo soggetto...a piacimento....non sbagliate di sicuro. : assolutamente falso per quanto riguarda gli altri trrrrreeeeeeeee... al limite debenedetti qualche dubbio ci può essere, sebbene sia stato un alto dirigente FIAT a soli 40 anni. Agnelli e Gardini hanno cominciato con basi solidissime, proprio l'esatto contrario di berlusconi. Non potevi ficcarti in un vicolo più cieco di questo. MA il guaio è che molti italiani non lo vogliono vedere. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Giocus Inviato Marzo 1, 2006 Segnala Share Inviato Marzo 1, 2006 milo non ha alcuna prova ma utilizza una classica tecnica della comunicazione: parlate male di qualcuno, qualcosa resta (e qualcuno ci crede)... Se non è mafioso uno che si fa una barca che costa ventanni del suo stipendio, chi lo è? Dati alla mano, d'alema è molto più mafioso di berlusconi e siccome d'alema è amico di veltroni e fassino, nessun dubbio (nella logica demenziale di milo) che veltroni fassino e d'alema siano un'associazione a delinquere di stampo mafioso... Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Milurdein Inviato Marzo 1, 2006 Autore Segnala Share Inviato Marzo 1, 2006 (modificato) milo non ha alcuna prova ma utilizza una classica tecnica della comunicazione: parlate male di qualcuno, qualcosa resta (e qualcuno ci crede)...Se non è mafioso uno che si fa una barca che costa ventanni del suo stipendio, chi lo è? Dati alla mano, d'alema è molto più mafioso di berlusconi e siccome d'alema è amico di veltroni e fassino, nessun dubbio (nella logica demenziale di milo) che veltroni fassino e d'alema siano un'associazione a delinquere di stampo mafioso... nessuna prova? se le avessero trovate lo avrebbero già sbattuto in galera e gettato via la chiave. Diciamo che 115 migliardi dell'antico italico conio (ovvero 300 mijoni de euri) approdati in casa fininvest senza certa provenienza non saranno una prova schiacciante, ma quantomeno un dubbio inquietante da far rizzare i capelli in testa a tutti gli italiani si. Per non dire delle corruzioni conclamate a carico di previti (una con i soldi freschi dall'orto fininvest), le corruzioni della guardia di finanza ad opera meritoria di aziende del gruppo fininvest passate in giudicato, nonchè altri elementi clamorosi a carico di marcellino dell'utri formano un bagaglio di eventi quanto meno sospetti per un uomo che ha accumulato a suo nome una fortuna non da niente...le prove vengono tenute sott'aceto fino a quando fanno comodo. Quando non fanno più comodo vengono date in pasto (in modo definitivo) alle toghe rosse. Mi sembra logico che berlusconi abbia avuto un trattamento con i guanti bianchi da parte della magistratura. Altro che persecuzione. Una barca acquistata con un lìsingh, vendendo un'altra barca, in società con altri amici è alla luce del sole. Anche lo stalliere di arcore condannato all'ergastolo per duplice omicidio pochi giorni prima della sua morte lo era, ma nessuno pare averne tenuto conto. Modificato Marzo 1, 2006 da milordino Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
bondino Inviato Marzo 1, 2006 Segnala Share Inviato Marzo 1, 2006 milo non ha alcuna prova ma utilizza una classica tecnica della comunicazione: parlate male di qualcuno, qualcosa resta (e qualcuno ci crede)... parlatene male?? ma è stato berlusconi in persona ad ammettere che usava società off-shore , a cosa servivano lo sai??? ed è stato previti in persona che per difendersi dall'accusa di aver corrotto giudici ha giustificato l'enorme quantità di denaro su conti all'estero come evasione di tasse... :blink: :blink: e te te la prendi con la barchetta di d'alema....... Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Pirata Inviato Marzo 1, 2006 Segnala Share Inviato Marzo 1, 2006 (modificato) assolutamente falso per quanto riguarda gli altri trrrrreeeeeeeee...al limite debenedetti qualche dubbio ci può essere, sebbene sia stato un alto dirigente FIAT a soli 40 anni. Agnelli e Gardini hanno cominciato con basi solidissime, proprio l'esatto contrario di berlusconi. Non potevi ficcarti in un vicolo più cieco di questo. MA il guaio è che molti italiani non lo vogliono vedere. avevo qualche dubbio su Milo visti i gusti dei culi di donna : iniziamo da quello che ha succhiato di piu' dalla nostra tetta . Agnelli : dal 68 ad oggi lo abbiamo praticamente mantenuto noi cittadini , ovviamente quando le cose andavano male ( cioe' quasi sempre ) , pero' quando andavano bene investiva in proprio....vigneti ( quelli a Fabrizio piacciono di sicuro ) finanziarie, banche , ecc al limite il padre diciamo che li ha fatti onestamente o quasi ( se si escludono le commesse dal duce ) Gardini : scusa ma non ti ho mai incontrato Milo e quindi non so quanti anni hai te lo chiedo perche' o non ti ricordi della seconda meta' degli anni 80 fino alla tragica fine di mani pulite o ppure non hai mai sentito parlare dell'Enichem e degli impianti di Marghera e Ravenna allora si spiega. Su De Benedetti e la fine della mitica Olivetti penso che e' talmente recente che non c'e' nemmeno da discuterne . Modificato Marzo 1, 2006 da Pirata Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Milurdein Inviato Marzo 1, 2006 Autore Segnala Share Inviato Marzo 1, 2006 (modificato) Mi pare di avere risposto: l'inizio degli altri tre è chiarissimo, forse solo de benedetti (pur provenendo da un'alta dirigenza FIAT) è meno limpido. Ma tutti si sa benissimo da dove sono partiti. Agnelli aveva solo un'azienda di nome FIAT, Gardini il gruppo Ferruzzi, e De Benedetti ha acquisito un'olivetti quasi decotta e l'ha rilanciata. Berlusconi ha cominciato il settima, senza sapere se sapeva guidare una cinquecento, alla guida di una Ferrari. E ogni qualvolta ha ricominciato una nuova operazione immobiliare non si sapeva da dove pigliava i soldi, basti pensare che il cantiere di Milano 2 gli costava la bellezza di mezzo miliardo al giorno, e si parla degli anni 68/72. Poi ci sono i 115 migliardi (al valore anni 70) finiti chissà come nelle holding della fininvest, lo stalliere di arcore, dell'utri, previti...devo continuare????????????? sinceramente mi inquieto nel vedere certi paragoni. e nel notare come ci sia qualcuno che non ci trovi proprio nulla di strano nella storia berlusconiana, ma l'unico fatto vero e proprio è l'assoluta mancanza di informazione sulle vicende berlusconiane, perchè alla tivvì non ne hanno mai parlato come si deve. Per questo uno come travaglio è da fare santo subito. Modificato Marzo 1, 2006 da milordino Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Pirata Inviato Marzo 1, 2006 Segnala Share Inviato Marzo 1, 2006 va bene dai ci hai ragione te.......l'unico ad avere rubato in Italia e' Berlusconi....gli altri 3 li facciamo santi. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Milurdein Inviato Marzo 1, 2006 Autore Segnala Share Inviato Marzo 1, 2006 ma è proprio qui il punto: berlusconi non ha rubato, è stato messo in piedi da gente che ha fatto i soldi con il traffico di eroina, con il pizzo, l'estorsione alle aziende, contrabbando, appalti truccati, e per fare tutto questo hanno anche ucciso parecchie persone. Per creare il suo partito ha avuto vari appoggi, insomma ne ha fatte di tutti i colori. Tutto quello che ha fatto dagli anni '90 in poi sono solo azioni miranti a non far scoprire la verità delle vicende iniziali. Non ha bisogno di rubare, lo hanno fatto altri per lui...la differenza è sostanziale e non di poco conto. Abbi almeno la gentilezza di leggere il testo dell'intervista a travaglio. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Giocus Inviato Marzo 2, 2006 Segnala Share Inviato Marzo 2, 2006 la tesi di milo è: non abbiamo prove (PERCHE' EFFETTIVAMENTE NON LE ABBIAMO), ma nel dubbio lo condanniamo... Invece uno che era comunista e che oggi si è riciclato democratico (come dire che un ateo si è convertito al cristianesimo) che si fa la barca, è come un prete che va a troie... eticamente ineccepibile... Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Pirata Inviato Marzo 2, 2006 Segnala Share Inviato Marzo 2, 2006 OK Milo hai fatto il tuo punto , almeno su di una cosa siamo daccordo che la MAGISTRATURA E' ROSSA altrimenti se dal 72 al 92 c'erano....dormivano : perche' solo dopo l'entrata in politica si sono mossi . NDOSTAVANO PRIMA????? Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Milurdein Inviato Marzo 2, 2006 Autore Segnala Share Inviato Marzo 2, 2006 la tesi di milo è: non abbiamo prove (PERCHE' EFFETTIVAMENTE NON LE ABBIAMO), ma nel dubbio lo condanniamo...Invece uno che era comunista e che oggi si è riciclato democratico (come dire che un ateo si è convertito al cristianesimo) che si fa la barca, è come un prete che va a troie... eticamente ineccepibile... Il fatto è che hanno sempre parlato di persecuzione ai danni del nano, anche in presenza di elementio clamorosi ai suoi danni che si sono quasi tutti conclusi con condanne anche pesanti a danno di suoi strettissimi collaboratori. Parliamo della corruzione alla guardia di finanza da parte di aziende fininvest, di corruzione di magistrati e testimoni, di appoggio esterno alla mafia. Tutte vicende conclusesi con sentenze di condanna, di cui alcune passate in giudicato a carico di suoi strettissimi collaboratori, che continuano ad esserlo. Lui invece in un modo o in un altro riesce sempre a svangarsela, quasi mai in modo limpido, o per prescrizione, o insufficienza di prove. Oppure per amnistia (per la P2). Insomma, dov'è la persecuzione? e come mai le prove si fermano prima di bussare alla sua porta? perchè gli elementi ci sono, clamorosi, lo stalliere di arcore su tutti, poi intercettazioni telefoniche, donatori sconosciuti, garanzie assolutamente inspiegabili. Le prove si possono far sparire, e lui a mio avviso lo ha fatto. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Pirata Inviato Marzo 2, 2006 Segnala Share Inviato Marzo 2, 2006 Parliamo della corruzione alla guardia di finanza li c'e' dentro pure Agnelli , pero' ha pagato " Picone " Romiti . Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Giocus Inviato Marzo 2, 2006 Segnala Share Inviato Marzo 2, 2006 milo continua a non portar prove, però se i suoi collaboratori... allora per forza anche lui... Un esempio di limpido diritto... p.s. perchè travaglio non parla della raccolta di soldi attraverso sottoscrizioni private? Più comodo far credere ai gonzi che i soldi venissero dalla mafia... Strano che con migliaia di pentiti però non sia saltato fuori mai nulla... aripìate... Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Milurdein Inviato Marzo 2, 2006 Autore Segnala Share Inviato Marzo 2, 2006 (modificato) milo continua a non portar prove, però se i suoi collaboratori... allora per forza anche lui... Un esempio di limpido diritto...p.s. perchè travaglio non parla della raccolta di soldi attraverso sottoscrizioni private? Più comodo far credere ai gonzi che i soldi venissero dalla mafia... Strano che con migliaia di pentiti però non sia saltato fuori mai nulla... aripìate... a lello!!!!!!!!!! ti pare che in un'azienda padronale come la feen invest, il capo possa essere all'oscuro di eventuali mazzette alla guardia di finanza? ma dico, io come legale rappresentante rischio la galera per una tua leggerezza. Ebbene si ha ragione anche pirlata, romiti ha pagato le tangenti al posto di agnelli, ma non mi puoi dire che agnelli ha cominciato con donatori sconosciuti!!!!!!!! potrai accusarlo di tutte le nefandezze del mondo, ma almeno il grano si sapeva da dove venisse. raccolta di soldi attraverso sottoscrizioni private? che cazzo sarebbero? le pesche di beneficenza parrocchiali? Se ci fossero le prove sarebbe in galera da almeno dieci anni, per altri dieci a venire. Mi domando come mai ci siano per previti (che paga magistrati con soldi fininvest), per dell'utri (che gli piazza in casa un boss mafioso poi condannato all'ergastolo per duplice omicidio), e per altri galantuomini al suo soldo, e per lui non ce ne siano mai da farlo arrestare come si meriterebbe. Modificato Marzo 2, 2006 da milordino Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Pirata Inviato Marzo 2, 2006 Segnala Share Inviato Marzo 2, 2006 (modificato) Ebbene si ha ragione anche pirlata, pirlata mi piace....pero' non esageriamo , una volta puo' andar bene Modificato Marzo 2, 2006 da Pirata Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Milurdein Inviato Marzo 2, 2006 Autore Segnala Share Inviato Marzo 2, 2006 Ebbene si ha ragione anche pirlata, pirlata mi piace....pero' non esageriamo , una volta puo' andar bene beh era un riconoscimento alla tua affermazione...almeno questa!!!! per il resto hai preso solo cantonate. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Giocus Inviato Marzo 3, 2006 Segnala Share Inviato Marzo 3, 2006 raccolta di soldi attraverso sottoscrizioni private? che cazzo sarebbero? le pesche di beneficenza parrocchiali? Vedi che non stai attento? Te l'ho spiegato dieci volte: si tratta di emissione di obbligazioni... Mio padre ne comprò per cento milioni... Berlusconi raccolse miliardi che investiti su Milano 2 gli resero il 500%... Ai sottoscrittori una percentuale superiore di un paio di punti ai bot... Un buon affare per tutti... Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Milurdein Inviato Marzo 3, 2006 Autore Segnala Share Inviato Marzo 3, 2006 (modificato) anche per il primo migliardo emise delle obbligazioni? si obbligazione a farlo fuori se non li faceva fruttare adeguatamente. Per mIlano due mi risulta che ricevette finanziamenti da una banca israeliana. Modificato Marzo 3, 2006 da milordino Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
Puoi postare adesso e registrarti in seguito. If you have an account, sign in now to post with your account.