Questo non è Moon Inviato Luglio 25, 2014 Segnala Share Inviato Luglio 25, 2014 Hanno detto però una cosa interessante in tv. Quella di ieri in cui Nibali è sembrato distruggere gli avversari è stata la ventiseiesima salita per velocità all' Hautacam. Questo per dire come erano una volta i partecipanti. Peccato che la tua teoria cozzi col fatto che solo l'anno scorso froome ha battuto il record di scalata dell'alpe d'huez di pantani. Froome è quello che si dovrebbe definire "uno che spunta dal nulla", altro che Nibali... Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Polle Inviato Luglio 25, 2014 Segnala Share Inviato Luglio 25, 2014 Hanno detto però una cosa interessante in tv. Quella di ieri in cui Nibali è sembrato distruggere gli avversari è stata la ventiseiesima salita per velocità all' Hautacam. Questo per dire come erano una volta i partecipanti. Peccato che la tua teoria cozzi col fatto che solo l'anno scorso froome ha battuto il record di scalata dell'alpe d'huez di pantani. Ma Froome si è ritirato. Lo hanno dopato eccessivamente. L'avete visto al delfinato? Andava su come un motorino, pedalava in maniera non normale, poi forse si son resi conto dell'evidenza e l'han fermato. E infatti i giorni dopo non andava più granchè. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
SCRIGNO MAGICO Inviato Luglio 25, 2014 Segnala Share Inviato Luglio 25, 2014 Moon mi ha anticipato, Nibali sta completando un quinquennio di continua crescita, questo è sintomo di un lavoro costante e ben fatto, della maturazione di un atleta, e non di un'impennata improvvisa dal nulla. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Milurdein Inviato Luglio 26, 2014 Autore Segnala Share Inviato Luglio 26, 2014 18ª tappa[modifica | modifica sorgente] Profilo altimetrico della 18ª tappa 18 luglio: Gap > Alpe d'Huez – 172,5 km Risultati Classifica di tappa Pos. Corridore Squadra Tempo 1 Christophe Riblon AG2R La Mon. 4h51'32" 2 Tejay van Garderen BMC a 59" 3 Moreno Moser Cannondale a 1'27" Classifica generale Pos. Corridore Squadra Tempo 1 Chris Froome Sky Procycling 71h02'19" 2 Alberto Contador Saxo-Tinkoff a 5'11" 3 Nairo Quintana Movistar Team a 5'32" Froome non è tra i primi 3. E ha aumentato il distacco da Contador di 1 cmq l'anno Froome ha dato ben 6 min. nella classifica finale a Contador. Quindi quest'anno credo che non sarebbe stato così competitivo, il suo meglio lo ha già dato. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Milurdein Inviato Luglio 27, 2014 Autore Segnala Share Inviato Luglio 27, 2014 E' andato forte anche a cronometro. E' veramente un campione. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Cozzamara Inviato Luglio 27, 2014 Segnala Share Inviato Luglio 27, 2014 Che emozione. Grazie Vincenzo. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Milurdein Inviato Luglio 27, 2014 Autore Segnala Share Inviato Luglio 27, 2014 (modificato) Grande era ora dopo 16 anni. Ma Pantani era un'altra cosa. Altre emozioni, quello quando la strada si inerpicava sotto i suoi piedi partiva, non faceva nessun calcolo. Cioè guardate questo scatto, gli altri sembrano fermi. https://www.youtube.com/watch?v=63JkaXvDnl4 E questo SFIDE la dice lunga su come fosse fin dai 24 anni dell'esordio un campione assoluto. 2° al giro e terzo al tour, Poib una marea di infiortuni gli hanno impedito di vincere l'imponsabile. Modificato Luglio 27, 2014 da milordino Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Konko Inviato Luglio 28, 2014 Segnala Share Inviato Luglio 28, 2014 Perché il doping storicamente è sempre più avanti dei controlli. Perché fanno delle fatiche assurde e delle prestazioni atletiche inumane. Perché un gregario si deve scalare il Tourmalet in bicicletta a 38°. Però Konko spiegami una cosa, visto che oggi i controlli sono precisi e severissimi, perché si deve sostenere che tutti si dopino? Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Konko Inviato Luglio 28, 2014 Segnala Share Inviato Luglio 28, 2014 Purtroppo era fragile... l'unico suo difetto che gli ha impedito di vincere di più (e forse anche altro) Grande era ora dopo 16 anni. Ma Pantani era un'altra cosa. Altre emozioni, quello quando la strada si inerpicava sotto i suoi piedi partiva, non faceva nessun calcolo. Cioè guardate questo scatto, gli altri sembrano fermi. https://www.youtube.com/watch?v=63JkaXvDnl4 E questo SFIDE la dice lunga su come fosse fin dai 24 anni dell'esordio un campione assoluto. 2° al giro e terzo al tour, Poib una marea di infiortuni gli hanno impedito di vincere l'imponsabile. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
silvia__fi Inviato Luglio 28, 2014 Segnala Share Inviato Luglio 28, 2014 Ivan Basso quando si allenava nelle cuffie ascoltava Mango (lo disse a Linus in trasmissione). Se non è doping questo. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Konko Inviato Luglio 28, 2014 Segnala Share Inviato Luglio 28, 2014 Infatti nel 99 aveva l'ematocrito a 52 Panrtani vinse giro e tour lo stesso anno a 28 anni, e l'anno dopo aveva già vinto il giro e si avviava a rivincere pure il tour (sebbene fosse il primo di Armostrong). E lo avrebbe vinto sicuramente prima se non avesse avuto mille infortuni che gli avevano fatto rinunciare al giro 96/96/97 e al tour 96,. Nibali è sempre stato tra i protagonisti, ma in questo tour sta massacrando tutti. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Konko Inviato Luglio 28, 2014 Segnala Share Inviato Luglio 28, 2014 a me me farebbe andare più piano, però!!! Ivan Basso quando si allenava nelle cuffie ascoltava Mango (lo disse a Linus in trasmissione).Se non è doping questo. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
SCRIGNO MAGICO Inviato Luglio 28, 2014 Segnala Share Inviato Luglio 28, 2014 E vai Nibali, è andato forte dall'inizio alla fine! La sua superiorità è stata schiacciante, nessuno ha retto il suo passo, questo ha reso la sua vittoria come dire, un filo, ma solo un filo, più tiepida. Grande Vincenzo! Sentite quando Pantani vinse il Tour era pulito, vero? O ora mi direte che allora i controlli non erano in grado di scoprire il doping...? Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Ronnie Rava Inviato Luglio 29, 2014 Segnala Share Inviato Luglio 29, 2014 Scrigno ma dove vivi? E Ullrich battuto da Pantani e vincitore l'anno prima, era pulito? E Armstrong che ha vinto l'anno dopo e per i 6 anni successivi era pulito? E gli altri nove primi in classifica nel giro 99 che avevano 49,9 di ematocrito erano puliti? Dai va là non puoi proprio scriverle certe assurdità! Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Ronnie Rava Inviato Luglio 29, 2014 Segnala Share Inviato Luglio 29, 2014 Infatti nel 99 aveva l'ematocrito a 52 Ah davvero? Non credevo che tu credessi ancora alle favole che ti vengono raccontate... Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
alex7784 Inviato Luglio 29, 2014 Segnala Share Inviato Luglio 29, 2014 Mi sono emozionato anche quest'anno. Ma mai il ciclismo mi rifará saltare in piedi sul divano come accadeva con Marco. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Konko Inviato Luglio 29, 2014 Segnala Share Inviato Luglio 29, 2014 (modificato) Prego, Gotti (che nel '99 lo vinse il Giro) aveva 43... Che poi lo hanno beccato 2 anni dopo! 49,9 ce lo aveva Savoldelli Scrigno ma dove vivi? E Ullrich battuto da Pantani e vincitore l'anno prima, era pulito? E Armstrong che ha vinto l'anno dopo e per i 6 anni successivi era pulito? E gli altri nove primi in classifica nel giro 99 che avevano 49,9 di ematocrito erano puliti? Dai va là non puoi proprio scriverle certe assurdità! Modificato Luglio 29, 2014 da Konko Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Konko Inviato Luglio 29, 2014 Segnala Share Inviato Luglio 29, 2014 QUale favola? Il valore dell' ematocrito era quello, certificato dalle analisi... infatti fu fermato (non squalificato) perché superiore al valore critico di 50. Infatti nel 99 aveva l'ematocrito a 52 Ah davvero? Non credevo che tu credessi ancora alle favole che ti vengono raccontate... Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Milurdein Inviato Luglio 29, 2014 Autore Segnala Share Inviato Luglio 29, 2014 E vai Nibali, è andato forte dall'inizio alla fine! La sua superiorità è stata schiacciante, nessuno ha retto il suo passo, questo ha reso la sua vittoria come dire, un filo, ma solo un filo, più tiepida. Grande Vincenzo! Sentite quando Pantani vinse il Tour era pulito, vero? O ora mi direte che allora i controlli non erano in grado di scoprire il doping...? Non dire cazzate, non toccare pantani. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Milurdein Inviato Luglio 29, 2014 Autore Segnala Share Inviato Luglio 29, 2014 (modificato) Prego, Gotti (che nel '99 lo vinse il Giro) aveva 43... Che poi lo hanno beccato 2 anni dopo! 49,9 ce lo aveva Savoldelli Scrigno ma dove vivi? E Ullrich battuto da Pantani e vincitore l'anno prima, era pulito? E Armstrong che ha vinto l'anno dopo e per i 6 anni successivi era pulito? E gli altri nove primi in classifica nel giro 99 che avevano 49,9 di ematocrito erano puliti? Dai va là non puoi proprio scriverle certe assurdità!Per favore non dire cagate, Gotti era un mediocre invidioso di merda. Chissà che cazzo hanno fatto con laprovetta di Pantani. Proprio inquei giorni lessi che il valore dell''ematocrito poteva essere manipolato a piacimento con dei reagenti chimici.. Ha ragionwe Ronnie,, credi alle favole. Modificato Luglio 29, 2014 da milordino Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
alex7784 Inviato Luglio 29, 2014 Segnala Share Inviato Luglio 29, 2014 SCRIGNO MAGICO 1 Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Cozzamara Inviato Luglio 29, 2014 Segnala Share Inviato Luglio 29, 2014 Messi é il ciclista più sopravvalutato della storia! ^___^ SCRIGNO MAGICO 1 Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Ronnie Rava Inviato Luglio 29, 2014 Segnala Share Inviato Luglio 29, 2014 Prego, Gotti (che nel '99 lo vinse il Giro) aveva 43... Che poi lo hanno beccato 2 anni dopo! 49,9 ce lo aveva Savoldelli Chi? Gotti? Quello che poi è stato ripreso mentre insegnava a Rebellin come iniettarsi l'epo? Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Ronnie Rava Inviato Luglio 29, 2014 Segnala Share Inviato Luglio 29, 2014 Konko, se davvero credi che non ci sia nulla dietro a quello che è successo a Madonna di Campiglio, allora credi veramente nelle favole. La realtà è chiara e l'ho già esposta tante volte ma vista la tua pluriennale assenza non posso che ripeterla: ovviamente non dico che Pantani non assumesse epo, ma proprio per questo è impossibile che si sarebbe fatto trovare in quel modo, e proprio per questo dopo quell'ingiustizia non si è più ripreso psicologicamente fino ad autodistruggersi. La realtà è che (ma questo in pochi lo sanno) come emerso dal processo quel prelievo fu fatto contro ogni regola della Wada, oltre tutto da personaggi molto controversi; la realtà è che lui e tutto il suo staff erano talmente tranquilli che non hanno pensato neanche di fare valere i propri diritti durante il controllo; la realtà è che come certificato da un test effettuato dopo poche ore Pantani aveva 46 di ematocrito; la realtà (e questo invece è di dominio pubblico) è che in molti ambienti si sapeva già da giorni che in qualche modo Pantani non avrebbe finito quel giro. Poi ovviamente ognuno può credere alle favole che vuole... per esempio allora io potrei credere che Pantani non abbia mai assunto nessuna sostanza dopante, visto che: - non è mai stato trovato positivo a nessun controllo antidoping vero e proprio in tutta la sua carriera; - l'esame dell'ematocrito non dimostra nulla, anzi con lo stesso esame fatto l'anno dopo (dal quale hanno iniziato a incrociare ematocrito ed emoglobina) Pantani non sarebbe neanche stato fermato (ma probabilmente in quel caso avrebbero anche truccato il valore dell'emoglobina); - subito dopo il tour del 2000 in cui alla fine Pantani bastonò anche Armstrong (praticamente l'unico in 7 anni) si sottopose a qualunque tipo di controllo da parte del Coni per poter partecipare alle olimpiadi (inclusa una ecografia ai testicoli) e ne risultò completamente pulito. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Milurdein Inviato Luglio 29, 2014 Autore Segnala Share Inviato Luglio 29, 2014 (modificato) Io rammento che in quel Giro del 1999, il Coni introdusse il controllo incrociato sangue urine, per i ciclisti che volevano farlo. La maggior parte di questi erano contrari, e si fecero rappresentare da Pantani che si espose oltremodo. Fu proprio quella presa di posizione che lo ha fottuto. Infatti da quella volta,nessuno ha più osato mettersi contro nessuna autorità sportiva. L'epo lo prendevano tutti, e chi crede il contrario è proprio un fesso. Oggi forse no, oppure c'è un altro tipo di sostanza che non si riesce ad individuare. Su Gotti meglio stendere un velo pietoso, sapeva di essere due spanne sotto a Pantani e ne soffriva terribilmente. Mi ricordo infatti di come quando vinse 8?) quel giro, tutti continuavano a parlare di Pantani (inevitabile per il modo) e che lui piangesse come un vitello per non essere cagato da nessuno. Che sfigato. Modificato Luglio 29, 2014 da milordino Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
Puoi postare adesso e registrarti in seguito. If you have an account, sign in now to post with your account.