La Seconda Giuria si riunisce a Policity

[MasterMatrix]

Mi pare che col pareggio andiamo tutti in galera

Come?????

[Mist]

Non ho capito se noi possiamo votare. In caso non consideratelo.

Dunque: io opto per il male minore. Voglio credere a Inglo che vedo partecipe e attivo, so che io posso tornare molto utile e perdermi non sarebbe una mossa saggia (sulla mia innocenza ha già detto il master, quindi non serve che mi dilunghi), quindi opto per sacrificare colei che a mio avviso è la più sacrificabile del lotto: ciao brida.

[Inglo]

Mi pare anche che noi non possiamo votare.

[Mist]

Ecco, immaginavo.

[Toremoon]

1. bisogna votare per non incorrere in sanzioni e in caso di parità vanno tutti in galera? in tal caso va scelto il più sacrificabile.

Esatto.

2. cosa vuol dire che è uscita con la condizionale?

Che ha pagato una cifra (il 30% dei suoi guadagni totali se innocente o il 75% se colpevole) ed è uscita. Ma la prossima volta che finirà in galera sarà per sempre. Dalla galera non si esce più, non si può votare e non si ricevono soldi.

[Toremoon]

Per noi avrebbe senso mettere in prigione qualcuno solo se sapessimo che uno dei 3 è in testa alla classifica dei soldi.

Anzi mandando in prigione un sicuro innocente, oltre ai budget ridotti, rischiamo di darci la zappa sui piedi (ad es. se mandiamo l'industriale ci perdono gli operai, ecc..)

Siccome io sono anni luce dal aver capito anche solo lontanamente un qualsiasi ruolo di chicchessia, decido che mi astengo.

Non puoi astenerti: sei un Giurato della Repubblica, perdinci!

[Toremoon]

Per ora pareggio e tutti al gabbio:

Inglo 1 (Ricky)

Mist 1 (Tersite)

Brida 1 (MasterMatrix)

[Tbyrds]

Mi pare che col pareggio andiamo tutti in galera

anch'io ricordo così

per questo voto puramente a caso Mist

[The Duke]

E

Per noi avrebbe senso mettere in prigione qualcuno solo se sapessimo che uno dei 3 è in testa alla classifica dei soldi.

Anzi mandando in prigione un sicuro innocente, oltre ai budget ridotti, rischiamo di darci la zappa sui piedi (ad es. se mandiamo l'industriale ci perdono gli operai, ecc..)

Siccome io sono anni luce dal aver capito anche solo lontanamente un qualsiasi ruolo di chicchessia, decido che mi astengo.

Non puoi astenerti: sei un Giurato della Repubblica, perdinci!

Ma cacchio se sono tutti innocenti come si fa a votare!?

Vabbeh, vado con Inglo ma solo per la farsa del ciccione permaloso

Modificato Ottobre 9, 2012 da The Duke

[Inglo]

E

Per noi avrebbe senso mettere in prigione qualcuno solo se sapessimo che uno dei 3 è in testa alla classifica dei soldi.

Anzi mandando in prigione un sicuro innocente, oltre ai budget ridotti, rischiamo di darci la zappa sui piedi (ad es. se mandiamo l'industriale ci perdono gli operai, ecc..)

Siccome io sono anni luce dal aver capito anche solo lontanamente un qualsiasi ruolo di chicchessia, decido che mi astengo.

Non puoi astenerti: sei un Giurato della Repubblica, perdinci!

Ma cacchio se sono tutti innocenti come si fa a votare!?

Vabbeh, vado con Inglo ma solo per la farsa del ciccione permaloso

Pessimo e principiante.

[Mist]

Il mio unico problema con l'andare in galera è che al momento non ho molti soldi e pagandomi la cauzione perderei il 30% degli incassi di oggi. Poi immagino che il magistrato non sarà così fesso da rimetterci di tasca propria e rimandarci, nei prossimi giorni.

[absolute]

Non ci sto capendo assolutamente nulla. Anzi, forse anche meno.

In pratica sono tutti innocenti, ma non ho capito se ci sono degli innocenti che conviene mandare in prigione (a prescindere dal proprio ruolo), inoltre il magistrato fa proprio una brutta vita, è quello che rischia più di tutti, e dai risultati si vede.

Io pure mi sentirei di salvare Inglo per la sua buona volontà nel provare a capirci qualcosa, mentre Brida è già stata incarcerata una volta e non mi pare ci siano particolari sospetti su di lei, il male minore sembrerebbe Mist, mi dispiace per lui, ma considera che pagare il trenta per cento di una piccola somma è meglio che pagare il trenta di una grossa somma e come dici il magistrato non ti ci rimanderà. Quindi Mist.

[Toremoon]

Il mio unico problema con l'andare in galera è che al momento non ho molti soldi e pagandomi la cauzione perderei il 30% degli incassi di oggi. Poi immagino che il magistrato non sarà così fesso da rimetterci di tasca propria e rimandarci, nei prossimi giorni.

Chi va in galera paga il 30% (o il 75%) di TUTTO il suo patrimonio.

[Toremoon]

Mist 3 (Tersite, Tbyrds, absolute)

Inglo 2 (Ricky, The Duke)

Brida 1 (MasterMatrix)

[Mist]

Infatti son già qui che vi maledico, brutte merde.

[Mist]

Per ripicca, se muoio e perdo i soldi, non vi dirò mai il mio ruolo e d'ora in poi voterò senza aggiungere altro.

[Inglo]

Se una lagna che non pensa al bene della comunità con questi atteggiamenti.

[grasiento]

Inglo

Niente di personale, Brida mi sembra a posto, così come Mist ed Inglo.

Il mio è semplicemente un modo per portarvi alla pari e lasciare ad altri l'incombenza di mandare un innocente in prigione.

Modificato Ottobre 9, 2012 da grasiento

[Mist]

Se una lagna che non pensa al bene della comunità con questi atteggiamenti.

Ma come posso pensare al bene della comunità se la comunità non pensa al mio! SCIOPERO!

[Inglo]

LANDINI!

[Kalema]

Ok, sono tutti e tre innocenti.

Non è detto che Brida lo fosse ieri, ma se oggi non lo è, matematicamente non è il mafioso.

Ieri eravamo due innocenti e un colpevole e una degli innocenti ero io.

Se mandiamo Brida di nuovo in prigione, non può più uscirne e tirarla subito fuori da una partita che per come la vedo io sembrerebbe lunghina, quando comunque è innocente, mi sembra una cosa troppo cinica da fare.

Tra i due e per dimostrare la mia buona volontà a quell'antipaticone di Mist che mi vede sempre cattiva, voto Inglo

[El Pelat]

Mi vergogno un po' a dirlo ma non ho capito quando si è innocenti e quando si è colpevoli. Ora stacco fino a domani e voto Inglo.

[Helder]

Mah, io voto Mist perché non mi è piaciuto il suo ragionamento in fase di voto

[Mist]

Che cosa non ti è piaciuto di preciso?

[Helder]

Il fatto che premiassi la disonestà, e che così facendo facessi arricchire due persone invece che una.