Le Tour

[Jim della Canapa]

Ronnie ti devo ricordare qual è la percentuale di positivi tra tutti quelli sottoposti all'antidoping?

Se ci crediamo all'antidoping dobbiamo crederci sempre non solo quando ci fa comodo!

Modificato Luglio 31, 2006 da Lord Jim

[pachu]

c'e' un aspetto strano nelle positivita' di Landis e Gatlin.

Il testosterone e' roba da DDR.

Possibile che uno lo prenda cosi', per di piu' una tantum? (visto che in altri controlli vicini a quelli cruciali erano passati)

Impossibile secondo me.

Piu' probabile che esistano metodi di mascheramento molto raffinati.

[Ronnie Rava]

Ciclismo, Landis: "Forse mi han fatto bere qualcosa"

NEW YORK - "Non so se ho ingerito qualcosa che mi ha portato alla positivita', potrebbero avermi fatto bere qualcosa senza che lo sapessi". E' la nuova tesi difensiva del vincitore del Tour de France di ciclismo, l'americano Floyd Landis, risultato positivo a un controllo antidoping per alto livello del testosterone. Landis ha parlato durante il programma "Tonight Show" sulla NBC, condotto da Jay Leno. (Agr)

ah ah ah... dalla vicenda di Ben Johnson sono passati 18 anni, ma vedo che non abbiamo fatto molti passi avanti!

[MLB]

ah ah ah... dalla vicenda di Ben Johnson sono passati 18 anni, ma vedo che non abbiamo fatto molti passi avanti!

Infatti, visto quanti supercampioni, o supposti tali, dei vari sport sono stati pizzicati o anche solo legittimamente sospettati negli ultimi anni, ai tempi di Ben Johnson c'erano sospetti su molti, ma a farsi beccare erano davvero pochi... Poi certo, dev'esserci anche qui la mano di Moggi che manda in giro gentaglia che travestendosi dopa di nascosto un sacco di gente, solo per dimostrare che al mondo c'è molto peggio di Calciopoli...

[Dino Lampo]

Non è vero purtroppo che "tutti dopati" contiene la stessa percentuale di verità di "tutti puliti" in quanto di l'affermazione "tutti puliti" siamo già certi che non sia vero (in moltissimi sport il doping è stato provato e trovato).

Mentre non si puo escludere a priori l'ipotesi opposta purchè improbabile. Qualache ciclista (od atleta di qualsiasi altro sport dove forza e resistenza allo sforzo predominano) non si doperà, è probabile, ma ma non rappresenta la totalità degli atleti....

In sintesi:

tutti puliti è dimostrato al 100% che non sia vero;

tutti dopati non è provato, è molto improbabile, ma non è certo.

Però è un pò dura da sostenere....

In pratica all'antidoping tu assegni la funzione di uno strumento che è infallbile per decretare la sottoposizione di una persona a pratiche dopanti (quando anche qui ci potrebbero essere errori di taratura degli strumenti, scambiodi fialette etc.), mentre sarebbe "fallibile" quando dovrebbe servire per escludere la positività di una o più persone.

Mi spiego meglio: non possiamo considerare l'antidoping un dogma quando "becca" Landis, mentre sarebbe lacunoso quando non becca Pereiro e gli altri che hanno superato l'esame antidoping..

Se diamo fiducia ai verdetti di un esame clinico, lo dobbiamo fare sia quando accerta la presenza di certe sostanze sia quando non la accerta. Per me fino a prova contraria chi supera l'esame antidoping è uno pulito.