Ricomonciaaaaaaaaaaaaaaaaaamo

[Akelitz]

ammetto di essere di parte, ma non vedo come si possa prescindere da marchisio nel centrocampo attuale.

io non sottovaluterei la necessità di adattamento di sissoko al ruolo che non è più quello di centrale ma di laterale di centrocampo.

il che richiede movimenti tattici e tecnici decisamente diversi.

quando poi camoranesi gioca come nell'ultimo periodo il paragone non si pone proprio.

[Toremoon]

ammetto di essere di parte

e che sei, il cugino di marchisio?

[Dauntless]

il quarto posto di centrocampista accanto a Diego, Melo e Sissoko se lo giocheranno Marchisio (freschezza, entusiasmo, continuità, maggiore copertura) e Camoranesi (genialità, invenzioni, ma anche discontinuità) a seconda del loro stato di forma o anche del tipo di partita da affrontare.

ma non ci si rende conto di che giocatore sia Marchisio? la scelta dovrebbe richiedere più o meno un quarto di secondo, considerando che lui può solo migliorare giocando con continuità (e il suo andamento è esponenziale), mentre camoranesi è in ovvia parabola discendente. Oltretutto con Diego non servono centrocampisti che inventino (ammesso che camoranesi inventi), sono sufficienti 3 con i piedi buoni che sappiano portare su il pallone, impostare e inserirsi. E ognuno dei 3 eccelle in una di queste cose.

[Dino Lampo]

<br /><div class='quotetop'>QUOTE (Dino Lampo @ Sep 21 2009, 01:42 PM) <a href="index.php?act=findpost&pid=262961"></a></div><div class='quotemain'>il quarto posto di centrocampista accanto a Diego, Melo e Sissoko se lo giocheranno Marchisio (freschezza, entusiasmo, continuità, maggiore copertura) e Camoranesi (genialità, invenzioni, ma anche discontinuità) a seconda del loro stato di forma o anche del tipo di partita da affrontare.</div><br /><br />ma non ci si rende conto di che giocatore sia Marchisio? la scelta dovrebbe richiedere più o meno un quarto di secondo, considerando che lui può solo migliorare giocando con continuità (e il suo andamento è esponenziale), mentre camoranesi è in ovvia parabola discendente. Oltretutto con Diego non servono centrocampisti che inventino (ammesso che camoranesi inventi), sono sufficienti 3 con i piedi buoni che sappiano portare su il pallone, impostare e inserirsi. E ognuno dei 3 eccelle in una di queste cose.<br />

<br /><br /><br />

Contentissimo se giocherà con frequenza Marchisio, che cresce di partita in partita, ma il Camo quando ha la luna buona ancora fa mangiare la polvere a parecchi.

Con il Livorno ha dato la svolta alla partita, si è dimostrato eccellente anche come vice Diego e ha fatto i due assist per i due gol bianconeri; bravo chi ha segnato, in entrambi i casi, ma erano palloni al bacio.

Comunque nel calcio d'oggi non ha più senso parlare rigidamente di 4 titolari, a seconda dell'avversario e del tipo di partita da affrontare può far comodo un centrocampista geometrico (quando magari devi andare in trasferta di Champions e devi badare a far girare palla senza subire troppo), uno di forza (quando la partita si annuncia maschia), o uno con spiccate doti di inserimento e conclusione (partite di campionato contro le "piccole", o di Champions quando devi rimontare).

[Dino Lampo]

Col pareggio, al giorno d'oggi, si fa poca strada, eppure dopo Genoa-Juve ho più di un motivo per essere soddisfatto.

1. Marchisio prosegue con eccellenti risultati la sua crescita: ora come ora è uno dei migliori centrocampisti italiani.

2. Camoranesi pare proseguire sulla strada della guarigione: ieri è stato molto volitivo, ha toccato molti palloni, pressava, correva come un pazzo (almeno per 45'), ha provato ad iunventare qualcosa e qualcosa gli è riuscito. Gli manca ancora la tenuta nei 90'.

3. Iaquinta è una forza della natura.

4. Last but not least: la partita di ieri ha proposto dei ritmi molto, molto simili a quelli di una gara di Champions, di quelle che ci sono dagli ottavi in poi, quando c'è l'eliminazione diretta. Quindi un test importante e sono confortato dal fatto che una Juve priva di Diego, Sissoko e Cannavaro (non tre a caso..) abbia saputo ribattere colpo su colpo.

[Dauntless]

A mio avviso si è puntato subito ad avere la condizione migliore adesso, probabilmente per il calendario con 3 trasferte in teoria impegnative.

Ok che c'erano stati 5 giorni di riposo, ma la differenza di condizione con il Genoa era grossa. Dubito fortemente che potrete fare partite con questa intensità per tutto l'anno.

E intanto Amauri sempre più da nazionale

[Dino Lampo]

A mio avviso si è puntato subito ad avere la condizione migliore adesso, probabilmente per il calendario con 3 trasferte in teoria impegnative.

Ok che c'erano stati 5 giorni di riposo, ma la differenza di condizione con il Genoa era grossa. Dubito fortemente che potrete fare partite con questa intensità per tutto l'anno.

E intanto Amauri sempre più da nazionale

E Iaquinta da lasciare a casa, come dicevi tu...

[Dauntless]

E Iaquinta da lasciare a casa, come dicevi tu...

al momento è in forma straripante, non vedo perchè non dovrebbe giocare.

Non è il caso di inventarsi scuse assurde quando un giocatore è in forma e lo dimostra.... o no?

[Marco]

Iaquinta sta bene ovunque.

Non è un campione, ma è sempre utile e al tifoso piace sempre per come si sbatte, anche se con quelle cazzo di mano si sbatte un po' troppo.

Comunque partita molto gradevole, peccato per il Genoa che sembra il Milan per come patisce le palle alte nella sua area.

Questa Juve + Diego & Sissoko è l'unica alternativa seria all'Inter.

[Akelitz]

purtroppo non ho potuto vedere la partita. portiamo a casa il punto che avevo previsto nella mia tabella e, sembra, una buona partita.

[Anomander Rake]

4 gol segnati (3 regolarissimi, 1 regolare se sei Milito e giochi con il blu al posto del bianco) sul campo dei Rossoblu sono un ottimo segnale. S'e' giocato bene, anche se i troppi errori sotto porta (2 di Amauri di testa veramente non da lui ed uno di Iaquinta) hanno pesato molto.

Con Diego, Sissoko ed il Canna a pieno regime le prospettive sono ottime, poiche' credo si possa solo migliorare (rispetto a Poulsen/Tiago e Legrottaglie).

Marchisio cresce esponenzialmente ad ogni partita, mentre Giovinco ancora non convince (ma ha avuto solo pochi minuti a disposizione).

Modificato Settembre 25, 2009 da Anomander Rake

[Dauntless]

4 gol segnati (3 regolarissimi, 1 regolare se sei Milito e giochi con il blu al posto del bianco)

che bello, lazio-juve e juve-chievo sono già dimenticate!

[Mesfiolaz]

4 gol segnati (3 regolarissimi, 1 regolare se sei Milito e giochi con il blu al posto del bianco) sul campo dei Rossoblu sono un ottimo segnale. S'e' giocato bene, anche se i troppi errori sotto porta (2 di Amauri di testa veramente non da lui ed uno di Iaquinta) hanno pesato molto.

Con Diego, Sissoko ed il Canna a pieno regime le prospettive sono ottime, poiche' credo si possa solo migliorare (rispetto a Poulsen/Tiago e Legrottaglie).

Marchisio cresce esponenzialmente ad ogni partita, mentre Giovinco ancora non convince (ma ha avuto solo pochi minuti a disposizione).

Non son d'accordo sui numeri (la punizione dalla quale è scaturito il 2-2 è inesistente), e mi limito ai goal segnati, cioè 2-2.

Grande prova della juve.

Squadra davvero tosta e, diciamolo, ben messa in campo.

Attaccava alto, ma senza scoprirsi, come la versione Ranieri che l'anbno scorso ci regalò il 3-2 nel finale.

Marchisio effettivamente devastante.

Davvero squadra completa.

Il fatto di esser riusciti a tenerle testa è un vanto per noi...

[Dino Lampo]

al momento è in forma straripante, non vedo perchè non dovrebbe giocare.

Non è il caso di inventarsi scuse assurde quando un giocatore è in forma e lo dimostra.... o no?

Quindi il cittì a settembre chiama Iaquinta perché in forma straripante, poi magari c'è da andare a Dublino e Iaquinta in quel periodo sta tirando il fiato,allora non lo chiama, a gennaio ci sono altri giocatori in forma e chiama quelli, e così via...

Così si costruisce l'intesa, l'armonia, la compattezza

Fortuna che non fai il cittì, meglio che fai il tifoso dell'Inter, ti viene benissimo

[Dauntless]

devo spiegarti le cose o fai solo finta di parlare di cricket?

[Tersite]

dalla diretta di repubblica.it:

"La Juventus come la volpe e l'uva: ha troppo troppo speculato sul gol di Trezeguet ed è andata via via spegnendosi".

ma cosa c'entra la volpe e l'uva?

[Dino Lampo]

devo spiegarti le cose o fai solo finta di parlare di cricket?

Ami parlare per proclami, per sentenze, dunque non vorrei complicarti improvvisamente la vita chiedendoti spiegazioni.

Hai definito Iaquinta un giocatore di categoria inferiore per essere preso in considerazione dalla Nazionale, e ciò basta, non c'è bisogno di ulteriori spiegazioni, che farebbero lo stesso effetto di uno che si trova nelle sabbie mobili e annaspando disperatamente invece di riemergere va sempre più a fondo....

[Dauntless]

Ami parlare per proclami, per sentenze, dunque non vorrei complicarti improvvisamente la vita chiedendoti spiegazioni.

mi sa che la complicheresti più a te.

comunque, giusto per sollazzo: iaquinta è un mediocre in gran forma. Succede. Se la nazionale rispecchiasse gli ultimi 2 anni di calcio italiano, ora qualcuno direbbe "iaquinta merita di essere riconvocato". E gli si potrebbe rispondere che non è il caso di chiamare ogni giocatore che attraversa un buon momento di forma, come hai detto.

Purtroppo si sa, la nazionale rispecchia ben altro, e iaquinta è già dentro. Allora tanto vale farlo giocare nell'unico momento in cui merita un posto da titolare (Pazzini permettendo).

E poi ha addirittura facilità di tiro, è una cosa che neanche Cassano ha

Se con la scusa del "gruppo" si ignorano i cambiamenti nei rapporti di forza del calcio italiano, è chiaro che è una balla che in pochi siete capaci di bere, e che sotto c'è altro.

[ping]

pari brutto, ma brutto brutto

punti persi, ma persi persi

non mi piace, no no

[Dino Lampo]

Come accade spesso lasciamo troppo l'iniziativa agli avversari in alcune fasi, sia se si tratti di avversari di buon livello (Bordeaux), sia se si tratti di avversari di medio livello (Lazio), sia infine se si tratta di avversari non certamente travolgenti (Bologna, Livorno).

La squadra di ieri era anche "costruita" male, in quanto metteva insieme gente che deve tirare il fiato e gente che non ha la condizione a causa di lunghe assenze (Molinaro).

Pazienza, era un turno favorevole, ora occorre pensare al Bayern.

[Akelitz]

ho visto solo i primo 40 minuti. si vedeva che la squadra si limitava al compitino, cercava di ottenere il massimo risultato con il minimo sforzo. la testa ovviamente a monaco.

grave perchè si perdono punti pesanti su tutte le dirette avversarie per la champions (tranne il milan sul quale c'è da chiedersi se sia diretta rivale). non lasciamoci ingannare dai risultati. nella mia tabella ho 1 punto a marassi con la samp e a udine quindi nella mia tabella inter e genoa perdono 1 punto mentre noi ne perdiamo 2. per non parlare della fiorentina o della sorpresa samp.

grave perchè conferma un trend di brutte partite contro le squadre deboli (chievo, livorno, bologna) alternate a belle prestazioni nei match di cartello (roma, lazio, genoa). e sappiamo che senza la giusta tensione nei match "semplici" non si va da nessuna parte.

ora obiettivo bayern!

[Akelitz]

vogliamo l'impresa!

[Dino Lampo]

L'impresa non c'è stata.

Pareggio, dopo un primo tempo molto sofferto e una ripresa gestita con maggiore tranquillità.

Mi sono fatto l'idea che un rombo di centrocampo con la contemporanea presenza di Diego e Camoranesi non è sostenibile: i costi (essere esposti alle iniziative avversarie, subire tratti di predominio altrui, mettere continuamente sotto pressione il reparto difensivo) sono superiori nettamente ai ricavi.

Detto in altre parole, quanto concediamo con è poi compensato da quanto costruiamo: i rischi corsi ieri non sono stati compensati da un gioco fluido, da una caterva di occasioni.

Se dobbiamo punzecchiare gli avversari in 3-4 occasioni, tanto vale andare in campo con un modulo più coperto.

Aspetto ansiosamente di vedere in campo Sissoko: con Melo davanti alla difesa, Marchisio e Sissoko in linea e Diego come vertice avanzato, si potrebbe trovare la quadratura del cerchio.

Intanto ieri ottimo Legrottaglie, Melo in crescita (sia come condizione sia come atteggiamento, molto più rapido e meno lezioso nel liberarsi del pallone), Iaquinta un pò arruffone ma anche il più pericoloso.

[Toremoon]

Non so: l'impressione ieri è che si doveva giocare con in nanillo al posto di iaquinta e puntare alla velocità.

[Dino Lampo]

Non so: l'impressione ieri è che si doveva giocare con in nanillo al posto di iaquinta e puntare alla velocità.

In effetti erano tutti dei bei sacramenti e la coppia d'attacco a livello fisico ha avuto la vita molto dura.

Comunque schierando una taglia S al posto della XL si sarebbe forse avvertita in maniera ancora più sensibile la mancanza di un continuo e adeguato sostegno del centrocampo alla manovra.