Pirata Inviato Febbraio 16, 2006 Segnala Share Inviato Febbraio 16, 2006 Intanto han denunciato tutti i siti che mettevano pubblici i voti della gazzetta. cazzo ma di questo passo non si puo' piu' fare nemmeno i copia incolla.....ma che vadano afff.... Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
SCRIGNO MAGICO Inviato Febbraio 16, 2006 Segnala Share Inviato Febbraio 16, 2006 Riguardo ai voti Gazza, il principio è giusto "Se lui vuoi sapere paghi". Ma all'atto pratico, da buon italiano, tutto ciò che posso avere gratis, non lo voglio pagare. E se non lo posso avere gratis, provo ad averlo lo stesso, soprattutto quando non spenderei comunque mai un ghello se non riuscissi ad averlo gratis. Tequila conosci qualche sito dove si possa giocare un normale poker tra amici, con cambio carte, all'Italiana, cioè 5 carte coperte, e senza le carte basse? Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Jacoposki Inviato Febbraio 16, 2006 Segnala Share Inviato Febbraio 16, 2006 Domanda di pura curiosità : il gioco d'azzardo giocato tanto per giocare, senza puntarci soldi, è legale? (Evitare commenti "se devo giocare a fagioli allora non gioco", grazie ^^ ) Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
L82 Inviato Febbraio 17, 2006 Segnala Share Inviato Febbraio 17, 2006 Questi sono i risultati dello Stato Etico, di cui parlavo nell'altro topic: la morale discutibile di pochi/alcuni viene imposta come "legge per tutti". Per me la legge penale dovrebbe punire solo ed esclusivamente i comportamenti del singolo che danneggiano un altro o la collettività . Una persona che scommette coi suoi soldi lo fa a suo rischio e pericolo e se ne assume la responsabilità , dunque non fa del male a nessun altro e ognuno dovrebbe essere libero di fare ciò che vuole finchè non danneggia il prossimo. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
pachu Inviato Febbraio 17, 2006 Segnala Share Inviato Febbraio 17, 2006 (modificato) Una persona che scommette coi suoi soldi lo fa a suo rischio e pericolo e se ne assume la responsabilità , dunque non fa del male a nessun altro e ognuno dovrebbe essere libero di fare ciò che vuole finchè non danneggia il prossimo. Chi sputtana i suoi soldi al gioco di solito fa molto male anche alla sua famiglia. Modificato Febbraio 17, 2006 da pachu Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
L82 Inviato Febbraio 17, 2006 Segnala Share Inviato Febbraio 17, 2006 Hai ragione, pachu, ma proprio per questo il fenomeno va regolamentato dalla legge e non proibito in assoluto. Perchè se il "malato" di gioco d'azzardo non può giocare legalmente, finisce per farlo illegalmente, con conseguenze ancora peggiori sul suo patrimonio e sul benessere della sua famiglia. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Ramses Inviato Febbraio 17, 2006 Segnala Share Inviato Febbraio 17, 2006 Chi sputtana i suoi soldi al gioco di solito fa molto male anche alla sua famiglia. Hai ragione pachu. Ma allora perchè il sito snai rimane aperto? Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
pachu Inviato Febbraio 17, 2006 Segnala Share Inviato Febbraio 17, 2006 rispondendo sia a Luigi che a Ramses. Al momento in Italia c'e' gia' il gioco d'azzardo regolamentato, che appunto dovrebbe servire a divertirsi senza rovinarsi. Quando qualcuno si rovina con il lotto (per esempio, scelto comunque non a caso, perche' a quanto vedo e leggo e' quello che fa piu' vittime), viene da pensare che non e' abbastanza regolamentato, oppure che oltre certi limiti non si puo' impedire alla gente di farsi del male. Piu' giochi vengono permessi regolarmente, piu' aumenta la probabilita' che uno si rovini. Immaginatevi se si potessero aprire casino' liberamente, suvvia. La gente riesce a rovinarsi con dei giochi assolutamente del cazzo con i video poker, figuriamoci se potesse passare al casino' ogni giorno. La mia opinione e' che le cose vanno bene piu' o meno cosi' come sono. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
river Inviato Febbraio 17, 2006 Autore Segnala Share Inviato Febbraio 17, 2006 il gioco d'azzardo non è regolamentato per proteggere i cittadini ma per far soldi. nel lotto ad es lo stato si trattiene una percentuale sulla vincita "equa" talmente alta, che è stato facile per il totonero trovare proseliti; per non parlare delle eventuali tasse da pagare. nelle lotterie poi non ne parliamo se le leggi fossero a protezione dei cittadini, ad es, si impedirebbe alla aziende (loro si' protette dallo stato) di fare macchine che vanno a 300 all'ora, invece le auto si possono costruire ma l'obbligo di andare piano viene imposto ai cittadini. le armi si possono fare ma noi non dobbiamo usarle etc. ma a parte cio', il mondo è cambiato. ripeto: non puoi metterti li' col secchiello a raccogliere il mare. nel caso specifico, oggi il mercato delle scommesse, per la snai e quindi per lo stato, non è piu' composto da 60 milioni di italiani ma da 4 miliardi di persone. una persona sana di mente vede in questo una opportunità e non una minaccia, quindi invece di oscurare dovrebbe concorrere meglio sul mercato, se perde la meta' dei clienti italiani, gli basta erodere una quota dell'1% sul mercato mondiale per guadagnarci. e ne guadagneremmo tutti abbattendo il debito pubblico. c'e' di piu'. sono sicuro che la snai si "copre" sulle scommesse vendute, utilizzando i siti per noi oscurati per ricomprare a quote piu' alte; cosi' ci deruba due volte. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
pachu Inviato Febbraio 17, 2006 Segnala Share Inviato Febbraio 17, 2006 il gioco d'azzardo non è regolamentato per proteggere i cittadini ma per far soldi. diciamo per entrambi i motivi, almeno in teoria. Senno' ci sarebbero casino in ogni citta'. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
L82 Inviato Febbraio 17, 2006 Segnala Share Inviato Febbraio 17, 2006 (modificato) Vedi, pachu, io sono contrario alla proibizione del gioco d'azzardo perchè aborro i reati "morali". Considero reato "morale" un comportamento che non lede in alcun modo la collettività o un soggetto specifico, ma a cui viene data una connotazione negativa perchè contrasta con la sfera morale di alcuni. Il problema è che la moralità di alcuni non può diventare legge per tutti. Penso che l'individuo, al di fuori di ciò che arreca danno al prossimo, debba essere libero di fare quello che vuole. Nel caso delle scommesse, metterei un solo paletto: i familiari, o chiunque subisce un grave pregiudizio economico da chi gioca abitualmente, lo possono interdire da qualsiasi atto di disposizione del patrimonio familiare. Così i loro diritti sarebbero giustamente tutelati. Se invece il giocatore d'azzardo non deve rendere conto a nessuno di come spende i suoi soldi, ha tutti i diritti di giocarseli come meglio crede. Tanto, come dici tu stesso, oltre un certo limite non puoi impedire alla gente di farsi del male. Modificato Febbraio 17, 2006 da Luigi Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
river Inviato Febbraio 17, 2006 Autore Segnala Share Inviato Febbraio 17, 2006 giusto lui, sai che noi abbiamo ancora il reato di suicidio? interdire lo si puo' gia' adesso, ma è talmente complicato che per interdire uno devi aspettare cha muoia, pensa che anche solo per far curare una persona malata di mente è richiesto, in pratica, che la persona stessa di dichiari malato di mente! e comunque sostituirei alla parola familiari la parola figli a carico. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
L82 Inviato Febbraio 17, 2006 Segnala Share Inviato Febbraio 17, 2006 Il reato di suicidio non c'è più già da parecchio tempo. E' l'istigazione al suicidio che viene - giustamente - punita. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
river Inviato Febbraio 18, 2006 Autore Segnala Share Inviato Febbraio 18, 2006 tentato suicidio, no? devo aver letto male allora. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Toremoon Inviato Marzo 1, 2006 Segnala Share Inviato Marzo 1, 2006 Comunque: http://www.iuculano.it/internet/aggirare-blocco-scommesse/ Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
grucho Inviato Marzo 1, 2006 Segnala Share Inviato Marzo 1, 2006 Voglio rassicurare gli scommettitori incalliti anticipando che il governo sta gia' lavorando per porre rimedio all'icresciosa ma necessaria censura dei siti incriminati. Gli esperti del settore, sotto la vigile guida dell'attuale governo, stanno lavorando all'approntamento di uno speciale ''decoder dedicato''. Gli utenti che intendono usufruire della possibilita' di scommettere con allibratori stranieri dovranno semplicemente munirsi di un decoder che sostituira gli attuali obsoleti modem. Il funzionamento non necessita di alcuna conoscenza informatica. Basta collegare l'apparecchio al cavo telefonico ed inserire la nuova tessera sanitaria di ultima generazione che ci e' stata recapitata a domicilio qualche tempo fa. Si ha quindi il vantaggio di tenere monitorato anche lo stato di salute dello scommettitore, con la sicurezza che le scommesse non ancora chiuse verranno annullate in caso di arresto cardiaco del titolare on-line onde evitare spiacevoli ripercussioni ai famigliari del giocatore. Per comodita' tutto il traffico monetario sara' indirizzato su un ente, appositamente istituito ed autorizzato dallo stato, che si fara' carico di espletare al meglio tutte le formalita' inerenti trattenendo una piccola commissione del 3 ‰ sui movimenti complessivi. Somma questa che andra' a favore dell'ente di ricerca di mercato libero & sondaggi. La ditta incaricata alla costruzione e distribuzione del simpatico apparecchio, che pare si chimera' ''shark '', e' la rinomata ed affidabile ''Finny in Bet''... Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Pirata Inviato Marzo 1, 2006 Segnala Share Inviato Marzo 1, 2006 Voglio rassicurare gli scommettitori incalliti anticipando che il governo sta gia' lavorando per porre rimedio all'icresciosa ma necessaria censura dei siti incriminati.Gli esperti del settore, sotto la vigile guida dell'attuale governo, stanno lavorando all'approntamento di uno speciale ''decoder dedicato''. Gli utenti che intendono usufruire della possibilita' di scommettere con allibratori stranieri dovranno semplicemente munirsi di un decoder che sostituira gli attuali obsoleti modem. Il funzionamento non necessita di alcuna conoscenza informatica. Basta collegare l'apparecchio al cavo telefonico ed inserire la nuova tessera sanitaria di ultima generazione che ci e' stata recapitata a domicilio qualche tempo fa. Si ha quindi il vantaggio di tenere monitorato anche lo stato di salute dello scommettitore, con la sicurezza che le scommesse non ancora chiuse verranno annullate in caso di arresto cardiaco del titolare on-line onde evitare spiacevoli ripercussioni ai famigliari del giocatore. Per comodita' tutto il traffico monetario sara' indirizzato su un ente, appositamente istituito ed autorizzato dallo stato, che si fara' carico di espletare al meglio tutte le formalita' inerenti trattenendo una piccola commissione del 3 ‰ sui movimenti complessivi. Somma questa che andra' a favore dell'ente di ricerca di mercato libero & sondaggi. La ditta incaricata alla costruzione e distribuzione del simpatico apparecchio, che pare si chimera' ''shark '', e' la rinomata ed affidabile ''Finny in Bet''... : perche' vecio ti fai sentire cosi raramente sul forum ????????? Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Pirata Inviato Marzo 8, 2006 Segnala Share Inviato Marzo 8, 2006 (modificato) Roma, 24 feb . (Ign) - Arrestato nella sua casa in Svizzera, dalla polizia belga in collaborazione con quella elvetica, il gestore del server di eMule Razorback2. Il server è stato chiuso e in Belgio sono stati sequestrati computer e documenti. Secondo quanto ha annunciato la 'Motion Picture Association of America' (mpaa.org), il server peer-2-peer aveva indicizzati al suo interno circa 170 milioni di file, che comprendevano milioni di software, brani musicali e film tutti coperti da diritti d'autore. Ma non solo: secondo quanto spiega una nota della MPAA, sono stati trovate prove anche della presenza di file pedo-pornografici, video 'terroristici' e addirittura documenti che spiegano come costruire nel dettaglio bombe. Razorback2 era in grado di offrire i suoi servizi a 1,3 milioni di utenti contemporaneamente. Non sarà comunque un duro colpo al file sharing illegale: la lista dei server di eMule si aggiorna in automatico ogni qualvolta si riavvia il programma, presentandone di nuovi. stronzi......alla MPAA della pedofilia e delle bombe non gliene fotte una mazza Modificato Marzo 8, 2006 da Pirata Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
Puoi postare adesso e registrarti in seguito. If you have an account, sign in now to post with your account.