Apolide

Io vorrei capire perché dite tutti che il rogo di nico è un buon rogo.
 
Di Francesca ieri notai una cosa. Passò tutta la sera a rileggere la partita. Lo so perché mi riempì di like. Un lupo assente non l'avrebbe fatto, credo. Poi mi ha votato senza chiedere nulla. Il che mi fa un sacco strano. Tendo a non farla lupo, ma buona non mi sembra neanche.
 

Me lo sono chiesto pure io, all'inizio. Credo sia l'umorismo esilarante di salumr, per chiamare sette.

Anche tu, leggendo le faq, hai commesso una svista sul come funziona il Re. Come a te, può capitare a chiunque.
Le domande si fanno anche per motivi "tattici".
Non capisco il perché questo atteggiamento ostile, sinceramente, che sembra anche un po' finto.

I re agiscono tre volte in questa partita. A testa.

Il leggendario può progenizzare domani?
O il bardo gli ha fatto andare a vuoto il colpo e non può più riprovarci?
Nella schedina dice "necessariamente in occasione del primo sbrano" e domani è il secondo. Non dice al primo sbrano riuscito.
 
 

Il leggendario può progenizzare domani?
O il bardo gli ha fatto andare a vuoto il colpo e non può più riprovarci?
Nella schedina dice "necessariamente in occasione del primo sbrano" e domani è il secondo. Non dice al primo sbrano riuscito.
 
 

Il leggendario può progenizzare domani?
O il bardo gli ha fatto andare a vuoto il colpo e non può più riprovarci?
Nella schedina dice "necessariamente in occasione del primo sbrano" e domani è il secondo. Non dice al primo sbrano riuscito.
 
 

Il fatto è che di lupi ce ne possono essere solo due. Gli altri negativi votano solo a caso, al limite.

Vi rogherei in coppia.
Con nafta agricola.

Vi rogherei in coppia.
Con nafta agricola.

Il fatto è che di lupi ce ne possono essere solo due. Gli altri negativi votano solo a caso, al limite.

Il fatto è che di lupi ce ne possono essere solo due. Gli altri negativi votano solo a caso, al limite.

Le info utili puoi darle anche senza essere in arringa.

Io invece la questione del messaggio non la trovo così irrilevante.
Cioè: quel messaggio è solo un appunto di un giocatore, che può averci preso o meno, ma non ha alcuna importanza per noi.
Però ci sono vari corollari.
I lupi hanno bisogno di un nome buono da sbranare, inteso come non proL.
I lupi hanno bisogno di un nome buono da progenizzare, inteso come non proL per non perdere un alleato che dà una morte aggiuntiva.
I proL non sanno chi è lupo, e non sanno chi verrà progenizzato questa sera, quindi cercano un nome buono anche loro.
Il messaggio era scritto come un dialogo interiore. Non poneva domande a nessuno, se non, dopo lo stacco, ai masters. Segno che in chat era solo, quindi non lupo.
Ai buoni non interessa di chi sia il messaggio, se anche si interroga sulla paternità, un buono lo tiene per sé, evita di sondarlo, o di votarlo.
A un proL invece conviene dare un nome buono su cui cecchino o avvelenatore possono concentrarsi.
Jack ha fatto proprio questo, dando il mio nome: che ci abbia preso o meno.
Jack è proL? Potrebbe anche aver fatto una considerazione sbagliata, un errore. Ma ai miei occhi jack non ne esce pulito, e se jack è sporco, a chi di dovere conviene tenere in conto il modo di porsi di tutti gli altri. In futuro dico.
Comunque, non torno più sul messaggio. La parte in corsivo è l'unica cosa che penso serva ricordare.
E poi, magari Jack fa concentrare su uno stesso nome: lupi, cecchino e avvelenatore. E visto che il nome è il mio, a me piacciono le orgie.
 
 

Sei passato da "se mi rogate non mi straccerò le vesti" a "rogo sprecato e dannoso".
 
E non mi è piaciuto che hai detto di poter garantire per jack. Dirò più estesamente se dovessi essere in vita domani.

Ha detto che può certificare per jack. Quanti ruoli possono farlo? E perché dirlo?
 
 
Io non difendo pleo, potrebbe tranquillamente mentire. Ma al di là della forma, un po' più ansiosa in pleo, più calcolata in duke, entrambi hanno la stessa anima di fondo: non vogliono essere rogati.
Il che ci sta. Siamo quasi tutti ruoli, come ha detto minias.
Ma pleo non ha mai detto di essere sacrificabile; duke invece prima ha detto di non stracciarsi le vesti, poi al primo voto, ha detto che è un voto sbagliato.
In più a me sta cosa di garantire per jack non mi piace. Anche fosse buono (e per ora sospendo il giudizio), è una mossa notevolmente pericolosa per i contadini.
I lupi saranno anche due, ma non è che giocano in un altro campo e campionato diverso.

Vi rogherei in coppia.
Con nafta agricola.

Vi rogherei in coppia.
Con nafta agricola.

Quindi proL o lupo fortissimo

Arringa inutile, ma qualcuno ha capito il suo ruolo. Io ho una mezza idea, ma chissà. Non votabile.
 
Non è tra le arringhe migliori, ma non lo voterei perché mi ci rivedo in quest'arringa. Non in questa partita, ma comunque mi sembra l'arringa di un buono che teme di essere rogato perché non è ancora sul pezzo. Capita, gliela darei la fiducia momentanea.
 
Non mi sembra così cattivo e non lo voterei. Chi lo vota è cattivo.
 
L'arringa è bruttarella e non dà elementi per pensarlo buono. Votabile.
 
Mi ritrovo con @White Rabbit nell'analisi dell'arringa di pleonasmo. @JackShepard che pensi di pleonasmo? Se non sbaglio spesso lo capisci. Comunque a me non ha fatto una buona impressione.
 
Non mi sembra un'arringa contadina. Secondo me dovrebbe smetterla di scrivere in maniera così provocatoria e fastidiosa a vuoto, personalmente mi porta a non voler collaborare con lui e a sperare che muoia quanto prima. Votabile pure lui, ma preferisco votare chi penso lupo.
 
Ti ho messo like a questo post, ma rileggendolo te lo leverei  Secondo me dovresti essere pressato. "Sono felice del mio ruolo, era quello che avevo scelto" è come non dire nulla, caro matt. Votabile pure tu.
 
Il fatto che sia tu a sottolinearlo non ti mette in buona luce. Da tenere d'occhio sicuramente. @Esteban ti vogliamo più attivo a commentare e a stuzzicare gli altri!
 
Al di là dell'arringa (che non ho capito), mi sembri buono. Non ti voto.
 
 
manca solo @Nico98, giusto?

Quindi proL o lupo fortissimo

Le info utili puoi darle anche senza essere in arringa.

White, invece io mi chiedo una cosa. Perché se mist aveva fatto vibrare le tue vibrisse, non l'hai votato?

Tendenzialmente mi sembra più buono che cattivo. 
Ha scritto una cosa che mi ha fatto storcere il naso, ma non tanto da mandarlo in arringa a Giorno 1.
Ho preferito punzecchiarlo per tastare la sua reazione, piuttosto che mandarlo in arringa.

White, invece io mi chiedo una cosa. Perché se mist aveva fatto vibrare le tue vibrisse, non l'hai votato?