Garrone

[Dino Lampo]

Ricordate Garrone che aveva minacciato di non far giocare la Samp contro la Juve (o di mandare in campo le giovanili, cambiava idea una volta al giorno..)?

Bene, a parte che nella fatidica data di Samp-Juve era in vacanza alle Maldive dove è tuttora (cacchio, che genuino interesse per la questione diritti TV che proprio in questi giorni ha trovato una schiarita...), la notiza simpatica è che il poveraccio, a capo della ERG, sta perfezionando l'acquisto della TAMOIL, che, per chi non lo sapesse, è lo sponsor principale della Juventus per ancora svariati annetti.

La TAMOIL versa alla Juve una cifra assurda, altissima, ma ha già fatto sapere che qualora venga assorbita dalla ERG non avrebbe ovviamente intenzione di continuare a pagare in quanto poi su tutti i prodotti (catene distributori, pubblicità etc.) apparirebbe il marchio ERG.

Una vendetta di Garrone? Il petroliere proporrà alla Juve di cambiare le magliette, far apparire il nome ERG e continuare il contratto di sponsorizzazione alle stesse cifre di quelle pattuite con la TAMOIL?

Certo, vedere certi personaggi che un giorno piangono e battono cassa e il giorno dopo assorbono lo sponsor più "generoso" di tutta la serie A (e non a caso "mecenate" proprio di uno di quei club ai quali Garrone ha intentato battaglia) dimostra quante siano le storture del nostro calcio...

[Corto Pavese]

Semplice pataccaro come ce ne sono tanti.

Nominarlo e parlarne equivale ad attribuirgli un'importanza eccessiva ed assolutamente immeritata aldifuori di Genova.

Mi auguro solo di non vedere o sentire richiesta di rateizzazioni lotitiane per i puffi irpef.

[Pirata]

ecche' pensavate....mica ho detto che votavo per il CSX per niente eh ^___^

GARRONE , DDV E ZAMPA : se anche tuuuu , sei come loro : BENVENIUTO ALLA MENSA DEL SIGNORE........

Modificato Marzo 7, 2006 da Pirata

[dugio]

Premesso che:

1) le rivoluzioni non si fanno in un giorno

2) parlate per Garrone e non per Della Valle o Zamparini, ognuno si prenda le sue responsabilità

3) la Fiorentina poteva astenersi ma abbiamo già preso palate di merda in abbondanza e, in ogni caso, ormai la scadenza per superare questo sistema è fissato al 2008, quando si esaurirà la fase della contrattazione singola

4) non c'è bisogno di fare sempre gli splendidi per cercare di pararsi il culo arrivando al solito teorema del 'così fan tutti' buono per tutte le occasioni e che ha fatto il suo tempo

non vedo quale sia il problema di conflitto d'interessi o di chissà quale cosa se Garrone, il più grande petroliere italiano, lo ricordo, acquisisce la TAMOIL.

Non credo che lo faccia interessandosi alcunchè al fatto che sia sponsor della Juve, in questa fase potrebbe essere sponsor dell'Arsenal piuttosto che della Scafatese, è una questione di affari, mercato petrolifero che non ha niente a che vedere con il calcio, se non per una mera voce di bilancio per quanto onerosa sia.

Vederci altre cose è opportunismo, anche di basso profilo, senza offesa per nessuno.

[Corto Pavese]

non vedo quale sia il problema di conflitto d'interessi o di chissà quale cosa se Garrone, il più grande petroliere italiano, lo ricordo, acquisisce la TAMOIL.

Questione di punti di vista.

Io ad esempio non vedo come possa uno, ancor piu' ricco di Moratti, non far della Samp una grande del futbol italiano.

Fossi un blucerchiato mi incazzerei come una biscia, va bene che i genovesi sono culi verdi, ma qui si esagera...

[Dino Lampo]

Premesso che:

1) le rivoluzioni non si fanno in un giorno

2) parlate per Garrone e non per Della Valle o Zamparini, ognuno si prenda le sue responsabilità

3) la Fiorentina poteva astenersi ma abbiamo già preso palate di merda in abbondanza e, in ogni caso, ormai la scadenza per superare questo sistema è fissato al 2008, quando si esaurirà la fase della contrattazione singola

4) non c'è bisogno di fare sempre gli splendidi per cercare di pararsi il culo arrivando al solito teorema del 'così fan tutti' buono per tutte le occasioni e che ha fatto il suo tempo

non vedo quale sia il problema di conflitto d'interessi o di chissà quale cosa se Garrone, il più grande petroliere italiano, lo ricordo, acquisisce la TAMOIL.

Non credo che lo faccia interessandosi alcunchè al fatto che sia sponsor della Juve, in questa fase potrebbe essere sponsor dell'Arsenal piuttosto che della Scafatese, è una questione di affari, mercato petrolifero che non ha niente a che vedere con il calcio, se non per una mera voce di bilancio per quanto onerosa sia.

Vederci altre cose è opportunismo, anche di basso profilo, senza offesa per nessuno.

Dugio, è un periodo che non ci capiamo bene, ma potrebbe benissimo essere che non sia io a spiegarmi....

a- Garrone è presidente di una società di calcio in aperta lotta "ideologica" con altre 2-3 per questioni di diritti TV (cioè introiti);

b- Garrone è anche un petroliere, che sta cercando di acquisire una prestigiosa società che sponsorizza una di quelle 2-3 squadre (e anche qui ci sono in ballo sostanziosi introiti)

c- la TAMOIL spairà come entità autonoma e ciò significa che tutti i rapporti e prodotti commerciali che giravano sotto quel nome passeranno sotto l'egida ERG. Era naturale attendersi che la TAMOIL dicesse che non ha alcun interesse a sborsare milioni di euro alle casse bianconere se poi i giocatori non potranno più portare quella bella scritta sulla maglietta...

d- si pone pertanto il problema di trovare un accordo per ridefinire quanto pattuito, la Juve aveva degli impegni scritti e qualcuno li dovrà adempiere

e- ad essere maligni, e qui concordiamo, è singolare che proprio colui che aveva minacciato ribellioni clamorose, poi, sul fronte della propria attività privata, faccia questo "scherzetto" (legittimo, sia chiaro) alla Juventus

f-penso che a parti invertite la cosa non sarebbe passata sotto silenzio né tanto liscia, si sarebbe parlato di "voce del padrone" o qualcosa del genere...

g- infine c'è la questione etica...è indicativa degli interessi che gravitano ormai nel nostro calcio e che gli hanno fatto definitivamente perdere qualsiasi connotazione romantica...lo stesso Garrone, che aveva sparso lacrime a piene braccia, reclamando moralità, dipingendosi come un pesce piccolo in mezzo a tanti squali, mostra denti ben acuminati e tanto piccolo evidentemente non è, se è vero che riesce addirittura ad acquisire lo sponsor di una delle "grandi"...D'accordo che è una vicenda meramente economica e che il riflesso calcistico è unicamente legato alla questione della sponsorizzazione della società bianconera (non irrilevante, in quanto se Garrone decidesse di proseguire il rapporto in essere sotto il nome TAMOIL sotto l'egida dell'ERG, avremmo la curiosa situazione di un presidente che chiede alla società Juventus più soldi per i diritti TV, ma a sua volta gliene corrisponde un bel pacco perché la Juve porta a spasso per il mondo intero gli interessi economici di Garrone... ), però, appunto, viene da riflettere sul fatto che certi presidenti siano meno disincantati di quanto vogliano apparire, e che considerino il calcio una vera e propria fonte di lucro, altro che "uguali situazioni di partenza" e "mere ragioni di equità e diritto di allestire una squadra competitiva.."...

Se hai chiavi di lettura diverse, non mi offendo mica, ma ti invito a riflettere sui punti f) e g) del mio messaggio...

Modificato Marzo 7, 2006 da Dino Lampo

[Akelitz]

scusa dino ma non capisco di quale scherzetto parli.

la tamoil ha firmato un contratto con la juve. deve rispettarlo.

se la erg acquisce la tamoil lo fa con oneri e onori. compresa la sponsorizzazione juventina. quale sia il marchio che la nuova proprietà voglia far apparire sulle maglie sarà motivo di discussione.

in tutto ciò non vedo alcuno scherzo.

[Pirata]

giuro che non ero affatto a conoscenza di tutti quei soldi che ha il Garrone ( come Moratti addirittura ) e quello viene a piangere miseria...io qui io la pipipi papapa perepeppe....mavaff........

avesse almeno una fabbrichetta di cerotti come il Corioni.......

[Dino Lampo]

scusa dino ma non capisco di quale scherzetto parli.

la tamoil ha firmato un contratto con la juve. deve rispettarlo.

se la erg acquisce la tamoil lo fa con oneri e onori. compresa la sponsorizzazione juventina. quale sia il marchio che la nuova proprietà voglia far apparire sulle maglie sarà motivo di discussione.

in tutto ciò non vedo alcuno scherzo.

Difatti l'ho messo tra virgolette, Akelitz...

Parlavo di scherzetto perché, se si realizzasse la circostanza che tu hai prospettato e che è la più probabile, si verificherebbe una situazione piuttosto curiosa, cioè da una parte Garrone batte cassa presso la Juve per i diritti TV e la accusa di fare troppi soldi con queste spartizioni, dall'altra la foraggerebbe lautamente perché la Juve porterebbe a spasso per il mondo il suo marchio e quindi farebbe comodo anche a lui una Juve ricca e vincente....

Se non è una situazione al limite del conflitto di interessi, non so più cosa dire....

[dugio]

Alcune cose, al di là delle opinioni che possono essere diverse.

D'accordo pienamente con Ake che in fondo riassume perfettamente il mio discorso: l'acquisizione di TAMOIL da parte di ERG è una manovra nell'ambito dell'enorme business del petrolio (andate a vedere l'ultimo di George Clooney, è illuminante) che al business del calcio sta come una Ferrari sta ad un triciclo da bambini.

Figuriamoci se Garrone fa tutto questo con un secondo fine per mettere i bastoni tra le ruote della Juve, non gliene importa una beata sega credetemi, e poi che deve lamentarsi la Juve stessa? Ha un regolare e ben remunerato contratto che sarà onorato da Garrone o pinco pallino, eppoi anche se perdesse la sponsorizzazione TAMOIL credete che non troverebbe qualche altro colosso in grado di ben sostituirla? Basta ricordare alcuni degli sponsor storici (ad esempio, la SONY).

Il fatto poi che Garrone non sperperi da buon genovese i soldi alla stregua di Moratti a me non pare scandaloso, casomai oculato ed intelligente, da persona che non fa il passo più lungo della propria gamba.

[dugio]

Un'altra cosa, Dino: mi pare riduttivo e sbagliato dire che Garrone batte cassa contro la Juve per i diritti TV, non è uno scontro da personalizzare così, Garrone batte cassa nei confronti della Lega e di un sistema che permette differenze abissali nel trattamento tra una squadra ed un'altra, differenze che sono ampiamente fuori dalla normalità, e su questo mi pare che siamo tutti d'accordo.

[Corto Pavese]

Il fatto poi che Garrone non sperperi da buon genovese i soldi alla stregua di Moratti a me non pare scandaloso, casomai oculato ed intelligente, da persona che non fa il passo più lungo della propria gamba.

Cio' avrebbe senso se Moratti fosse finito in miseria per foraggiare l'inter, cosi' non molto.

[kelso]

Un'altra cosa, Dino: mi pare riduttivo e sbagliato dire che Garrone batte cassa contro la Juve per i diritti TV, non è uno scontro da personalizzare così, Garrone batte cassa nei confronti della Lega e di un sistema che permette differenze abissali nel trattamento tra una squadra ed un'altra, differenze che sono ampiamente fuori dalla normalità, e su questo mi pare che siamo tutti d'accordo.

chiarirei una cosa: la Erg vorrebbe rilevare la rete distributiva della Tamoil, non la Tamoil stessa.

[Questo non è Moon]

chiarirei una cosa: la Erg vorrebbe rilevare la rete distributiva della Tamoil, non la Tamoil stessa.

Interessante, sarebbe un po' come se la famiglia Moggi prendesse i calciatori e non le società in cui militano.

Ops...

[Dino Lampo]

Alcune cose, al di là delle opinioni che possono essere diverse.

D'accordo pienamente con Ake che in fondo riassume perfettamente il mio discorso: l'acquisizione di TAMOIL da parte di ERG è una manovra nell'ambito dell'enorme business del petrolio (andate a vedere l'ultimo di George Clooney, è illuminante) che al business del calcio sta come una Ferrari sta ad un triciclo da bambini.

Figuriamoci se Garrone fa tutto questo con un secondo fine per mettere i bastoni tra le ruote della Juve, non gliene importa una beata sega credetemi, e poi che deve lamentarsi la Juve stessa? Ha un regolare e ben remunerato contratto che sarà onorato da Garrone o pinco pallino, eppoi anche se perdesse la sponsorizzazione TAMOIL credete che non troverebbe qualche altro colosso in grado di ben sostituirla? Basta ricordare alcuni degli sponsor storici (ad esempio, la SONY).

Il fatto poi che Garrone non sperperi da buon genovese i soldi alla stregua di Moratti a me non pare scandaloso, casomai oculato ed intelligente, da persona che non fa il passo più lungo della propria gamba.

Al di là della singolarità della situazione che proporrebbe la situazione paradossale di un Garrone che avrebbe tutto l'interesse ad una Juve molto ricca, che mette in cassa più soldi possibile per rinforzare la squadra e mantenerla prestigiosa e molto vincente (che era uno dei punti cardine del mio msg), volevo far rilevare che,visto che gli interessi di Garrone nel calcio sono una inezia se paragonati al giro d'affari del petrolio, come giustamente tu dici, è singolare anche che si adottino giusitificazioni etico-ideologiche per delle battaglie meramente finanziarie, come quella dei diritti TV... Se a Garrone interessasse veramente una Samp competitiva, e se fosse animato dalla stessa passione di Moratti, investirebbe l'equivalente di 5 sue giornate lavorative e già potrebbe comprare due giocatori. La verità è che Garrone vede anche nel calcio una attività remunerativa, non la principale ma comunque sempre un settore da non far chiudere in rosso, e giustamente si batte per ottenere il massimo possibile, esattamente come fanno coloro che sono dall'altra parte della barricata....Vuole fare ilpaladino dei poveri e francamente uno che dall'oggi al domani acquisisce la TAMOIL è poco credibile sia animato da genuina passione e voglia di eguaglianza, anche perché nel mondo della Finanza non possono esistere ingenui ed idealisti...

Ovviamente massimo rispetto per opinioni diverse dalla mia.