davide4v Inviato Dicembre 13, 2006 Segnala Share Inviato Dicembre 13, 2006 un rigore è un rigore... non un gol su azione...motivo per il quale vale meno di un gol normale Un gol vale sempre uno nel gioco del calcio, non è come un tiro libero nel basket che vale di meno di un canestro su azione. Insisto nel dire che il gol su rigore debba valere come il gol su azione. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Sadboy Inviato Dicembre 14, 2006 Segnala Share Inviato Dicembre 14, 2006 Sui gol avevo equivocato, scusa. Sul portiere, per me si può discutere se +2 sia eccessivo comunque, anche per la UML, ma non c'è motivo di differenziare il bonus qui. Infatti, il fatto che il portiere diventi più importante è una conseguenza del minor numero di giocatori, e non mi sembra decisivo neanche il fatto che non lo si scelga: lo si è sempre scelto nell'asta iniziale, e poi anche nei fantacalci normali non sempre uno può permettersi di scegliere tra più portieri. Hai ragione sulle formazioni troppo statiche: io stesso la cambiavo solo se un titolare era indisponibile. Forse già le rose più ampie e l'obbligo di schierare 1 giocatore per ruolo aiuterebbero a renderle più dinamiche. Si potrebbe pensare anche a un meccanismo tipo Fantabasket FFC, con "ponderazioni" dei giocatori ed obbilgo di schierarne almeno 7. Valorizzare la panchina può servire a rendere più dinamico il mercato, ma sulle formazioni potrebbe essere controproducente: riducendo il rischio di lasciare fuori un marcatore potrebbe incentivare ancora a non cambiarle. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Recommended Posts