Trump ha premuto il bottone rosso

[XVHeroes]

Io la mia la dico, poi non voglio discuterne perché già so che susciterò polemiche. Casomai rifletteteci voi.

Pensate davvero che gli americani non abbiano colpe pregresse? al di la del bombardamento dimostrativo? la loro politica estera fa acqua da tutte le parti da sempre (Afghanistan docet). Mi pare oramai assodato, ai posteri l'ardua sentenza, che ISIS in quanto tale sia figlio di finanziamenti USA.

Onestamente non amo Assad e temo Putin, ciò nonostante reputo quest'ultimo l'unico statista rimasto in Europa.

 

Detto questo.

 

NON approvo la guerra chimica. NON approvo la guerra in generale. NON approvo certe prese di posizione russe...

 

MA 

Che l'abbia fatto Trump o (al caso) fosse stata la Clinton al suo posto... o l'Obama di turno. Gli Americani dovrebbero studiare politica estera. Avrebbero bisogno di un Andreotti che gli spiegasse come ci si può mettere a 90 ed ottenere comunque quello che si vuole.

[Toremoon]

13 ore fa, XVHeroes dice:

Io la mia la dico, poi non voglio discuterne perché già so che susciterò polemiche. Casomai rifletteteci voi.

 

La tua autorevolezza nel campo è così grande che non possiamo discutere con te le tue stesse tesi? 

 

Mah.

[SCRIGNO MAGICO]

1 ora fa, Toremoon dice:

La tua autorevolezza nel campo è così grande che non possiamo discutere con te le tue stesse tesi? 

 

Mah.

 

Mica ha detto questo. E non ha voluto ammantare di autorevolezza il suo messaggio. Ha solo detto che ha voluto dare il suo parere in un unico post senza voler poi partecipare al dibattito. Voi potete benissimo commentare le sue tesi, ma con questa notazione vuole evitare che ci rimanga male chi magari la volesse coinvolgere in un botta e risposta a cui non è interessata.   

 

 

[Bless]

Non vedo il senso di scrivere in un forum se ogni messaggio comincia con "non vi risponderò"

[Tersite]

20 minuti fa, SCRIGNO MAGICO dice:

Mica ha detto questo. E non ha voluto ammantare di autorevolezza il suo messaggio. Ha solo detto che ha voluto dare il suo parere in un unico post senza voler poi partecipare al dibattito. Voi potete benissimo commentare le sue tesi, ma con questa notazione vuole evitare che ci rimanga male chi magari la volesse coinvolgere in un botta e risposta a cui non è interessata.   

 

Non sono d'accordo, dichiarare di non voler discutere e invitare (esplicitamente) gli altri a limitarsi a riflettere, pone chi scrive e chi legge su piani diversi.

 

In un formato come un forum online questo è un paradosso, perché è fatto per scambiare messaggi e non per postare scritti su cui non parlare oltre, come invece, per esempio, nel caso un blog (che peraltro grazie a te ha una sezione qui dentro, già segnalata ripetutamente).

 

Modificato Aprile 8, 2017 da Tersite

[Toremoon]

20 minuti fa, SCRIGNO MAGICO dice:

E non ha voluto ammantare di autorevolezza il suo messaggio. Ha solo detto che ha voluto dare il suo parere in un unico post senza voler poi partecipare al dibattito.

 

Io ho detto la mia, poi non voglio discuterne perché già so che susciterò polemiche. Casomai riflettici tu.

 

[SCRIGNO MAGICO]

1 ora fa, Bless dice:

Non vedo il senso di scrivere in un forum se ogni messaggio comincia con "non vi risponderò"

 

Ogni messaggio?  Mi saranno sfuggiti gli altri... 

[SCRIGNO MAGICO]

1 ora fa, Tersite dice:

 

Non sono d'accordo, dichiarare di non voler discutere e invitare (esplicitamente) gli altri a limitarsi a riflettere, pone chi scrive e chi legge su piani diversi.

 

In un formato come un forum online questo è un paradosso, perché è fatto per scambiare messaggi e non per postare scritti su cui non parlare oltre, come invece, per esempio, nel caso un blog (che peraltro grazie a te ha una sezione qui dentro, già segnalata ripetutamente).

 

 

Mah, io la vedo un po' diversamente. Proprio perché  un messaggio pubblico non è una chat individuale in cui ognuno deve risponderle e poi lei a sua volta aggiungere qualcosa. 

 

Se ci trovo spunti li riprendo e sviluppo indipendentemente dal fatto che lei possa aggiungere commenti o meno; se non ne vedo passo oltre.  

Modificato Aprile 8, 2017 da SCRIGNO MAGICO

[SCRIGNO MAGICO]

54 minuti fa, Toremoon dice:

Io ho detto la mia, poi non voglio discuterne perché già so che susciterò polemiche. Casomai riflettici tu.

 

Cerco semplicemente di accettare  una volontà altrui anche se differisce dalla mia. 

E differisce dalla mia.  

 

 

[Dauntless]

E ci credo che poi uno non vuole discutere! Dopo Putin ultimo statista rimasto in Europa, si vuole pure aggiungere qualcosa? 

 

[Tersite]

come ebbe a dire il saggio duka, in una frase che ho ripreso perché volevo metterla in firma ma ora non c'ho più voglia 

 

Il 20/1/2017 at 14:24, The Duke dice:

qui si tende non a discutere, ma a giudicare

 

[donaldoincampo]

Spesso la capacità di giudicare o meno può significare la vita o la morte. Un paio di mesi fa ho affrontato una discussione con un vegazzo militonto 5 stelle, il quale ha osato paragonare l'omicidio di un uomo di colore nell'800 alla macellazione di animali odierna, sostenendo che come oggi è considerato normale uccidere unagallina, una volta era normale uccidere un negro. Voi come avreste reagito? Non gli"giudicando" o con altra modalità espressiva? Poi vi dico come ho risposto io. ?

Modificato Aprile 8, 2017 da donaldoincampo

[SCRIGNO MAGICO]

Mi sembra una provocazione eccessiva e decisamente razzistica...  

[Dauntless]

Se al posto del nero ci metti un cataro del XIII secolo non è più razzista 

[donaldoincampo]

Veramente l'intento era quello di paragonare una gallina ad un essere umano.

 

Tornando a bomba

 

 

Per riassumere, nel 2013 a Damasco avviene un attacco chimico, e secondo le risultanze di allora è stato effettuato con ogni probabilità da Assad. Tuttavia Obama, pur avendo intenzione di bombardare la Siria, attende e solo 20 giorni dopo la CIA gli fornisce le prove che le armi chimiche usate in quell'attacco sono diverse da quelle in possesso di Assad. Nel 2015 il tutto viene confermato da un organismo internazionale, e nel frattempo l'arsenale di Assad viene consegnato agli USA e smaltito. Sempre Obama nel 2014 fa votare le sanzioni contro la Russia per la vicenda in Ucraina. Poi arriva pannocchione che in campagna elettorale fa una delle sue bandiere il rivedere i rapporti con la russia, e tenta con Michael Flynn di riallacciare rapporti finalizzati alla rimozione delle sanzioni nei loro confronti Vistosi scoperto, Flynn viene cacciato. Di recente Trump annuncia l'intenzione di voler ampliare l'arsenale atomico, notizia presa non benissimo da Putin, e infine il bombardamento a Assad in seguito ad un attacco chimico, a guerra ormai vinta contro i ribelli, in una zona lontana dal conflitto, ma soprattutto in totale assenza di prove (semmai la ragionevole presunzione dell contrario) che non sia stato lui ad effettuarlo. In tutta questa vicenda giova ricordare che Assad è uno dei più importanti alleati di Putin. Giova anche ricordare che Paolo Romani (e non Franco Romano come erroneamente identificato nel video) non è esattamente Giulietto Chiesa, semmai il capogruppo di un partito che ha fatto partecipare l'Italia alla guerra in Irak nel 2003. Ma è soprattutto famoso agli occhi di quelli come me per essere l'inventore e produttore di Colpo Grosso

 

Quello che dovrebbe sorprendere in particolar modo è perché la CIA nel 2013 assoleva Assad mentre oggi a quanto pare non ha lo stesso atteggiamento. Come se Assad fosse solo un pretesto per qualcosa di più grande. Questo episodio sta consentendo a Salvini di incarnare la figura del pacifista Make peace nor war????. In un suo video su Facebook ha addirittura citato Orwell e la neolingua, quando lui fino a poco fa pensava fosse quella celtica. Insomma c è in atto un cortocircuito assurdo. Soprattutto dopo il tentativo di lingua in bocca culminato con la cacciata di Flynn. Doi certo Obama non era un burattino, per lo meno non come Trump che è meno credibile di Rockfeller con Moreno.

Modificato Aprile 9, 2017 da donaldoincampo

[XVHeroes]

22 ore fa, Bless dice:

Non vedo il senso di scrivere in un forum se ogni messaggio comincia con "non vi risponderò"

 

Easy. Ho lavorato a cottimo anche ieri ed anche stamattina fino alle 11.30 circa... e sapevo che avrei suscitato risposte alle quali non avrei potuto partecipare. 

Ho voluto lasciare il commento a voi per dare il mio minimo contributo alla discussione per come possibile. 

Se però i toni sono quelli che ho letto allora veramente non ha senso che io partecipi... eppure chissà come solo qui non accettate la mia opinione chissà come mai. 

Torno a Samp - Fiorentina, mi adeguo al popolino per cui una partita di calcio è adeguata a distrarre.

:-) 

E non intendo giudicare nessuno di quelli che vedono il calcio sia chiaro (lo amo troppo come sport), mi auto-defenestro dalla posizione di essere senziente

 

Grazie Massimo per il sostegno.

[Tersite]

Hai scritto che non volevi discuterne perché sarebbero state polemiche, se invece non potevi rispondere ieri perché eri occupata ok

[Toremoon]

Il 8/4/2017 at 00:14, XVHeroes dice:

Io la mia la dico, poi non voglio discuterne perché già so che susciterò polemiche. Casomai rifletteteci voi.

 

8 ore fa, XVHeroes dice:

Easy. Ho lavorato a cottimo anche ieri ed anche stamattina fino alle 11.30 circa... e sapevo che avrei suscitato risposte alle quali non avrei potuto partecipare. 

 

Ah, ok. Avevo capito altro.

[Mist]

Ragazzi se uno non ha tempo non ha tempo. 

[donaldoincampo]

 

[pachu]

L'ennesima reincarnazione di milordino non viene bannata al volo. Un caso? Io non credo.

Dato che so quanto sono stronzi gli admi.

[donaldoincampo]

E quale sarebbe il motivo?  In questo caso il termine reincarnazione è appropriato, magari qualcuno (il capo supremo è stato il primo a rispondermi), lo ha percepito, non posso assolutamente pretendere che chiunque riesca a cogliere alcune sostanziali differenze, e non me ne dolgo nemmeno. Ne prendo unicamente atto. 

Modificato Aprile 10, 2017 da donaldoincampo

[donaldoincampo]

 

[donaldoincampo]

 

Modificato Aprile 12, 2017 da donaldoincampo

[Dauntless]

Gente che si diletta a produrre contenuti per la rete quando non ha ancora metabolizzato la novità del pollice opponibile.