G1 - entro il 15/12 ore 13

[Masahashi]

41 minuti fa, The Duke dice:

@Masahashi sei nervosetto.. 

 

Stai giocando alla duke? 

 

Mi sono iscritto solo per scartavetrare le palle di Natale a tutti!

[Elendor]

Comunque scrivete tanto, io già mi sto perdendo, stasera torno a casa e vedo di farmi i compitini e rileggere tutto

[absolute]

Io mi porto già avanti. Intanto sono d'accordo col discorso raddoppi, anche perché l'ho incoraggiato io, perché altrimenti su trentasette, ben ventisette persone non avrebbero votato. Inoltre è anche molto interessante vedere chi, dopo tre quattro raddoppi, decide di votare qualcuno por portarlo a uno, anziché raddoppiare.

Sul discorso numero di arringanti non sono d'accordo con Duke (e mi pare anche Elendor) che dice che non ne porterebbe più di sei sette a prescindere dal numero di giocatori. Non sono d'accordo in generale ma soprattutto in questa partita perché c'è il re (e oggi siamo sicuri che è ancora vivo). Dubito fortemente che ci sarà qualcuno che si sentirà tranquillo a non arringare. E anche dopo che qualcuno si trova con sette otto voti contro, nulla vieta che il re scelga qualcuno che non ne ha neanche uno. Quindi per me si tratta di dare ampia scelta al re e non la vedo come una cosa negativa.

Per concludere inizio già a suggerire di valutare se dividere la lista giocatori per evitare che i ruoli di difesa o di indagine si possano accavallare. È vero che con trentasei possibilità è difficile che scelgano le stesse persone, ma è anche vero che in genere circolano poche informazioni e si finisce per concentrarsi su chi ha parlato di più. Ci sono forse un paio di controindicazioni sulla suddivisione, ma lascio la questione agli analisti più attenti di me. 

 

 

[Teyla]

@absolute io ho sempre timore che si faccia un macello coi raddoppi, a volte anche in buona fede, per questo non li vedo bene nei primissimi giorni. Però condivido le tue considerazioni su questa partita e questa giornata nello specifico, Di mio cerco di rimuovere il fatto che siamo quasi 40 iscritti Sulle suddivisioni, lo proponi spesso e mi pare un'idea condivisibile, purché si lasci margine di manovra ai vari ruoli. Organizzarlo nella pratica non è semplice. Se ho tempo/voglia potrei provare stasera ma non garantisco nulla!

[Nightbay]

49 minuti fa, Polle dice:

 

Mist ha tutte le ragioni a chiedere la protezione, ha fatto benissimo a farlo.

 

Il ribadirlo, da uno come night poi che influenza abbastanza, potrebbe voler indirizzare un po' la cosa con maggiore sicurezza. E sapere dove vanno le protezioni avvantaggia comunque i lupi. 

 

A notte 2, con più di 30 bersagli a disposizione, questo non ha senso.

 

30 minuti fa, Masahashi dice:

 

Il suo post mi è piaciuto molto, e i migliori post di solito sono quelli dei Lupi che analizzano tutto prima degli altri! 

 

Questo è già più condivisibile.

 

47 minuti fa, Mist dice:

 

Oppure.

 

Non sono un lupo che vuole incastrarti.

Ma grazie per avermi pensato così smart.

[Polle]

Invece il post di absolute mi è piaciuto molto. 

[Elendor]

23 minuti fa, absolute dice:

Io mi porto già avanti. Intanto sono d'accordo col discorso raddoppi, anche perché l'ho incoraggiato io, perché altrimenti su trentasette, ben ventisette persone non avrebbero votato. Inoltre è anche molto interessante vedere chi, dopo tre quattro raddoppi, decide di votare qualcuno por portarlo a uno, anziché raddoppiare.

Sul discorso numero di arringanti non sono d'accordo con Duke (e mi pare anche Elendor) che dice che non ne porterebbe più di sei sette a prescindere dal numero di giocatori. Non sono d'accordo in generale ma soprattutto in questa partita perché c'è il re (e oggi siamo sicuri che è ancora vivo). Dubito fortemente che ci sarà qualcuno che si sentirà tranquillo a non arringare. E anche dopo che qualcuno si trova con sette otto voti contro, nulla vieta che il re scelga qualcuno che non ne ha neanche uno. Quindi per me si tratta di dare ampia scelta al re e non la vedo come una cosa negativa.

Per concludere inizio già a suggerire di valutare se dividere la lista giocatori per evitare che i ruoli di difesa o di indagine si possano accavallare. È vero che con trentasei possibilità è difficile che scelgano le stesse persone, ma è anche vero che in genere circolano poche informazioni e si finisce per concentrarsi su chi ha parlato di più. Ci sono forse un paio di controindicazioni sulla suddivisione, ma lascio la questione agli analisti più attenti di me. 

 

 

no,io non ho specificato un numero,ho solo detto che con 10 persone c'è troppo casino,nonsi capisce niente e se ci sono cattivoni è facile che passino inosservati..per tutto il resto non ho messo bocca perchè non sto seguendo benissimo e più tardi mi rileggo tutto

[tartina]

38 minuti fa, sgrulf dice:

raga zecondo me zi zta facendo un po di caoz. Ovvio che oggi non ci zon bazi per votare nezzuno, zi va un po ad intuito e zperando di cogliere qualcoza nei dizcorzi o.o 

Un'altra che zecondo me non ztate prendendo in conziderazione è @tartina la queztione del dire il dono a me non è piaciuta granchè, l'ho trovata un po buttata la come a far vedere che zta dicendo qualcoza XD 

@sette (non me lo fa taggare O:) grazie per il voto :*

Poi ho letto che diverzi vorrebbero tidus in arringa ma non ha neanche un voto O:

ah poi per la queztione dei voti, non raddoppiando, coztringete più perzone a non votare proprio. Il voto è uno ztrumento importante che può dare indicazioni anche rileggendolo in zeguito con più info o.o

Può essere, se fossi cattiva cercherei di certo qualcosa da dire (magari non quello, pensaci). Comunque possiamo ricavarne comunque qualcosa, ad esempio tu mi sei piaciuto, sunnina di meno perché nell'accusarmi è stata più ambigua, come se sapesse che non sono lupa. Comunque l'ho detto perché son contenta che la befana mi abbia selezionata *_*

avrai modo di capire se son cattiva o no @sgrulf ^_^ non sono un pericolo e lo farò capire 

[alex7784]

Se pensi che io il primo giorno usi il potere su Mist ti sbagli di grosso. Il primo giorno vado sempre a membro di cane. Ho usato un potere. Non su Mist

 

[Lucky]

io invece sono d'accordo con il fake di Jack: avere arringhe troppo numerose porta molta più confusione ed è vero che i cattivi riescono a mimetizzarsi meglio, indipendentemente dal numero di giocatori della partita.

Poi vabbè io già odio il Re (scusa Mist ) perchè mi toglie ogni voglia di ragionare sui roghi, se poi voi lo incoraggiate pure a decidere tutto da solo mi avvilite proprio xD

[tartina]

Comunque pensandoci, usare il potere su mist nella speranza che sia cattivo, è una mossa abbastanza nabba perché su 37 giocatori e quindi una bassissima possibilità di beccare uno del branco vai a quasi confermare mist buono? Mist buono che è come una pigna nel sedere per i cattivi? (Che poi io ancora non mi sono impegnata a capire come funziona il lupo schizofrenico, ho solo capito che sperava fosse cattivo per unirsi al branco D: )

[Criceto]

3 ore fa, Sunnina dice:

 

In realtà con tanti giocatori ci stanno pure.. certo non so se i raddoppi comandati così ci porteranno tante informazioni.. 

Perché no? 

[Mist]

16 minuti fa, tartina dice:

Comunque pensandoci, usare il potere su mist nella speranza che sia cattivo, è una mossa abbastanza nabba perché su 37 giocatori e quindi una bassissima possibilità di beccare uno del branco vai a quasi confermare mist buono? Mist buono che è come una pigna nel sedere per i cattivi? (Che poi io ancora non mi sono impegnata a capire come funziona il lupo schizofrenico, ho solo capito che sperava fosse cattivo per unirsi al branco D: )

 

Comunque tecnicamente mi conferma non lupo, ma non buono.

Lo dico per voi, eh, se mi date buono solo per quello siete scarsi

 

 

[Polle]

18 minuti fa, Lucky dice:

io invece sono d'accordo con il fake di Jack: avere arringhe troppo numerose porta molta più confusione ed è vero che i cattivi riescono a mimetizzarsi meglio, indipendentemente dal numero di giocatori della partita.

Poi vabbè io già odio il Re (scusa Mist ) perchè mi toglie ogni voglia di ragionare sui roghi, se poi voi lo incoraggiate pure a decidere tutto da solo mi avvilite proprio xD

 

L'altro versante della medaglia è che su 37 persone mandarne 6 come ho sentito dire da qualcuno vuol dire rischiare di non mandarcelo neanche un cattivo.

 

 

[Teyla]

@tartina, giusto per la cronaca, Mist potrebbe essere certificato Non Lupo, non necessariamente buono.

Edit: l'aveva già scritto Mist, aggiornamenti lenti!

Intanto sia Burlone che Schizofrenico potrebbero aver dato una mano ai Lupi dicendo loro che Mist non è nessuno dei due.

 

Modificato Dicembre 15, 2016 da Teyla

[Polle]

2 minuti fa, Mist dice:

 

Comunque tecnicamente mi conferma non lupo, ma non buono.

Lo dico per voi, eh, se mi date buono solo per quello siete scarsi

 

 

 

Peraltro non lupo sarai certificato al massimo da domani. 

[Merî]

Adesso, Polle dice:

 

L'altro versante della medaglia è che su 37 persone mandarne 6 come ho sentito dire da qualcuno vuol dire rischiare di non mandarcelo neanche un cattivo.

 

 

 

Secondo me il numero giusto sarebbe 12..statistiche alla mano xD 

[Mist]

Adesso, Polle dice:

 

Peraltro non lupo sarai certificato al massimo da domani. 

 

Sì ma se permetti sapendo di non esserlo lo includo nei miei ragionamenti di default

 

 

[Polle]

1 minuto fa, Mist dice:

 

Sì ma se permetti sapendo di non esserlo lo includo nei miei ragionamenti di default

 

 

 

Beh nel caso certo, lo dico agli altri. 

 

 

[Lucky]

ma non ne stiamo parlando un po' troppo di questo orto devastato?

Vabbè che c'è poco altro su cui ragionare in effetti, però ormai l'abbiamo sviscerata in lungo e in largo la cosa D:

[Masahashi]

A me il messaggio di tartina è piaciuto. Quindi è il terzo messaggio utile sull'argomento!

[tartina]

10 minuti fa, Teyla dice:

@tartina, giusto per la cronaca, Mist potrebbe essere certificato Non Lupo, non necessariamente buono.

Edit: l'aveva già scritto Mist, aggiornamenti lenti!

Intanto sia Burlone che Schizofrenico potrebbero aver dato una mano ai Lupi dicendo loro che Mist non è nessuno dei due.

 

Ho detto quasi, sapete leggere oppure ci provate gusto a sottolineare cose inutili? D:

[Lemon]

8 minuti fa, Mist dice:

 

Comunque tecnicamente mi conferma non lupo, ma non buono.

Lo dico per voi, eh, se mi date buono solo per quello siete scarsi

 

 

Certo, ma se ti metti a fare ragionamenti e tirare le fila, possiamo sapere che non stai proteggendo i lupi, visto che non li conosci ( aparte il caso del caduto), oltre al fatto che se sei prol o robavittoria non ti conviene molto farlo.

[Teyla]

3 minuti fa, tartina dice:

Ho detto quasi, sapete leggere oppure ci provate gusto a sottolineare cose inutili? D:

A Mist il "mi piace" a me la battutina. Tsk.

[tartina]

9 minuti fa, Teyla dice:

A Mist il "mi piace" a me la battutina. Tsk.

perchè il messaggio di mist ha un senso, il tuo non tanto

ti stai stai sforzando quasi più di lemon D: