Pirata Inviato Agosto 25, 2006 Segnala Share Inviato Agosto 25, 2006 http://www.rollingstone.com/news/story/593...ms_of_all_time/ saranno pure dei guru , ma la classifica fa cagare parecchio....vedere Aqualung al 337esimo posto mi mette tristezza ...... Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
ping Inviato Agosto 25, 2006 Segnala Share Inviato Agosto 25, 2006 quanto mi piacciono ste coseeeeeeeeeee Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Tersite Inviato Agosto 25, 2006 Segnala Share Inviato Agosto 25, 2006 sembra fatta da un sedicenne, che mi mette gli who, i led zeppelin, i pink floyd, e john coltrane sotto i nirvana e i sex pistols Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
ping Inviato Agosto 25, 2006 Segnala Share Inviato Agosto 25, 2006 sembra fatta da un sedicenne, che mi mette gli who, i led zeppelin, i pink floyd, e john coltrane sotto i nirvana e i sex pistols io invece sta scelta la concordo in toto. eppure ho ormai 22 anni. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Milurdein Inviato Agosto 25, 2006 Segnala Share Inviato Agosto 25, 2006 (modificato) però ci sono due LP favolosi tra i primi 11: what's going on di marvin gaye e a kind of blue di miles davis. Forse il secondo il più bell'LP della storia. Pat non lo vedo da nessuna parte. Modificato Agosto 25, 2006 da milordino Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Ciucciolo Inviato Agosto 25, 2006 Segnala Share Inviato Agosto 25, 2006 Io in queste classifiche togliere dirito di cittadinanza a tutti i greatest hits ovvero album "non originali". Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
stiaccialo Inviato Agosto 26, 2006 Segnala Share Inviato Agosto 26, 2006 barzellette: 17. Nevermind, Nirvana 26. The Joshua Tree, U2 e comunque vedo che c'è "Legend" di Bob Marley.....che stronzata, mica è un album, è un greatest hits. classifica priva quindi di credibilité Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Pirata Inviato Agosto 26, 2006 Autore Segnala Share Inviato Agosto 26, 2006 io credo che per fare un ottimo album servono un ottima quantita' di brani superiore ad almeno il 50/60 % , perche' per fare un brano decente ci vuole poco ma se poi tutto il resto dell'album fa cagare....allora si spiega il 2° posto dei Beach : io avrei portato in su Thriller e Are you experienced , ci sta Sgt.Pepper nei primi 10 ma primo in classifica non saprei..... Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
stiaccialo Inviato Agosto 26, 2006 Segnala Share Inviato Agosto 26, 2006 bè celebrano il momento in cui 4 bravi ragazzi famosi si mangiano un treno d'acido e sdoganano l'abitudine presso la buona borghesia, scatenando una tempesta lisergica non più settaria, di cui ancora grafica musica arte e informatica portano i segni. Il miglior album di sempre in realtà è 'against the grain' dei BR. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
darkshout Inviato Agosto 26, 2006 Segnala Share Inviato Agosto 26, 2006 Le classifiche di dischi, canzoni, assoli ecc... son sempre delle troiate. Sempre. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Dauntless Inviato Agosto 26, 2006 Segnala Share Inviato Agosto 26, 2006 ha senso mettere i primi 100 non in ordine, altri 100 non in ordine e così via. Si può dire che Pet Sounds sia superiore a Houses of the Holy, perchè importanza e innovatività sono fattori oggettivi e uno è più importante e innvativo dell'altro. Ma non si può dire se sia meglio quello o Sgt.Pepper, perchè appartengono alla stessa "fascia" e solo i gusti personali li possono differenziare. E comunque Please Please Me prima di Forever Changes... : e Odessey and Oracle all'80°... in generale hanno preso i gruppi famosi e hanno distribuito tutti i loro album. mettere per forza ogni album dei Beatles e dimenticarsi dei Move, o degli Small Faces, o dei Pretty Things... ignorabile come al solito. E prevedibilmente i gruppi più dimenticati sono britannici Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Pirata Inviato Agosto 26, 2006 Autore Segnala Share Inviato Agosto 26, 2006 puo' piacere o - ma un album che e' stato in testa alle classifiche per anni fino ( all'arrivo di Thriller o degli U2 ) come the dark side of the moon non puo' stare al 43esimo posto....non esiste proprio.... Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Dauntless Inviato Agosto 27, 2006 Segnala Share Inviato Agosto 27, 2006 puo' piacere o - ma un album che e' stato in testa alle classifiche per anni fino ( all'arrivo di Thriller o degli U2 ) come the dark side of the moon non puo' stare al 43esimo posto....non esiste proprio.... vabbè pet sounds non è mai stato in cima alla classifica ma trovami uno che lo definisce per questo inferiore al primo album delle spice girls.... 43° è una posizione abbastanza equa, non ha la stessa importanza pervasiva del Piper at the gates of dawn Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Milurdein Inviato Agosto 27, 2006 Segnala Share Inviato Agosto 27, 2006 (modificato) se dark side of the moon non è uno dei 10 più begli LP mai realizzati, la musica non ha più senso. Oserei inoltre dire che i bitòlls sono stati senz'altro una delle band più importanti della storia, ma non da avere tutti gli LP in questa classifica. Modificato Agosto 27, 2006 da milordino Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Milurdein Inviato Agosto 27, 2006 Segnala Share Inviato Agosto 27, 2006 ecco tutta l'assurdità della classifica riassunta in questa estrapolazione 41. Never Mind the Bollocks, Here's the Sex Pistols, The Sex Pistols42. The Doors, The Doors 43. The Dark Side of the Moon, Pink Floyd sex pistols prima dei pink floyd? ma chi è quel demente che possa minimamente concepire questa stronzata? Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Pirata Inviato Agosto 27, 2006 Autore Segnala Share Inviato Agosto 27, 2006 sono daccordo , dovevano fare una classifica per le band ed una per gli LP....sono 2 cose separate. p.s. non ho visto tutto il sito ma forse quella degli artisti l'hanno gia fatta. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Sveva Inviato Agosto 27, 2006 Segnala Share Inviato Agosto 27, 2006 cose strane se ho visto giusto Cat Stevens è in classifica con tea for Tillerman e non con the year of the cat posizione altissima e assura per Robert Johnson uno che è morto nel '38 e le cui registrazioni sopravvisute sono pietose Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Pirata Inviato Agosto 27, 2006 Autore Segnala Share Inviato Agosto 27, 2006 ma l'anno del gatto non l'aveva fatta Al Stewart? Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Sveva Inviato Agosto 27, 2006 Segnala Share Inviato Agosto 27, 2006 oppppppps vero meglio che taccia Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
kkgio Inviato Agosto 28, 2006 Segnala Share Inviato Agosto 28, 2006 per curiosità sono andato a vedere i miei Dire straits... 351° posto... mah, pensavo meglio......... Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Pirata Inviato Agosto 28, 2006 Autore Segnala Share Inviato Agosto 28, 2006 sono io che ho scrollato troppo veloce o Made in Japan non c'e' proprio ?????? Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Dauntless Inviato Agosto 28, 2006 Segnala Share Inviato Agosto 28, 2006 sex pistols prima dei pink floyd? ma chi è quel demente che possa minimamente concepire questa stronzata? never mind the bollocks è stato un disco 50 volte più importante di tutti quelli dei pink floyd. cantante stonato, accordi basilari, ma ha fatto voltare pagina alla musica, e in quanto a comunicazione ha pochi eguali Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
ping Inviato Agosto 28, 2006 Segnala Share Inviato Agosto 28, 2006 never mind the bollocks è stato un disco 50 volte più importante di tutti quelli dei pink floyd. cantante stonato, accordi basilari, ma ha fatto voltare pagina alla musica, e in quanto a comunicazione ha pochi eguali ohhhh meno male. pensavo di essere capitato in un circolo di adoratori di seventies. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Pirata Inviato Agosto 28, 2006 Autore Segnala Share Inviato Agosto 28, 2006 ormai Ping ( come disse qualcun'altro ) non so + quando scherzi e quando sei serio :rolleyes: Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Milurdein Inviato Agosto 29, 2006 Segnala Share Inviato Agosto 29, 2006 never mind the bollocks è stato un disco 50 volte più importante di tutti quelli dei pink floyd. cantante stonato, accordi basilari, ma ha fatto voltare pagina alla musica, e in quanto a comunicazione ha pochi eguali senti, questa barzelletta della pietra miliare di un certo genere, di svolta del genere l'ho sentito miliardi di volte. Tutte palle. La musica va saputa suonare e cantare. E che cazzo di svolta avrebbe dato? forse una nuova tecnica per vendere i pesci al mercato. Ma per favore. Se mi parli dei joy division che hanno brekkato thru una nuova sensibilità musicale grazie alla voce cavernosa di ian curtis d'accordo, ma dov'è closer? oltre il 100° posto. E I QUEEN? MANCO I QUEEN CI SONO, anche loro hanno rappresentato un genere unico, una coniugazione di rock e musica lirica. Se permetti sono stati molto più importanti i PF dei SP per la musica rock. E i bitolls sono stati i più importanti di tutti. Ed i Nirvana tra i 25 e i 30? che cazzo hanno brekkati thru? la musica va saputa suonare innanzitutto. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
Puoi postare adesso e registrarti in seguito. If you have an account, sign in now to post with your account.