Questo non è Moon Inviato Novembre 21, 2013 Segnala Share Inviato Novembre 21, 2013 Dalla prossima stagione, propongo io. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
The Duke Inviato Novembre 21, 2013 Segnala Share Inviato Novembre 21, 2013 Ma no dai Siamo alla seconda!facciamolo Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Coyote Inviato Novembre 21, 2013 Segnala Share Inviato Novembre 21, 2013 Ma no dai Siamo alla seconda!facciamolo bah se volete farlo dov'è il problema? Rettificate i voti delle prime due partite giocate (sono in vena di fare il paciere oggi) Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
The Duke Inviato Novembre 21, 2013 Segnala Share Inviato Novembre 21, 2013 infatti x me ha senso Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Questo non è Moon Inviato Novembre 22, 2013 Segnala Share Inviato Novembre 22, 2013 Che voti dovrei mettere alle prime, allora? Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Elayne Inviato Novembre 22, 2013 Segnala Share Inviato Novembre 22, 2013 Io non darei voto al Master. A fine stagione, su ogni partita giocata, prende un voto pari alla media dei suoi punti della stagione arrotondato per eccesso (un 6,2 diventa un 6,5) Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Mist Inviato Novembre 22, 2013 Segnala Share Inviato Novembre 22, 2013 Non mi sembra giusto. Fare il master è uno sbattimento notevole e merita di essere premiato. Quello che per me andrebbe rivisto è il fatto che prendano tutti lo stesso voto Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
The Duke Inviato Novembre 22, 2013 Segnala Share Inviato Novembre 22, 2013 Non mi sembra giusto. Fare il master è uno sbattimento notevole e merita di essere premiato. Quello che per me andrebbe rivisto è il fatto che prendano tutti lo stesso voto Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Nightbay Inviato Novembre 22, 2013 Segnala Share Inviato Novembre 22, 2013 Non mi sembra giusto. Fare il master è uno sbattimento notevole e merita di essere premiato. Quello che per me andrebbe rivisto è il fatto che prendano tutti lo stesso voto Anche se è difficile trovare un metodo. Che si fa, tutti i giocatori danno un voto e si fa la media? Il Master si autogiudica ed eventualmente i giocatori lo correggono? Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
aleman Inviato Novembre 22, 2013 Segnala Share Inviato Novembre 22, 2013 (modificato) Bella idea questa. I giocatori votano il master e si fa la media, son d'accordo. edit: non mi ha preso il quote, mi riferivo a Night. Modificato Novembre 22, 2013 da aleman Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Mist Inviato Novembre 22, 2013 Segnala Share Inviato Novembre 22, 2013 Io eleggerei una giuria di qualità, per i master. Ora che aspettiamo i voti di tutti i giocatori... Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Questo non è Moon Inviato Novembre 22, 2013 Segnala Share Inviato Novembre 22, 2013 Io rabbrividisco all'idea di farmi dare un voto da uno che non ha giocato o che ha giocato da cani perché non ha capito un cazzo. Cosa vuoi che capisca di come ho moderato? E poi sarebbe difficile scindere la valutazione alla MODERAZIONE da quella alla COSTRUZIONE della partita (ambientazione o cazzi e mazzi vari). Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Coyote Inviato Novembre 22, 2013 Segnala Share Inviato Novembre 22, 2013 io dico di no. Niente giuria e niente voti dati in mano ai giocatori (siamo pieni di rosiconi qua) Io dico che il Master si fa il culo quadro si prende critiche e lamentele a dx e sx QUASI SEMPRE quindi merita 1 premio. Personalmente non trovo sia giusto cambiare i voti tra easy e pro e credo che 8 sarebbe il voto medio ideale. Prisci 1 Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
The Duke Inviato Novembre 22, 2013 Segnala Share Inviato Novembre 22, 2013 Anche secondo me 8 a tutti è un buon compormesso, però allora se io voglio alzare la media mi modero tutte le easy, minimo sforzo massima resta.. rilancio 7,5 easy e 8 pro Prisci 1 Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Coyote Inviato Novembre 22, 2013 Segnala Share Inviato Novembre 22, 2013 Anche secondo me 8 a tutti è un buon compormesso, però allora se io voglio alzare la media mi modero tutte le easy, minimo sforzo massima resta.. rilancio 7,5 easy e 8 pro di norma uno dovrebbe moderare 1 pro a stagione e 1 easy a stagione E solo se non ci sono volontari si può raddoppiare Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Mist Inviato Novembre 22, 2013 Segnala Share Inviato Novembre 22, 2013 Ragazzi dovete anche pensare a chi come me prendendo 8 abbassa la media. Prisci 1 Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
The Duke Inviato Novembre 22, 2013 Segnala Share Inviato Novembre 22, 2013 Ragazzi dovete anche pensare a chi come me prendendo 8 abbassa la media. Inglo 1 Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Questo non è Moon Inviato Novembre 22, 2013 Segnala Share Inviato Novembre 22, 2013 Ragazzi dovete anche pensare a chi come me prendendo 8 abbassa la media. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
absolute Inviato Novembre 22, 2013 Segnala Share Inviato Novembre 22, 2013 Ahah. Comunque per me si potrebbe fare così: tanto dai commenti generali si capisce come è andata una partita, i "rosiconi" di solito sono una minoranza. Quindi se una partita è piaciuta particolarmente alla maggior parte allora si dà il voto di fascia alta (da decidere se 9 o 10), se è una partita standard senza troppo entusiasmo si dà un voto medio (7,5), se è una partita dove in molti si lamentano si dà il voto di fascia bassa (6?). Se ne discute insieme a fine partita e decidono gli "anziani" (o comunque quelli che hanno più esperienza da moderatori). Così è facile che per la pro si prendano voti più alti, sempre che la partita sia stata obiettivamente (o quasi) moderata bene. Ad esempio ritengo che la partita pro che ho appena moderato io non meriti un voto alto d'ufficio, ma al massimo rientrerebbe nella fascia media. Così come la easy moderata da Duke (che è stata divertente, ma senza fatti eclatanti). In tal modo i giudizi andrebbero equiparati, anche perché chi modera spesso deve mettere più impegno di chi gioca. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Questo non è Moon Inviato Novembre 22, 2013 Segnala Share Inviato Novembre 22, 2013 Abso, no. Motivo semplice: l'Egizia di Mist era bella, ok, ma è diventata epica a causa di varie giocate. Se fosse finita in due giorni causa uccisione di Leggendario ed erede? La mia partita della scorsa stagione durata 3 giorni causa Scommettitore che voto meritava? Basso perché non ha entusiasmato? E le partite gemelle con meno giocatori per forza di cose? Valgono meno di una da 35 giocatori che è per sua natura "epica"? La buona riuscita di una partita dipende anche da come viene giocata, eh. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
absolute Inviato Novembre 22, 2013 Segnala Share Inviato Novembre 22, 2013 Beh, la tua durata tre giorni rientrava nella standard. Non per colpa tua, ma per come vanno le cose. Il punteggio basso si dà quando proprio ci sono errori (io lo proporrei per la mia mafia pro, ad esempio). Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Questo non è Moon Inviato Novembre 22, 2013 Segnala Share Inviato Novembre 22, 2013 E allora non giudicheresti in base a come uno ha moderato, ma in base a come sono andate le cose. Quindi dai al moderatore un giudizio che dipende (anche) da come giocano i giocatori. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
The Duke Inviato Novembre 22, 2013 Segnala Share Inviato Novembre 22, 2013 aggiorna dai! Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Questo non è Moon Inviato Novembre 22, 2013 Segnala Share Inviato Novembre 22, 2013 Sono in treno, dammi il tempo di tornare a casa e mangiare E tu aggiorna la coda delle partite u_u Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Nightbay Inviato Novembre 22, 2013 Segnala Share Inviato Novembre 22, 2013 E allora non giudicheresti in base a come uno ha moderato, ma in base a come sono andate le cose. Quindi dai al moderatore un giudizio che dipende (anche) da come giocano i giocatori. Ma infatti il voto al master non può essere legato a come si sviluppa la partita. Bisogna scindere il Compilatore dei Ruoli (altresì detto Ideatore della Partita) dal Master. Le caratteristiche per valutare la prestazione di un Master, secondo me, sono: CONOSCENZA E APPLICAZIONE DELLE REGOLE SCRITTE CAPACITA' DI RISOLVERE GLI IMPREVISTI DISPONIBILITA' Poi, secondariamente, coinvolgimento dei giocatori, introduzioni, ironia, ecc. La valutazione sulla creazione della partita è tutt'altra cosa. Si deve guardare l'equilibrio, le pieghe della partita, l'ambientazione, la possibilità che una giocata o un bug rovinino tutto... Ma non si può imputare al Master, qualcosa che va storto in questo senso, a meno che ovviamente Master e Ideatore della partita non coincidano. silvia_fi 1 Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
Puoi postare adesso e registrarti in seguito. If you have an account, sign in now to post with your account.