Classificone Stagione 5

[Questo non è Moon]

Dalla prossima stagione, propongo io.

[The Duke]

Ma no dai

Siamo alla seconda!facciamolo

[Coyote]

Ma no dai

Siamo alla seconda!facciamolo

bah se volete farlo dov'è il problema?

Rettificate i voti delle prime due partite giocate

(sono in vena di fare il paciere oggi)

[The Duke]

infatti

x me ha senso

[Questo non è Moon]

Che voti dovrei mettere alle prime, allora?

[Elayne]

Io non darei voto al Master.

A fine stagione, su ogni partita giocata, prende un voto pari alla media dei suoi punti della stagione arrotondato per eccesso (un 6,2 diventa un 6,5)

[Mist]

Non mi sembra giusto.

Fare il master è uno sbattimento notevole e merita di essere premiato.

Quello che per me andrebbe rivisto è il fatto che prendano tutti lo stesso voto

[The Duke]

Non mi sembra giusto.

Fare il master è uno sbattimento notevole e merita di essere premiato.

Quello che per me andrebbe rivisto è il fatto che prendano tutti lo stesso voto

[Nightbay]

Non mi sembra giusto.

Fare il master è uno sbattimento notevole e merita di essere premiato.

Quello che per me andrebbe rivisto è il fatto che prendano tutti lo stesso voto

Anche se è difficile trovare un metodo.

Che si fa, tutti i giocatori danno un voto e si fa la media?

Il Master si autogiudica ed eventualmente i giocatori lo correggono?

[aleman]

Bella idea questa. I giocatori votano il master e si fa la media, son d'accordo.

edit: non mi ha preso il quote, mi riferivo a Night.

Modificato Novembre 22, 2013 da aleman

[Mist]

Io eleggerei una giuria di qualità, per i master.

Ora che aspettiamo i voti di tutti i giocatori...

[Questo non è Moon]

Io rabbrividisco all'idea di farmi dare un voto da uno che non ha giocato o che ha giocato da cani perché non ha capito un cazzo.

Cosa vuoi che capisca di come ho moderato?

E poi sarebbe difficile scindere la valutazione alla MODERAZIONE da quella alla COSTRUZIONE della partita (ambientazione o cazzi e mazzi vari).

[Coyote]

io dico di no.

Niente giuria e niente voti dati in mano ai giocatori (siamo pieni di rosiconi qua)

Io dico che il Master si fa il culo quadro si prende critiche e lamentele a dx e sx QUASI SEMPRE quindi merita 1 premio.

Personalmente non trovo sia giusto cambiare i voti tra easy e pro e credo che 8 sarebbe il voto medio ideale.

[The Duke]

Anche secondo me 8 a tutti è un buon compormesso, però allora se io voglio alzare la media mi modero tutte le easy, minimo sforzo massima resta..

rilancio 7,5 easy e 8 pro

[Coyote]

Anche secondo me 8 a tutti è un buon compormesso, però allora se io voglio alzare la media mi modero tutte le easy, minimo sforzo massima resta..

rilancio 7,5 easy e 8 pro

di norma uno dovrebbe moderare 1 pro a stagione e 1 easy a stagione

E solo se non ci sono volontari si può raddoppiare

[Mist]

Ragazzi dovete anche pensare a chi come me prendendo 8 abbassa la media.

[The Duke]

Ragazzi dovete anche pensare a chi come me prendendo 8 abbassa la media.

[Questo non è Moon]

Ragazzi dovete anche pensare a chi come me prendendo 8 abbassa la media.

[absolute]

Ahah.

Comunque per me si potrebbe fare così: tanto dai commenti generali si capisce come è andata una partita, i "rosiconi" di solito sono una minoranza. Quindi se una partita è piaciuta particolarmente alla maggior parte allora si dà il voto di fascia alta (da decidere se 9 o 10), se è una partita standard senza troppo entusiasmo si dà un voto medio (7,5), se è una partita dove in molti si lamentano si dà il voto di fascia bassa (6?). Se ne discute insieme a fine partita e decidono gli "anziani" (o comunque quelli che hanno più esperienza da moderatori). Così è facile che per la pro si prendano voti più alti, sempre che la partita sia stata obiettivamente (o quasi) moderata bene. Ad esempio ritengo che la partita pro che ho appena moderato io non meriti un voto alto d'ufficio, ma al massimo rientrerebbe nella fascia media. Così come la easy moderata da Duke (che è stata divertente, ma senza fatti eclatanti). In tal modo i giudizi andrebbero equiparati, anche perché chi modera spesso deve mettere più impegno di chi gioca.

[Questo non è Moon]

Abso, no.

Motivo semplice: l'Egizia di Mist era bella, ok, ma è diventata epica a causa di varie giocate. Se fosse finita in due giorni causa uccisione di Leggendario ed erede?

La mia partita della scorsa stagione durata 3 giorni causa Scommettitore che voto meritava? Basso perché non ha entusiasmato?

E le partite gemelle con meno giocatori per forza di cose? Valgono meno di una da 35 giocatori che è per sua natura "epica"?

La buona riuscita di una partita dipende anche da come viene giocata, eh.

[absolute]

Beh, la tua durata tre giorni rientrava nella standard. Non per colpa tua, ma per come vanno le cose. Il punteggio basso si dà quando proprio ci sono errori (io lo proporrei per la mia mafia pro, ad esempio).

[Questo non è Moon]

E allora non giudicheresti in base a come uno ha moderato, ma in base a come sono andate le cose. Quindi dai al moderatore un giudizio che dipende (anche) da come giocano i giocatori.

[The Duke]

aggiorna dai!

[Questo non è Moon]

Sono in treno, dammi il tempo di tornare a casa e mangiare

E tu aggiorna la coda delle partite u_u

[Nightbay]

E allora non giudicheresti in base a come uno ha moderato, ma in base a come sono andate le cose. Quindi dai al moderatore un giudizio che dipende (anche) da come giocano i giocatori.

Ma infatti il voto al master non può essere legato a come si sviluppa la partita.

Bisogna scindere il Compilatore dei Ruoli (altresì detto Ideatore della Partita) dal Master.

Le caratteristiche per valutare la prestazione di un Master, secondo me, sono:

CONOSCENZA E APPLICAZIONE DELLE REGOLE SCRITTE

CAPACITA' DI RISOLVERE GLI IMPREVISTI

DISPONIBILITA'

Poi, secondariamente, coinvolgimento dei giocatori, introduzioni, ironia, ecc.

La valutazione sulla creazione della partita è tutt'altra cosa.

Si deve guardare l'equilibrio, le pieghe della partita, l'ambientazione, la possibilità che una giocata o un bug rovinino tutto... Ma non si può imputare al Master, qualcosa che va storto in questo senso, a meno che ovviamente Master e Ideatore della partita non coincidano.