Il Ranking

[Questo non è Moon]

Ogni inizio del mese, sarà pubblicato il ranking dei giocatori di Lupus, basato sulle valutazioni ottenute fino a quel momento (valgono le partite terminate entro la data di pubblicazione del ranking).

Il ranking si basa sugli ultimi 21 voti ottenuti (non sono presi in considerazione i voti ottenuti da Master), i quali vengono considerati in maniera differente: gli ultimi 7 voti ottenuti (livello 1) si sommano alla metà dei voti dall'8° al 14° (livello 2) e ad 1/4 dei voti dal 15° al 21° (livello 3), in modo da dare maggiore peso al rendimento recente, che inquadra lo "stato di forma" attuale del giocatore.

Ogni semestre, i voti più vecchi perdono di importanza e possono valere solo per i livelli di ranking più bassi.

Edit: troverete lo storico delle classifiche suddiviso mese per mese sul sito:

http://lupicontadini.altervista.org/classifiche.html

creato e gestito interamente da Leah, che ringrazio di cuore!

Modificato Gennaio 31, 2014 da Moon

[Questo non è Moon]

Ed ecco, finalmente, la prima classifica del ranking di Lupus!

http://lupicontadini.altervista.org/classifiche/Novembre_2013.xls

Il primo #1 del RL è The Duke, con un bel 90 tondo tondo! Risultato meritato, visto anche il vantaggio sugli inseguitori!
Inseguitori che, invece, sono racchiusi in pochi punti: per ora, svetta Mist, che si piazza sul secondo gradino del podio, seguito da Sunnina, la prima tra le fanciulle.

Sono pochi centesimi, però, a fare la differenza tra il podio e le posizioni di rincalzo: luca91 e Tidus affilano le armi! Il gruppone della Top Ten si completa con un altro trenino di giocatori a pochi centesimi l'uno dall'altro: Riccaz guida il gruppo composto anche da Prisci, Polle, Nightbay e Inglo.

Appuntamento a dicembre!

Modificato Gennaio 31, 2014 da Moon

[Brancamenta]

Complimenti, davvero un lavoro ben fatto!

[The Duke]

Sono come Ibra, da 10 anni è il più forte ma è meno mediatico e i premi li vince Messi

[pippero]

Undicesimo? non sono appariscente ma significa che il mio lo faccio sempre

[Nightbay]

Aspettate che io giochi le 4 partite che mi mancano... :-)

[aleman]

Ma non è un po' troppo 21 partite? Se lo scopo è vedere una specie di forma momentanea, secondo me il numero totale non dovrebbe essere superiore alle partite di una stagione. Così lunga è come dire che la Roma di oggi andrebbe valutata, come stato di forma, anche per le partite dell'intero anno scorso...

[Mist]

Effettivamente...

[pippero]

Più corta sarebbe praticamente la classifica solita cmq visto che siamo tanti si potrebbe far partire la famosa partita a squadre fi mist...

[Mist]

Più corta sarebbe praticamente la classifica solita cmq visto che siamo tanti si potrebbe far partire la famosa partita a squadre fi mist...

I tempi potrebbero essere maturi.

[Questo non è Moon]

Ma non è un po' troppo 21 partite? Se lo scopo è vedere una specie di forma momentanea, secondo me il numero totale non dovrebbe essere superiore alle partite di una stagione. Così lunga è come dire che la Roma di oggi andrebbe valutata, come stato di forma, anche per le partite dell'intero anno scorso...

Non dimenticare che le partite dalla 8° alla 14° e dalla 15° alla 21° hanno un impatto decisamente minore.

Guarda i dati complessivi di pippero ed Elayne. Entrambi hanno 21 partite e la somma dei voti totali è:

pippero: 130,5

Elayne: 139

Guardiamo i valori livello per livello.

Livello 1

pippero: 48,5

Elayne: 44

Livello 2

pippero: 44,5

Elayne: 46

Livello 3

pippero: 37,5

Elayne: 49

Nelle ultime 7 partite pippero ha ricevuto voti migliori di Elayne, nelle 14 partite precedenti è Elayne ad avere una media voto superiore. Nonostante il "vantaggio" nei livelli 2 e 3 in favore del gattone, il ranking recita così:

pippero 80,125

Elayne 79,250

Insomma, già adesso il ranking inquadra lo stato di forma di un giocatore (capisco che 7 partite sono "metà stagione", ma se si gioca una media di una partita a settimana e uno le gioca tutte o quasi siamo a 2 mesi di partite, non un anno ), per tutti coloro i quali hanno già 21 partite registrate puoi facilmente renderti conto che il peso delle ultime 7 partite giocate corrisponde a più della metà del punteggio totale nel ranking.

Dall'altro lato, se considerassi solo le ultime partite senza una "base" dietro, avremmo classifiche praticamente identiche alle classifiche stagionali classiche, come ha giustamente fatto notare pippero.

[Prisci]

Moon, l'importante è che poi ci metti i sottotitoli

[Questo non è Moon]

C'è poco da sottotitolare: vedi i numeri della classifica e la posizione continua a giocare bene e prendi bei voti

[Zurlo]

Tanto appena arrivo a tante partite come voi le mie gif sbancheranno le classifiche

[pippero]

Dobbiamo fare in modo che questa classifica abbia un perchè tipo i primi 3 del ranking possono scegliersi il ruoli nella partita... O avere un bonus così da dare più pepe...

[Questo non è Moon]

Dobbiamo fare in modo che questa classifica abbia un perchè tipo i primi 3 del ranking possono scegliersi il ruoli nella partita... O avere un bonus così da dare più pepe...

Faccio un esempio. Prendo il listone di partecipanti della partita di Mist e ne aggiungo quattro per arrivare ad un ipotetico 34:

1. Nightbay

2. Zurlo

3. inglo

4. Soul

5. Galvix

6. Elayne

7. Riccaz

8. Tidus

9. Moon

10. Polle

11. Sunnina

12. Duke

13. Ronnie Rava

14. absolute

15. Musical Box

16. Denver

17. Plic

18. luca

19. Brancamenta

20. Helder

21. Brida

22. Caapito?

23. Orfin

24. Pippero

25. Manuel

26. Silvia_fi

27. Azuhael

28. Aleman

29. Fenice

30. Coyote

31. Prisci

32. Toremoon

33. Kalema

34. Sook

Ipotizziamo che, quindi, il buon Mist divida in due partite da 17 i partecipanti e chieda aiuto, per la moderazione, a ToZzO97, fido compagno di epiche giocate.

I due decidono di usare il ranking (che ho postato nel classificone e che da dopodomani avrà il suo bel topic) per suddividere i giocatori in 4 fasce:

1-8) Duke, Luca, Sunnina, Tidus, Prisci, Polle, Nightbay, Inglo

9-16) Riccaz, pippero, Elayne, absolute, Helder, Kalema, Brida, Silvia

17-24) Orfin, Toremoon, Ronnie, Coyote, aleman, Moon, Soul, Brancamenta

25-34) Galvix, Manuel, Denver, Sook, Capito, Zurlo, Fenice, Pliclalla, Azuhael, Musical Box

Quindi, Mist e Tozzo prenderanno random.org, il sacchettino della tombola, l'elenco telefonico, qualunque cosa per sorteggiare 4 giocatori per fascia (5 per l'ultima fascia) e, per esempio, le due partite saranno così composte:

PARTITA 1

Duke, Sunnina, Nightbay, Inglo, pippero, Helder, Kalema, Brida, Toremoon, Ronnie, Coyote, Soul, Galvix, Denver, Capito, Zurlo, Musical Box

PARTITA 2

Luca, Tidus, Prisci, Polle, Riccaz, Elayne, absolute, Silvia, Orfin, aleman, Moon, Brancamenta, Manuel, Sook, Fenice, Pliclalla, Azuhael

Tutto chiaro?

[Musical Box]

Dobbiamo fare in modo che questa classifica abbia un perchè tipo i primi 3 del ranking possono scegliersi il ruoli nella partita... O avere un bonus così da dare più pepe...

Non mi piace molto questa idea...secondo me gli unici premi per i primi della classifica dovrebbero essere la gloria, la soddisfazione personale e al massimo una cena romantica con Elayne.

Ma niente "privilegi" nel gioco.

Piuttosto...ho sentito parlare di partite a squadre? Questo mi interessa!

[Tidus]

Io sulla cena romantica con Elayne sono d'accordo

[Denver]

complimenti... bella classifica

[aleman]

...

Dall'altro lato, se considerassi solo le ultime partite senza una "base" dietro, avremmo classifiche praticamente identiche alle classifiche stagionali classiche, come ha giustamente fatto notare pippero.

Questo non è vero. Se tenessi conto, solo per esempio, delle ultime 15 partite, allo stesso modo che dici tu, le partite sarebbe affette da una somma diviso 2, dalla 6a alla 10a, e da una somma diviso 3 dalla 11a alla 15a.

Il totale delle 15 considerate andrebbe sempre oltre la lunghezza di un campionato tranne nel caso dell'ultima partita del campionato, e solo per chi le ha giocate tutte. Ed anche per costui la somma totale delle due classifiche sarà diversa per via del diverso modo di conteggio.

(Il numero 15 l'ho considerato giusto come esempio.)

[Questo non è Moon]

...

Dall'altro lato, se considerassi solo le ultime partite senza una "base" dietro, avremmo classifiche praticamente identiche alle classifiche stagionali classiche, come ha giustamente fatto notare pippero.

Questo non è vero. Se tenessi conto, solo per esempio, delle ultime 15 partite, allo stesso modo che dici tu, le partite sarebbe affette da una somma diviso 2, dalla 6a alla 10a, e da una somma diviso 3 dalla 11a alla 15a.

Il totale delle 15 considerate andrebbe sempre oltre la lunghezza di un campionato tranne nel caso dell'ultima partita del campionato, e solo per chi le ha giocate tutte. Ed anche per costui la somma totale delle due classifiche sarà diversa per via del diverso modo di conteggio.

(Il numero 15 l'ho considerato giusto come esempio.)

Così facendo togli semplicemente 2 partite dal conteggio "pieno", portando lo stato di forma da, che so, quello di due mesi a quello di un mese e mezzo, mentre le altre modifiche possono essere considerate un po' meno importanti visto che si tratta comunque di dividere i voti.

Ma c'è un "problema" di fondo: aggiornando il ranking ogni mese e non dopo ogni partita, con un sistema come il tuo si rischia di avere classifiche stravolte da un mese all'altro, perché i distacchi diminuiscono, perché in un mese saresti capace di sostituire 3 o 4 dei tuoi voti "pieni".

E' come se nel tennis ogni mese ci fosse un leader diverso, ogni mese la top ten si stravolgesse da capo a piedi.

[aleman]

Era solo un pour parler

[Questo non è Moon]

Sì sì, figurati

[silvia_fi]

quindi come faccio a vincere la cena con elayne?

[Questo non è Moon]

Accetto bonifici per taroccare il ranking.

Stasera ti mando l'IBAN