L'inquilino/a del Colle

[liotru]

Vabbe mi sono sbagliato sul finale, meno male

[Tersite]

ti ho spedito la maglia di siligardi.

comunque i franchi era dalemiani.

[Dauntless]

P.S., almeno un governo PD/M5S avrebbe avuto più senso nonostante io non sia mai stato un sinistro, perchè Grillo avrbbe fatto un po' da cane da guardia alle porcate.

Se si sta al governo si governa, non si fa la guardia. Neancora capito?

E comunque non hai sentito grillo? se l'hai votato per fare un governo, non dovevi votare per lui.

Un governo PD/m5s non c'è stato e la colpa si sa bene di chi è stata, si traggano le dovute conclusioni

[mauricefree]

P.S., almeno un governo PD/M5S avrebbe avuto più senso nonostante io non sia mai stato un sinistro, perchè Grillo avrbbe fatto un po' da cane da guardia alle porcate.

Se si sta al governo si governa, non si fa la guardia. Neancora capito?

E comunque non hai sentito grillo? se l'hai votato per fare un governo, non dovevi votare per lui.

Un governo PD/m5s non c'è stato e la colpa si sa bene di chi è stata, si traggano le dovute conclusioni

Mah io ho detto che tra le soluzioni rimaste questa era la meno peggiore, non auspicabile. Grillo non voleva fare un realmente un governo? forse..ma perchè la sincerità e coerenza dalle altre parti c'è, dove cambiano idea e piani ogni 5 minuti? Il PD: con il PDL governi, governissimi, governicchi (questo che andrà in porto) manco a morire ha ripetuto bersani fino all'infinito.

La realtà è che queste forze politiche sono ormai totalmente delegittimate da anni e decenni di porcherìe, malagestione, incapacità nella migliore delle ipotesi ed il risultato è sotto gli occhi di tutti, un Paese in agonìa, con tutti gli indicatori enonomici in calduta libera.

Se si pensa che un governo pd-pdl-SC-lega possa portare qualcosa di minimamente buono illudetevi... ci vedremo quando sarà caduto e non avrà probabilmente fatto nulla se non far perdere altri mesi ed accompagnarci verso il baratro. Come dice Armando Diaz forse molti non si rendono conto a che punto siamo...anche se non è colpa solo della politica ma si andrebbe fuori tema...

Modificato Aprile 21, 2013 da mauricefree

[mauricefree]

Bersani (che se ne va e quindi si potrà lavare le mani da qualunque conseguenza) Berlusconi (che può continuare ad avere garanzie sul suo rimanere in Italia a fare quel che vuole) e Monti (che dopo aver preso 4mld agli italiani per salvare mps e una politica assassina di austerità si dedicherà al ministero dell'economia). Sono le tre persone che ci mettono nella merda per i prossimi anni. Mi auguro solo che a Napolitano girino le palle per averlo tirato fuori dalla pensione e dia il governo a m5s con l'obbligo per Pd,pdl e civica a supportarlo per dare un senso di Unione delle forze per il bene del paese e fare le leggi necessarie al cambiamento.

Lo so, non succederà mai, non ci sono i numeri ecc ecc... Ma un governo Amato, Letta o simili che non fanno altro che garantire tutte le porcherie di cui si macchiano tutt'ora non riesco proprio a sopportarlo.

Cazzo, ora ancora tutti amici dopo la sceneggiata con marini, gli abbracci, le dichiarazioni di guerra del giorno dopo... Questo non è superare le distanze per senso di responsabilità, è prendere per il culo.

Modificato Aprile 21, 2013 da mauricefree

[Tersite]

il pd ha tante colpe, ma non quella di non aver creato un governo con m5s.

c'è un unico partito che ha voluto dall'inizio alla fine l'accordo pd/m5s e ha voluto dall'inizio alla fine rodotà: SeL. penso che tanti del pd e grillini col senno di poi gli avrebbero dato il voto volentieri.

[mauricefree]

La responsasbilità è di TUTTI i partiti della vecchia classe. L'unico è in effetti SEL che è stato coerente nel non voler, prima e dopo le elezioni un intesa ammucchiata con il centrodx. Ed è giusto così, così come non la volevano con Monti.

Gli altri da berlusca alle varie anime del pd, dicono tutto ed il contrario di tutto in poco tempo (e questo caso dell'elezione al colle è l'emblema ultimo e lampante) ed agiscono di conseguenza pur di mantenere il loro potere, privilegi etc...

Ma secondo voi se 8 milioni abbondanti di italiani hanno dato il voto al M5S è solo perchè sono una massa di coglioni che si sono svegliati dicendo: ma oggi che facciamo in questo Paese che va' benissimo? ma sì, votiamo un comico. Siamo solo alla fame e/o senza lavoro e prospettiva, chissà mai che un cabarettista "ci tiri su di morale"?

La realtà è che in altri Paese in situazioni similari si sviluppanmo movimenti ben più estremisti e pericolosi in periodi come questo di grave crisi, a noi è andata bene; o meglio non so fino a che punto meglio...

[pachu]

i partiti che si apprestano a fare la grande coalizione sono perfettamente legittimati dal voto degli italiani.

Il PD sicuramente perdera' una parte della sua legittimazione. Il PDL no, SC non so.

Dispiace perche' PD e PDL non sono uguali checche' ne pensino i grillini, ma evidentemente questa differenza e' visibile solo a una parte dell'elettorato.

Io non mi aspetto nulla di buono dal nuovo governo. Sara' una cosa diversa dal governo Monti il quale aveva degli obiettivi e ha tenuto una linea coerente per realizzarli, facendo alcune cose giuste e non riuscendo a farne altre per colpa dei partiti che lo sostenevano.

La nuova coalizione secondo me navighera' a vista.

Il movimento 5 stelle ha perso un'occasione.

[Armando Diaz]

Il M5S ha avuto un atteggiamento schizofrenico in queste settimane, un pò dovuto alla totale inesperienza di tutti i suoi quadri dirigenti, un pò perchè l'impostazione da partito di opposizione si scontrava con i numeri da partito di governo (come se il PCI avesse dovuto governare negli anni 60, uno scenario letteramente impensabile).

La sensazione è che negli ultimi giorni si stesse correggendo la rotta su pressione della base e probabilmente di molti degli eletti.

Così ho letto io la profferta su Rodotà (che essendo stato proposto dal nuovo Hitler deve evidentemente essere il nuovo Himmler, per trasposizione).

Non si capisce se il no del PD sia stato un fatto di puntiglio per quanto accaduto prima (tipo fidanzata offesa) oppure un no ontologico dovuto al fatto che il nome è indicato dalla rete e non da nomenklatura (gente saggia tipo D'Alema, La Torre, Marini, mani solide insomma...).

O forse la realtà è che fra un governo di coalizione con M5S ed uno con Berlusconi, si ritiene il secondo più gradevole in quanto già si sa cosa deve essere offerto (impunità) e cosa non verrà mai chiesto (ristrutturazione del sistema politico, moralizzazione, taglio fondi).

Non so quale sarebbe più grave delle 3 onestamente.

[grasiento]

http://www.beppegrillo.it/2013/04/re_giorgio_ii.html

Ah, nel frattempo, Berlusconi ha già dichiarato che il governo si farà alle sue condizioni. Complimenti.

[Dauntless]

oppure un no ontologico dovuto al fatto che il nome è indicato dalla rete e non da nomenklatura (gente saggia tipo D'Alema, La Torre, Marini, mani solide insomma...).

Scusa, ma con tutto il rispetto, è arrivato terzo ad una votazione aperta solo a quattro gatti, peraltro già influenzati prima a dovere. Vuol dire in soldoni che più o meno ha preso 10.000 voti o giù di lì. Per quanto sia un tentativo di cambiare ufficiosamente la forma di repubblica, per definirlo "votato dalla rete" ci vuole una base più grande di un paesello.

[mauricefree]

ma io parlavo di "delegittimati" in senso pratico dalle porcate che fanno, incapacità, voglia dei mantenere un potere e controllo su tutto. L'esempio dell'esserne sempre infischiati della volontà popolare (vedi referendum) dell'abolizione del finanziamento ai partiti che poi vediamo che fine fanno è l'emblema del distacco e disprezzo che hanno questi poltici per la popolazione, che pur ancora in parte li vota.... ma ognuno si tiene i suoi coglioni di elettori, no?

[Armando Diaz]

10000 persone sono sempre più rappresentative del volere popolare di una partita di tressette fra alcuni dei politici più fallimentari, egocentrici ed inaffidabili che la storia ricordi.

Perchè è chiaro a tutti che le strategie del fu PIDDI' nascono da partite di tressette e nulla più oppure avete ancora dei dubbi?

Non vi hanno ancora aperto gli occhi gli ultimi giorni sul più grande bluff politico degli ultimi 10 anni?

Terso ha votato SEL quindi manco lui ci crede che il PD-L sia una roba seria. Lo sostiene solo per amor di dialettica.

[Tersite]

lo sostengo perché trovo necessario in questo paese un partito progressista in un sistema bipolare.

per ne il pd così inteso è ciò di cui l'italia ha bisogno, purtroppo non esiste, è tutto da costruire. ho sostenuto sel strategicamente con questo obiettivo.

gli occupy pd di genova che lottano per fare un partito del genere sono l'atteggiamento più sano. le altre critiche distruttive sembrano controproducenti.

[Dauntless]

10000 persone sono sempre più rappresentative del volere popolare di una partita di tressette fra alcuni dei politici più fallimentari, egocentrici ed inaffidabili che la storia ricordi.

...e che sono stati votati nelle primarie da un numero circa 100 volte più grande di persone. Se li votavano in rete allora rappresentavano "la rete"?

PD-L

ah ah, bel gioco di parole! è tuo?

[Armando Diaz]

Piccolo grande errore, spero di distrazione.

La partita di tressette non l'hanno giocata "i grandi elettori" (scelti tramite primarie) ma i quadri dirigenti del partito (fra cui D'Alema, che non mi risulta essere stato nominato dal popolo). Quindi l'architrave del tuo discorso si sfarina.

PD-L è un simpatico acronimo che userò finchè il PD non voterà l'ineleggibilità di Berlusconi come già avrebbe dovuto fare 15 anni fa.

Ma si erano accordati diversamente, come disse candidamente Violante.

Ovviamente l'acronimo l'ha inventato il nuovo Hitler, come ben sai.

Modificato Aprile 21, 2013 da Armando Diaz

[Dauntless]

Su Napolitano è vero, è stato il vecchio politburo a decidere di non impallinarlo come i due precedenti. Ma lo stralcio delle tessere di partito è iniziato con Marini, che era il candidato ufficiale di Bersani, e raccoglieve reazioni assolutamente identiche da parte della gggente.

[liotru]

In ogni caso il ritorno alle preferenze ci toglierebbe un bel po di casini come questo appena successo, e son convinto che ridimensionerà anche il m5s

[Il catergianno]

La scorsa settimana il m5s mi sembrava un ' accozzaglia di parveneu

Oggi do' ragione all'armando

[silvia_fi]

vorrei solo che qualcuno mi spiegasse perché se il pd non vota rodota' viene contestato mentre se i grillini non votano prodi (che stava nella lista dei loro10, ricordo a loro stessi) allora va bene.

[Dauntless]

perchè il m5s avrebbe votato il più in alto della classifica di quel mini-sondaggio che hanno fatto e si sapeva. Nel caso del PD è più clamoroso perchè Rodotà era comunque un loro uomo. Ma è chiaro che non si votava solo il PdR, erano delle fondamenta di governo e fosse andato su Prodi avrebbe dovuto sciogliere subito le camere, mentre ora almeno un governo di intesa viene fuori per qualche mese.

[silvia_fi]

rodota' è un uomo di una parte del pd.

il m5s si dovrebbe prendere una parte della responsabilità, invece di gridare al golpe. venerdì hanno brindato perché non è passato prodi....

senza contare che negli ultimi giorni hanno parlato tutti un gran bene di napolitano, grillo incluso.

la realtà è che non gli sta mai bene niente, e questo atteggiamento distruttivo non porta da nessuna parte.

[Il catergianno]

Mi ha colpito tantissimo il sorriso di Berlusconi durante l'acclamazione

Sa che entro un anno succederà a Napolitano

[Tersite]

Il problema del PD è riassumibile nel fatto di non essere in grado di votare compatto Rodotà.

Uno su quattro non ha votato il proprio fondatore, figuriamoci una figura meno ortodossa. Un quarto dei parlamentari danno conferma ai peggiori dietrologi che parlano di apparato, di classe dirigente vecchia etc. etc. che si nasconde e assassina la parte emersa dalle primarie, il rinnovamento e compagnia cantante. Sarà curiosa la scissione di partito visto che non si parla di ala destra e ala sinistra, ma di vecchio e nuovo.

E poi basta con questi annunci apocalittici: se Berlusconi sarà non dico eletto, ma anche candidato alla presidenza della repubblica, indosserò la maglia di Ljajic.

[grasiento]

rodota' è un uomo di una parte del pd.

il m5s si dovrebbe prendere una parte della responsabilità, invece di gridare al golpe. venerdì hanno brindato perché non è passato prodi....

senza contare che negli ultimi giorni hanno parlato tutti un gran bene di napolitano, grillo incluso.

la realtà è che non gli sta mai bene niente, e questo atteggiamento distruttivo non porta da nessuna parte.

Se uno dice queste cose puoi parlarne più che bene:

"Alla vigilia della conclusione del mio mandato voglio sottolineare come la conclusione corrisponda pienamente alla concezione che i padri costituenti ebbero della figura del presidente della Repubblica. Il già lungo settennato al Quirinale corrisponde bene alla continuità delle nostre Istituzioni ed anche alla legge del succedersi delle generazioni (7 marzo 2013).

La mia rielezione sarebbe una non soluzione perché ora ci vuole il coraggio di fare delle scelte, di guardare avanti, sarebbe sbagliato fare marcia indietro, sarebbe ai limiti del ridicolo. Tutto quello che avevo da dare ho dato. Niente soluzioni pasticciate e all’italiana (14 aprile 2013)". Giorgio Napolitano

Quando si rimangia tutto per poter permettere a Berlusconi e Monti (con il benestare di Bersani) ed alla cricca marcia del Pd di mantenere lo status di privilegiati e rimanere a fare i propri interessi e quelli delle banche, non è un atteggiamento distruttivo, è far notare la collusione di quello che "dovrebbe" essere un garante della democrazia.

Modificato Aprile 22, 2013 da grasiento