Champions League 2011/2012

[GURU baba rey]

Gran bella partita Bayern-Real. Il Bayern ha sicuramente meritato la vittoria, Real un po' deludente specie nel suo interprete migliore: Cristiano Ronaldo non era assolutamente in serata.

Purtroppo per il Bayer, credo che il 2-1 al Bernabeu non basterà.

[pachu]

Purtroppo per il Bayer, credo che il 2-1 al Bernabeu non basterà.

capisco il tuo "putroppo", ma ora bisogna puntare all'obiettivo massimo: manita del barca in finale.

[GURU baba rey]

Non credo che il Barca darebbe la manita al Real e neanche al Bayern che è un'ottima squadra.

Vediamo piuttosto stasera come andrà in casa del Chelsea, secondo me non sarà così semplice come si potrebbe immaginare.

[SCRIGNO MAGICO]

Certo che quei sorteggi...con ritorno delle semifinali in casa...strada spianata per le spagnole? Speriamo di no, soprattutto per il Real anche se temo che al Bernabeu i crucchi ne prendano almeno tre...stiamo a vedere...

[GURU baba rey]

Il Barca si mangia l'impossibile e gli inglesi segnano al primo tiro in porta. Il calcio è questo.

[MasterMatrix]

evvaiiii... grande Di Matteo. Sinceramente a me il barca mi ha rotto i coglioni eh... è bello solo quando l'altra sq è inferiore.

Vai Real! In subordine Vai Bayern!

[SCRIGNO MAGICO]

Temo che il vantaggio di un gol non basti a crucchi e albionici! Però più vedo sto Barcellona e meno mi piace il loro gioco, mah!

[Marco]

evvaiiii... grande Di Matteo. Sinceramente a me il barca mi ha rotto i coglioni eh... è bello solo quando l'altra sq è inferiore.

Di Matteo ha impostato la partita come doveva ma di grande ha avuto più che altro il culo.

A me il Barca non ha rotto i coglioni, anzi, in una partita dove non è stato certo il miglior Barca ha perso dove meritava comunque di vincere: un'occasione il Chelsea = un gol - cinque/sei occasioni enormi per il Barca = zero gol dove al minimo quelle cinque o sei occasioni si traducono in un paio di gol, ma stasera proprio non entrava.

Resto dell'idea, espressa già prima dell'a/r Milan-Barca, che con loro in gara secca una ti può andare di culo ma due no.

E come non credevo ad un miracolo-qualificazione del Milan non credo tuttora ad una qualificazione del Chelsea in finale, nonostante la partita di stasera.

[Armando Diaz]

Con tutto quello che abbiamo detto sul Barca, oggi si è scatenato un ciclone di sfiga davvero notevole.

Sono contento che proprio mister Disonestà Busquets abbia sulla coscienza l'erroraccio finale.

Al ritorno sicuramente troveranno la via della rete almeno 2 volte, però occhio che se Drogba è in serata...

[El Pelat]

concordo con Marco. Al ritorno sarà una passeggiata di salute. Intanto le due iberiche, proprio alla vigilia del ritorno della Champions, sabato hanno lo scontro diretto per il campionato.

[karmakeddon]

A me piace sperare il contrario, perchè cambino un po' le cose.

Di togo il chelsea ha avuto il culo, sì. Però chi lo sa magari si riesce a migliorare ulteriormente questo sistema anti-barcellona che ha comunque funzionato. Tatticamente ai punti m'è garbato di più il Chelsea e Drogba è stato quello che ho visto più volentieri. Con lui là davanti la difesa blaugrana si caca sotto e contando che il barca fuori casa non ha segnato...insomma c'è qualche possibilità in più.

S'è rivista una predisposizione un po' così al cascaggio per il barca.

Ma tutte queste considerazioni in virtù del fatto che il barca ha fatto anche ieri dei numeri pazzeschi.

[Dauntless]

1 gol in 3 partite contro il Chelsea, e ancora si parla di fortuna o di "Barcellona non al meglio"

[Marco]

Daunt, ieri sera hai visto le iene, vero?

[Episotlaffio?]

È carina questa incertezza dei risultati dell'andata. La definirei un divertissement. Ovviamente al ritorno non ci sarà storia

[karmakeddon]

Io tifo Chelsea ma ammiro tutte le squadre che stanno partecipando ste fasi finali. A no il Real no.

[GURU baba rey]

Che ridere i cronisti che non si espongono mai. Qualsiasi risultato abbia una partita dicono sempre "è un risultato che ci sta" "non ha rubato niente". Ieri sera il Chelsea ha fatto un tiro in porta, il Barcellona boh, forse una ventina, con una traversa, un palo, un tiro da 4 metri a porta spalancata di Fabregas, 72% di possesso palla. E il cronista a fine partita "il risultato ci sta". Ma cosa deve succedere perchè il risultato non ci stia? Deve per forza esserci un errore arbitrale? E' questa la concezione di calcio che abbiamo in Italia? Mah

[Ronnie Rava]

Certo che quei sorteggi...con ritorno delle semifinali in casa...strada spianata per le spagnole?

Mah, per me invece è un vantaggio (e non da poco) giocare la prima in casa.

A parti invertite, Real e Barca avrebbero certamente vinto, magari non con molto scarto, ma comunque al ritorno avrebbero segnato valanghe di gol potendo giocare in contropiede.

Così invece le due squadre sfavorite avevano la possibilità, sfruttando il fattore-campo come hanno fatto, di poter giocare loro, nella condizione più favorevole il ritorno: quelli del Chelsea si metteranno in 11 davanti alla porta, il Bayern cercherà di sfruttare la velocità di Robben e Ribery in contropiede.

Ovviamente non è detto che ce la facciano, ma per me il fatto di giocare il ritorno in casa non è affatto un vantaggio, e sarebbe bello fare una statistica sui passaggi del turno avvenuti negli ultimi anni (ovviamente senza contare gli ottavi, in cui le squadre che giocavano il ritorno in casa erano sempre le più forti per regolamento)

[Akelitz]

Che ridere i cronisti che non si espongono mai. Qualsiasi risultato abbia una partita dicono sempre "è un risultato che ci sta" "non ha rubato niente". Ieri sera il Chelsea ha fatto un tiro in porta, il Barcellona boh, forse una ventina, con una traversa, un palo, un tiro da 4 metri a porta spalancata di Fabregas, 72% di possesso palla. E il cronista a fine partita "il risultato ci sta". Ma cosa deve succedere perchè il risultato non ci stia? Deve per forza esserci un errore arbitrale? E' questa la concezione di calcio che abbiamo in Italia? Mah

come fare a non quotare al 100%?

[pachu]

bisogna anche fraccarla dentro ogni tanto.

[GURU baba rey]

bisogna anche fraccarla dentro ogni tanto.

Ma dal fraccarla dentro dipende il risultato stesso. Se il meritare di vincere dipende dai gol che si fraccano e non dal gioco espresso o dalle occasioni create allora qualsiasi risultato sarà sempre meritato (e il concetto stesso di meritare la vittoria diventa insulso).

Per cui ripeto la domanda "cosa deve accadere perchè il risultato non ci stia?"

[karmakeddon]

Deve accadere che la metti dentro.

Parliamo di meriti? Merito al Chelsea di avere quasi azzerato il gioco dei blaugrana per vari tratti della partita. Infatti le occasioni del primo tempo sono arrivate per dei lampi di quei 2-3 campioni là davanti. Merito del Chelsea di avere ridimensionato la difesa del Barca, se Drogba è in giornata Puyol e Mascherano devono proprio sudare. Oh, il tutto non significa che il Barca abbia giocato male, gli spunti più interessanti come al solito li hanno offerti loro con degli scambi incredibili. Tuttavia (cerco di fare l'avvocato del diavolo) ho visto delle magie anche dall'altra parte. A.Cole e Drogba su tutti. Al netto di tutto ciò qualcuno l'ha buttata dentro, qualcun altro no. Dunque credo che sia da questo punto di vista che si può dire "L'1 a 0 ci sta". L'uno a zero, in un doppio confronto, non significa supremazia assoluta, spesso significa partita combattuta in cui più o meno fortunosamente uno dei due ha segnato. Ma resta comunque una partita combattuta e di sicuro ho visto un duello molto più equo che contro il Milan o contro il Real Madrid. Il Chelsea al momento credo sia l'unica squadra con gli uomini giusti per dare qualche seria preoccupazione al Barca.

[GURU baba rey]

Se è così allora non parliamo più di meriti e non meriti. Hai segnato un gol più dell'aversario? Allora hai vinto, meritato e convinto.

Chiudiamo pure la sezione calcio e sostituiamola con un link alle statistiche di football data.

[SCRIGNO MAGICO]

Ultime due trasferte in CL del Barça = 0 gol

[pachu]

Se è così allora non parliamo più di meriti e non meriti. Hai segnato un gol più dell'aversario? Allora hai vinto, meritato e convinto.

Chiudiamo pure la sezione calcio e sostituiamola con un link alle statistiche di football data.

diciamo che se sbagli troppo sottoporta ti bruci parte dei meriti acquisiti giocando meglio

[Akelitz]

al solito d'accordo al 100% con guru.

un risultato che ci sta è la qualificazione dell'inter di due anni fa, in due partite in cui l'inter, pur in 10, ha fortemente limitato il barcellona. ha cercato di fare qual tipo di gioco e ci è riuscita. non si è qualificata per culo ma per strategia (che io aborro ma pur sempre strategia).

ma un partita in cui il barca sbaglia 3/4 gol clamorosi io la leggo come una partita in cui il chelsea ha cercato di fare il catenaccio senza neanche riuscirci. poi la casualità e il culo hanno ribaltato un risultato che sarebbe stato 3-1 minimo per il barca.

altrimenti anche la nostra vittoria contro l'olanda in semifinale agli europei del 2000 ci sta, ma in realtà gli olandesi ci hanno fatto un culo come una campana e ci siamo salvati grazie ad una serie di rigori sbagliati che non avrà eguali nella storia del calcio.