Inter - Barcellona

[kkgio]

Boh..

fai passare la voglia di entrare nei forum

[Ronnie Rava]

sarà bella giocarcela... e giocarcela per vincere, ovviamente. Non c'è nulla di scontato nel calcio: siamo forti e chissà, magari ce la possiamo anche fare.

UP!

Alla faccia della stucchevole scaramanzia (vedi il topic di Scrigno) dei milanisti, ecco quello che scrivevo alla vigilia di Inter-Barcellona 3 anni fa.

Modificato Febbraio 20, 2013 da Ronnie Rava

[Mist]

Che sembrano trenta.

[SCRIGNO MAGICO]

sarà bella giocarcela... e giocarcela per vincere, ovviamente. Non c'è nulla di scontato nel calcio: siamo forti e chissà, magari ce la possiamo anche fare.

UP!

Alla faccia della stucchevole scaramanzia (vedi il topic di Scrigno) dei milanisti, ecco quello che scrivevo alla vigilia di Inter-Barcellona 3 anni fa.

Sei ridicolo, parli di un periodo di pieno fulgore interista, non come ora che siamo in piena rifondazione e recessione!

[Ronnie Rava]

Che sembrano trenta.

veramente.

[Akelitz]

sarà bella giocarcela... e giocarcela per vincere, ovviamente. Non c'è nulla di scontato nel calcio: siamo forti e chissà, magari ce la possiamo anche fare.

UP!

Alla faccia della stucchevole scaramanzia (vedi il topic di Scrigno) dei milanisti, ecco quello che scrivevo alla vigilia di Inter-Barcellona 3 anni fa.

Sei ridicolo, parli di un periodo di pieno fulgore interista, non come ora che siamo in piena rifondazione e recessione!

beh però la recessione del milan è finita con le dimissioni di monti e il ritorno alle urne.

[grasiento]

sarà bella giocarcela... e giocarcela per vincere, ovviamente. Non c'è nulla di scontato nel calcio: siamo forti e chissà, magari ce la possiamo anche fare.

UP!

Alla faccia della stucchevole scaramanzia (vedi il topic di Scrigno) dei milanisti, ecco quello che scrivevo alla vigilia di Inter-Barcellona 3 anni fa.

Sei ridicolo, parli di un periodo di pieno fulgore interista, non come ora che siamo in piena rifondazione e recessione!

beh però la recessione del milan è finita con le dimissioni di monti e il ritorno alle urne.

Da qui (Sole 24 Ore - 3 Gennaio 2013) http://marcobellinazzo.blog.ilsole24ore.com/calcio-business/2013/01/calciomercato-i-club-di-serie-a-che-possono-spendere-di-pi%C3%B9-nella-sessione-invernale-2013.html

Milan. Dopo le plusvalenze del mercato estivo (circa 40 milioni garantiti dalle dolorose cessioni di Ibra e Thiago), il Milan punta tutto sul risanamento e sull'autosufficienza del club dalla galassia Fininvest. Il bilancio "consolidato" 2012 (chiuso al 31 dicembre), dopo la perdita di 67 milioni registrata nel 2011, dovrebbe attestarsi, come annunciato da Adriano Galliani, su un sostanziale pareggio. Il monte ingaggi che nel 2011 pesava per 168 milioni (più 25 di premi e circa 47 per gli ammortamenti) dovrebbe scendere intorno ai 100 milioni o poco più. Al di là degli annunci e del marketing, non solo sportivo, la politica rossonera sarà perciò quella della "permuta" per conto terzi. Si investirà a gennaio solo quanto ricavato da eventuali cessioni. I trasferimenti brasiliani di Pato e Robinho dovrebbero assicurare una ventina di milioni e "liberare" una fetta di poco inferiore dal monte ingaggi. In questo spazio economico saranno inseriti i rinforzi per andare a conquistare un posto nella prossima Champions.

Ora: come determinato da una fonte esterna e credo non molto interessata a fornire dati errati (e stabilito anche per legge), il bilancio viene chiuso al 31 dicembre e, a quanto pare, per il Milan il 2012 è chiuso in pareggio, dopo le numerose vendite dell'estate e la conclusione di contratti molto onerosi, senza perciò ripiani o aumenti di capitale.

Il nuovo bilancio 2013, come in ogni azienda, è una ripartenza effettiva da zero (in termini economici).

A gennaio il Milan ha operato così:

Acquisti uff.: Balotelli (a, Manchester City); Zaccardo (d, Parma); Salamon (d, Brescia)

Cessioni uff.: Pato (a, Corinthians); Acerbi (d, Genoa); Mesbah (d, Parma); Strasser (c, Parma); Paloschi (a, Chievo); Emanuelson (c, Fulham); Coppola (p, Torino)

Zaccardo è arrivato per uno scambio alla pari con Mesbah + cessione in prestito di Strasser

La cessione della comproprietà di Paloschi ha ripagato l'acquisto di Salamon

Emanuelson è stato ceduto in prestito per sei mesi (risparmiato il suo ingaggio fino a giugno)

Acerbi è stato ceduto per ottenere la seconda metà di Constant

Da Pato vengono ricavati 15 milioni in 3 rate: con la prima è stata pagata la comproprietà di Saponara. Le altre due copriranno le rate di Balotelli per il 2014 ed il 2015. Il risparmio sullo stipendio di Pato va a coprire quello di Balotelli.

Da qui si evince che, per ora, dal punto di vista degli acquisti il Milan è sotto solo per la prima rata di Balotelli (5 milioni)

Considerando che, secondo voci, entro la fine di questo mese o al più tardi a giugno, andranno via Antonini e Robinho, quella rata sarà ampiamente ripagata.

Di fatto, la recessione vera e propria sarà finita ma gli investimenti hanno portato, ad ora, una perdita a bilancio che sarà tranquillamente ripianata entro i prossimi 10 mesi.

Per quanto riguarda l'Inter del triplete, ecco alcuni dati:

L'Inter ha approvato il bilancio 2009 che ha fatto registrare una perdita di 154,4 milioni di euro totalmente ripianata grazie anche ad un aumento di capitale di 70 milioni di euro.

e

L'assemblea dei soci dell'Inter ha approvato il bilancio al 30 giugno 2010 che si è chiuso con perdite poco superiori ai 69 milioni di euro (in quello precedente erano 154 milioni di euro) ed è stato deliberato un aumento di capitale per 40 milioni di €.

Capisci che, dal punto di vista prettamente economico, le differenze tra i due periodi sono enormi, l'Inter in quel periodo aveva fatto investimenti enormi per poter vincere (solo lo stipendio di Mourinho è un esempio) e sono stati ampiamente ripagati in termini per voi goduristici.

Per il Milan di oggi, invece, è un periodo di oculatezza e restrizione economica e solo alcuni incastri e giri di giocatori hanno permesso di aggiungere tasselli importanti per il futuro della squadra.

Il discorso del termine della recessione per questioni politiche avrebbe senso se l'acquisto di Balotelli (perchè fondamentalmente è questo, ciò di cui parli) fosse stato totalmente al di fuori del momento economico ed avesse pesato in maniera assurda sul bilancio, creando scompensi e, citando famose parole di Galliani, ringraziando il presidente Berlusconi. La differenza si nota anche da questo particolare: quando arrivava un campione al Milan, Galliani lo diceva in ogni intervista. Nel caso di Balotelli, si è limitato a dire che il presidente era d'accordo con l'operazione. Ed in termini mediatici è totalmente differente.

Per questo, penso che il fatto di dare una connotazione politica al discorso è puramente senza senso.

In ogni caso, il Milan ha solo vinto una partita in casa come l'avevate vinta voi 3 anni fa, il resto è tutto da vedere, in ogni caso i risultati a fine anno non saranno sicuramente gli stessi...

[Akelitz]

In ogni caso, il Milan ha solo vinto una partita in casa come l'avevate vinta voi 3 anni fa, il resto è tutto da vedere, in ogni caso i risultati a fine anno non saranno sicuramente gli stessi...

Allora, intanto se rispondi a me e parli di Inter, come si dice a Roma "voi" lo dici a tua sorella (trattasi di battuta, prego non scatenare flame con annessa testata alla Zidane).

Io commento quello che vedo, e vedo che di Milan in recessione e smobilitazione di parla ormai da 6/7 anni, qui sul forum per la precisione dall'estate 2006 con la famosa cessione di Sheva rimpiazzata da Oliveira guarda caso all'indomani della vittoria di Prodi. Da allora il Milan alterna momenti in cui smobilita a momenti in cui investe sul nome ad effetto. Tali momenti spesso coincidono con momenti in cui il cavaliere ha bisogno di maggiore esposizione mediatica.

Quindi quando ho visto cadere il governo Monti dentro di me ho pensato "a gennaio il Milan piazza il colpo di mercato". Ma sicuramente è stato un caso, anzi sono certo che saputo delle elezioni tutti i tifosi milanisti si aspettavano al massimo la cessione di Elsha.

Tra l'altro in genere quelli che lamentano l'assurdità del parallelo sono i milanisti berlusconiani a cui mi sento di dire: ma che vi frega? Se c'è un effettivo parallelo godere due volte, altrimenti godere cmq da tifosi del Milan. Non vedo il problema.

[SCRIGNO MAGICO]

In ogni caso, il Milan ha solo vinto una partita in casa come l'avevate vinta voi 3 anni fa, il resto è tutto da vedere, in ogni caso i risultati a fine anno non saranno sicuramente gli stessi...

Io commento quello che vedo, e vedo che di Milan in recessione e smobilitazione di parla ormai da 6/7 anni, qui sul forum per la precisione dall'estate 2006 con la famosa cessione di Sheva rimpiazzata da Oliveira guarda caso all'indomani della vittoria di Prodi. Da allora il Milan alterna momenti in cui smobilita a momenti in cui investe sul nome ad effetto. Tali momenti spesso coincidono con momenti in cui il cavaliere ha bisogno di maggiore esposizione mediatica..

Certo che voi ossessionati antiBerlusca siete incredibili! "Investe sul nome ad effetto" vuol dire RINFORZARE LA SQUADRA! Vedi Ibra!

"Il cavaliere ha bisogno di maggiore esposizione mediatica"... Per quello va in tv a fare comizi, non compra giocatori! Se no se vale quel principio, con la cessione di Ibra e Thiago Silva di cosa aveva bisogno, di minore esposizione mediatica e di sgradimento elettorale??? E tutti gli elettori sono milanisti imbecilli? Allora ad ogni acquisto del Milan deve corrispondere la perdita dei voti dei tifosi delle altre squadre?? Ma piantatela con queste teorie imbarazzanti!

Modificato Febbraio 22, 2013 da SCRIGNO MAGICO

[Ronnie Rava]

Dove finisce l'ingenuità e dove inizia l'amore?

[SCRIGNO MAGICO]

Portare avanti queste teorie è ridicolo, lo posso capire da un'interista che ha nel dna il pianto, ma dai gobbi lo capisco molto meno!

[MasterMatrix]

E tutti gli elettori sono milanisti imbecilli

[grasiento]

In ogni caso, il Milan ha solo vinto una partita in casa come l'avevate vinta voi 3 anni fa, il resto è tutto da vedere, in ogni caso i risultati a fine anno non saranno sicuramente gli stessi...

Allora, intanto se rispondi a me e parli di Inter, come si dice a Roma "voi" lo dici a tua sorella (trattasi di battuta, prego non scatenare flame con annessa testata alla Zidane).

Io commento quello che vedo, e vedo che di Milan in recessione e smobilitazione di parla ormai da 6/7 anni, qui sul forum per la precisione dall'estate 2006 con la famosa cessione di Sheva rimpiazzata da Oliveira guarda caso all'indomani della vittoria di Prodi. Da allora il Milan alterna momenti in cui smobilita a momenti in cui investe sul nome ad effetto. Tali momenti spesso coincidono con momenti in cui il cavaliere ha bisogno di maggiore esposizione mediatica.

Quindi quando ho visto cadere il governo Monti dentro di me ho pensato "a gennaio il Milan piazza il colpo di mercato". Ma sicuramente è stato un caso, anzi sono certo che saputo delle elezioni tutti i tifosi milanisti si aspettavano al massimo la cessione di Elsha.

Tra l'altro in genere quelli che lamentano l'assurdità del parallelo sono i milanisti berlusconiani a cui mi sento di dire: ma che vi frega? Se c'è un effettivo parallelo godere due volte, altrimenti godere cmq da tifosi del Milan. Non vedo il problema.

Ti ho dato del Voi, è una forma di rispetto.

In ogni caso, ti faccio gli auguri di compleanno:

http://www.youtube.com/watch?v=kfld6uLyh4k

Beh, io, dato che non sono un berlusconiano, non lo avrei votato nemmeno avesse portato Messi o Ronaldo, mi sento invece "offeso" da questo.

Finalmente c'è stata la VERA svolta societaria che ha permesso l'indipendenza del club dalle tasche del capo (leggasi mancato intervento del proprietario per ripianare i debiti) che è iniziata anni fa.

Alcuni acquisti, in passato, devono essere per forza visti come "acquisti propagandistici" quando, prima di tutto, sono serviti a rinforzare la squadra. La squadra ne ha beneficiato e, nel frattempo, il presidente ha utilizzato l'investimento fatto di tasca propria per il ritorno di immagine. Che c'è di male, succede tutti i giorni in ogni ambito.

A differenza di altri presidenti che spendono l'inverosimile (tipo Moratti o Agnelli) ha la possibilità di farsi bello per quello e fare sorrisi in tv perchè oltre al calcio fa altre cose che lo espongono mediaticamente.

In ogni caso quello di Balotelli differisce in maniera sostanziale dagli altri acquisti: questo non è stato dipinto come il regalo del presidente, lo sforzo per il suo Milan o cose del genere.

E' in linea con la politica societaria (ragazzi giovani, costi inferiori, sviluppo del settore giovanile) che il Milan sta perseguendo realmente, senza discorsi di facciata, da due anni a questa parte. Non influisce sul bilancio. Rinforza la squadra. Rientra perfettamente nel piano di contenimento dei costi.

Il fatto è che c'è pregiudizio Anti Berlusconiano, anche quando, usando un pò di logica, si può capire benissimo che una società possa agire per il bene della squadra al di là del tornaconto del proprietario.

[Toremoon]

Ripeto che l'altra sera, a Radio 24, un radioascoltatore ha chiamato in trasmissione per dire che avrebbe votato Berlusconi perchè gli aveva comprato Balotelli.

Liberi di pensare tutto il resto, ma questa è la realtà.

[grasiento]

Vabbè, i rincoglioniti ci sono in ogni parte d'Italia, eh. Non mi puoi portare come esempio i casi limite.

[SCRIGNO MAGICO]

Ripeto che l'altra sera, a Radio 24, un radioascoltatore ha chiamato in trasmissione per dire che avrebbe votato Berlusconi perchè gli aveva comprato Balotelli.

Liberi di pensare tutto il resto, ma questa è la realtà.

De che? Che magari un'interista di sinistra ci teneva a far passare per deficiente un tifoso del Milan! A parte il fatto che come ci sono venti teppisti che spaccano una vetrina per ogni tifoseria ci potranno pure essere dieci dementi senza cervello, come tanti che vanno a votare per i più svariati motivi, che non fanno certo testo, tendenza, o numero.

E poi non avete mai replica quando io vi cito la forza eguale-contraria! Tifoso interista demente Berlusconiano: "Ah, ha preso Balotelli per il Milan allora non lo voto più!". Se dovete contare gli idioti (veri o presunti) per un'azione, dovete contarli anche per la reazione!

[Ronnie Rava]

Si tratta chiaramente di un complotto di giudici comunisti e interisti.