Di Pietro

[Milurdein]

Soffermandosi meglio sull'inchiesta di Trani, Berlusconi ha spiegato: «I processi in tv con attori che interpretano persone che non si possono difendere sono un'ignominia che non si può tollerare in un Paese civile». «È doveroso chiedere all'Agcom di intervenire per chiedere di fermare l'ignominia delle trasmissioni di Santoro che non consentono agli accusati di difendersi» ha aggiunto il presidente del Consiglio , rivendicando così le sue telefonate con il consigliere Giancarlo Innocenzi. «Io ho solo cercato, in maniera corretta, di provocare un intervento doveroso della Autorità delle Comunicazioni. Mi è stato risposto che non era possibile. Perché, al di là di ogni ipocrisia per cui queste sono autorità indipendenti, un membro nominato da un partito e che rispondeva all'Udc non faceva maggioranza con gli altri. Quindi in queste autorità non vince il buon senso ma l'appartenenza politica» ha aggiunto il premier. «Noi continuiamo a lavorare nonostante i giornali e le televisioni siano stati riempiti da temi che la magistratura di sinistra ha abilmente messo in campo» ha voluto poi precisare il presidente del Consiglio a proposito delle ultime inchieste avviate galla magistratura.

Provate a dire ad un elettore del nano che non è giusto fermare Santoro, che lui comunque INFORMA come pare a lui, e che se si ravvisano dei reati la legge italiana è inflessibile sulla diffamazione, e che quindi qualunque giornalista ha già le mani legate da una legge illiberale, quella sulla diffamazione appunto che è considerato reato penale. I giornalisti sono le vere vittime in Italia, mica i politici dei queli vengono raccontate le malefatte. Penso che meglio di così non si possa argomentare il diritto di ogni giornalista di dare la sua versione dei fatti (fazioso non significa un cazzo, io dico le cose a modo mio, l'importante è che citi dei fatti), ma soprattutto a citarli QUESTI BENEDETTI FATTI. Inoltre non dimentichiamoci che Anno Zero non è un tiggì ma un programma di approfondimento, il vero schifo è il tiggì che non dà le notizie o che le dà distorte. Secondo il Tg1 di scondinzolini per es. Mills sarebbe stato ASSOLTO, mentre è stato detto chiaramente da tuttui gli altri TG la verità: COLPEVOLE MA REATO PRESCRITTO. Se quindi c'è un COLPEVOLE di corruzione, ce ne dev'essere un altro, quindi, CAINANO CORRUTTORE. Santoro ha fatto una trasmissione per capirci di più, infatti qualcosa si è capito, ma in quella puntata c'era Ghedini, il suo avvocato. All'ultima puntata di Anno zero, quando a travaglio è venuto lo sfogo uterino, c'erano sia Belpietro che Porro: CAZZO VOLEVA CONDURRE PURE LA TRASMISSIONE IL NANO? Come vedete IO SO ARGOMENTARE sulle malefatte del criminano, ma avendo due fratelli suoi sfegatati tifosi, vi assicuro che nessuno riuscirà mai A PAROLE a convincerli del contrario. Quindi è vero che da un lato continuare a muovergli le stesse accuse cementifica le convinzioni delle persone, soprattutto se l'accusatore è sempre lo stesso. Santoro sarebbe da avvicendare solo per questa ragione: la sua capacità persuasiva ha fatto epoca, non fora più, Travaglio nemmeno. Proviamo a fare un programma della profondità di Santoro da qualcun altro, non Iacona però, è troppo brutto. Anche Travaglio, che indubbiamente fora il video, è diventato troppo inviso a quelli che lo odiano, e non lo ascolterebbero nemmeno sotto tortura.

[Milurdein]

a scanso d'equivoci: io di pietro non lo voto comunque e a travaglio continuo a preferire d'avanzo.

Veramente D'avanzo fa un altro mesriere rispetto a Travaglio. D'avanzo fa degli articoli esclusivi sulle ultimissime rivelazioni, Travaglio raccoglie le notizie qua e là e ne da una versione più completa di chiunque altro, ma soprattutto ne trae delle conclusioni più complete. Da qui emerge la sua professione principale, ovvero di scrittore di denuncia. Travaglio non è più un semplice cronista, è un narratore di (mal)costume politico. E' difficile trovare delle analogie con altri giornalisti scrittori, anche Gomez che è coature di molti suoi libri, fa un altro mestiere, è più un giornalista d'assalto. Travaglio non fa questo, però pubblica assieme una quantità di notizie che nessun altro fa, Gomez per es. si concentra su un argomento, Travaglio fa un riassunto delle puntate precedenti per presentare il quadro complessivo.

[Tersite]

gian antonio stella lo fa meglio

ma travaglio è più show man

[Milurdein]

Beh, Travaglio come descrittore di vicende giudiziarie è un vero manico, gianantonio stella raccoglie più statistiche, non ricosruisce una vicenda come se fosse una FICTION, oppure non raccoglie dati su un argomento preciso come Travaglio. Travaglio è a metà tra la fiction (nel senso di narrazione) e il raccogliere dati. Gianantonio Stella è quasi esclusivamente uomo di dati. TRavaglio ha un'esposizione dei fatti sia scritta che orale come pochissimi altri, è di una chiarezza a prova di deficiente, dote di non poco conto. Non usa mai linguaggio forbito, anzi talvolta scade nella banalità per farsi capire. Però Montanelli era inarrivabile, mai più nessuno come Indro.

[Milurdein]

Intanto il crimine verbale del vecchio squilibrato continua: voglio vedere se qualcuno gli dirà che non si può permettere neanche di pensare di fermare un programma, perchè non è nessuno, perchè ha tre reti, ma soprattutto perchè chiunque può dire quello che gli pare se fornisce un servizio, se informa. Voglio che almeno Di Pietro gli dica qualcosa di decisivo in questo senso, che non può minacciare nessuno se non chiude una trasmissione, e che il suo crimine se lo compirà quando va al cesso, lì può fare quello che vuole, in un paese civile NO.

http://www.corriere.it/politica/10_marzo_19/berlusconi-santoro-crisi-balducci_71ea344a-3348-11df-82b0-00144f02aabe.shtml

[Cozzamara]

ah ah ah ah

Modificato Marzo 25, 2010 da Sil Sil

[Tersite]

ganzissimo anche lui

http://www.youtube.com/watch?v=-YScoxel0jQ

[Tersite]

Gianantonio Stella è quasi esclusivamente uomo di dati.

leggi ganzo http://www.corriere.it/politica/10_marzo_25/calderoli-orrenda-pira-leggi-bruciate-incomprensibili-stella_603edf44-37d9-11df-821f-00144f02aabe.shtml

[rivera]

Quando parlate delle mie mattane, pensate che uno che era radicalmente di destra come me, che quindi vedeva preconcettualmente Berlusconi come una specie di Dio incarnato...

E dai del berlusconiano a me! Mi scompiscio dalle risate!

[rivera]

Noi progressisti illuminati abbiamo sempre saputo che di pietro e il suo sbraitare contro il regime piduista e contro napolitano fa solo danni: aizza chi ci crede di già e allontana chi è nel dubbio. In pratica, ruba solo voti al pd senza proporre niente di interessante.

Come si dice "è il miglior alleato di berlusconi". lo stesso che si dice ai travaglio e company.

poi esce questa notizia qui:

http://www.repubblica.it/politica/2010/03/15/news/maltese_15_marzo-2663718/

e si vede che berlusconi perde un sacco di tempo per combattere quelli che dovrebbero essere i suoi migliori alleati.

Non è che ce l'ha con quelli che piacciono a noi, tipo report e bersani, ce l'ha proprio con di pietro e travaglio.

Ora, berlusconi sa benissimo cos'è che gli fa guadagnare consensi e cosa no. Possibile che le urla contro le sue inchieste, le notizie sulla mafia e sulla P2 facciano breccia sul suo elettorato? Che abbia ragione di pietro a fare tutto quel macello per far perdere berlusconi?

alla luce di questi sviluppi, non è di pietro ad essere il miglior alleato di berlusocni, ma berlusconi a essere il miglior alleato di di pietro.

Finalmente un buona analisi politica puntualmente verificatasi nei fatti dopo la tornata elettorale vinta dalla destra.

Ma intanto il PD cala e l'IDV sale e non poco e c'è l'apparizione dei grillini. Lí si è concentrato il voto di protesta antiberlusconiano. Più si insulta il Cav. più simantiene al potere : sarebbe stato molto di più in difficoltà se il dibattito pre-elettorale, sotto la spinta del PD, si fosse accentrato sulla crisi finanziaria, quella del lavoro, della produzione e le riforme ferme al palo. Invece...lo hanno lasciato rispondere a tono alle polemiche e hanno fatto il suo gioco!

[Tersite]

1 verificatasi che?

2 al contrario si vede che purtroppo insultare paga e fare i seri no

3 se di pietro sbraita il pd cosa può fare, farlo ammazzare?

[rivera]

1 verificatasi che?

2 al contrario si vede che purtroppo insultare paga e fare i seri no

3 se di pietro sbraita il pd cosa può fare, farlo ammazzare?

1 + 2. si è verificato che il PD ha perso come prevedibile a causa del suo alleato che ha "sbraitato" di più del PD stesso, favorendo la Lega ed il PDL perfino i grillini.

3. Il PD se vuole riconquistare il proprio elettorato ed acquisire voti al centro (cioè realizzare la propria strategia) si deve sganciare da quell'alleato scomodo e centrare il dibattito su programmi, idee innovatrici, introdurre facce nuove (e convincenti..) slegate dal vecchio regime (Fassino, D'Alema, la come si chiama Capogruppo e tutti gli altri vecchi capi storici) e migliorare la qualità della propria comunicazione. Se non si rinnova in quel modo, continua a perdere.

[Tersite]

1 + 2. si è verificato che il PD ha perso come prevedibile a causa del suo alleato che ha "sbraitato" di più del PD stesso, favorendo la Lega ed il PDL perfino i grillini.

non ho mica capito, dici che la gente non vota pd perchè è alleato con di pietro, e allora vota beppe grillo?

[rivera]

I voti della protesta più estrema sono confluiti verso IDV e grillini. Probabilmente il PD, non solo ha perso una parte dei suoi elettori verso quelle estremità, ma, soprattutto non ha guadagnato, come sperato, voti più moderati alla sua destra (margherita, socialisti, ex sinistra DC e quant'altro) spaventati da quell'alleato e dal fatto stesso che anche il PD "gridava al lupo" dimendicando di sedurre con programmi o idee e nemmeno propondendo facce veramente nuove... nel lazio la scelta Bonino mi è apparso una farsa : non è riuscito a trovare un candidato valido nelle proprie file a sostituire il pro viados... In Puglia voleva sbarrazare pur del governatore uscente Vendola per proppore un suo scalbo apparatchik ... Se non c'erano le preliminari, forse perdeva anche la Puglia! tanti errori si pagano cash!

[Tersite]

soprattutto non ha guadagnato, come sperato, voti più moderati alla sua destra

a questo punto il pd potrebbe candidare berlusconi, almeno così vincerebbe.

[rivera]

a questo punto il pd potrebbe candidare berlusconi, almeno così vincerebbe.

è già in fase di riflessione (per i prossimi tre anni secondo il vice segretario...)e forse cambia il 3° segretario in meno di un anno...

Qualcuno vuolo N. Vendola a guidare la sinistra, controil Cav., alla prossima tornata : se prima non finisce sotto inchiesta per la malasanità pugliese. Possibile che non abbia minimamente intiuito le pastette del proprio vice?

[pachu]

a questo punto il pd potrebbe candidare berlusconi, almeno così vincerebbe.

oppure riuscirebbe a far perdere anche Berlusconi.

[mauricefree]

a questo punto il pd potrebbe candidare berlusconi, almeno così vincerebbe.

Me l'ero persa questa...ieri.

Beh la campagna acquisti in politica è prolifica e frequente quasi quanto nel calcio.

Cosa da però in PD in contropartita al PDL orfano di sua emittenza?

Modificato Marzo 31, 2010 da mauricefree

[rivera]

Me l'ero persa questa...ieri.

Beh la campagna acquisti in politica è prolifica e frequente quasi quanto nel calcio.

Cosa da però in PD in contropartita al PDL orfano di sua emittenza?

Vendola, eletto scomodo al PD... ma Bossi dice che darebbe via i "ciapp" per une elezione a livello nazionale e non conviene alla Lega!

[Tersite]

Possibile che non abbia minimamente intiuito le pastette del proprio vice?

ma infatti non l'ha rimosso mesi fa?

[rivera]

ma infatti non l'ha rimosso mesi fa?

Non l'ha rimosso, aveva demissionato a settembre quando ha sentito il bruciore, mentre il segretario del partito locale che guidava lalista l'hanno cuccato all'ultimo momento...

[Tersite]

http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Italia/2009/07/vendola-assessori-dimissioni.shtml?uuid=85f7bf88-6608-11de-ba89-a7e6967b40ec&DocRulesView=Libero

[rivera]

http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Italia/2009/07/vendola-assessori-dimissioni.shtml?uuid=85f7bf88-6608-11de-ba89-a7e6967b40ec&DocRulesView=Libero

Cambiare (tutta) la giunta? Ma non è un pó tardi per chiudere la stalla quando son scappati tutti i buoi...?

[Tersite]

non ho capito secondo te cos'avrebbe dovuto fare.

[rivera]

non ho capito secondo te cos'avrebbe dovuto fare.

Magari accorgersi prima che i suoi "compagni" e collaboratori rubavano tutti a man bassa nella sanità...

O è un incapace cieco per giunta, oppure semplicemente compiacente (o complice?)...