Marazzo vattene

[mauricefree]

............Non so se sto idealizzando, potrei anche parlare di ladri o di delinquenti comuni, anzi no di tossici: fai del male solo a te stesso, non agli altri. Anzi sotto certi aspetti le troie fanno del bene a qualcuno, perchè il puttaniere è in cerca di affetto non di sesso. Questo l'ho imparato in Brasile, e lì di troie ce ne sono proprio tante.

Uhm, i tossici fanno solo del male a se stessi? Si solo se per esserlo, non rubano o delinquono; magari sono anche dannosi se preda della loro poca lucidità salgono in macchina (come quelli che bevono da strapazzo) e investono qualcuno o si scontrano con un'altra vettura coinvolgendo gente innocente. Tanto innoqui spesso quindi non sono e lo vediamo da notizie di cronanca quasi quotidiane.

Quanto al fatto che le troie fanno del bene (soddisfano una pulsione insoddisfatta molto potente) è l'unica cosa con cui concordo, meno sicuro sul fatto che chi ci va cerchi affetto e non solo sesso: nessuno sano di mente credo pensi di ottenere affetto "mercenario" in pochi minuti di una prestazione sessuuale da una sconosciuta. Sicuramente (probabilmente) cercano quello che non hanno, mangari anche trasgressione...ma affetto la vedo dura.

Modificato Ottobre 28, 2009 da mauricefree

[Milurdein]

meno sicuro sul fatto che chi ci va cerchi affetto e non solo sesso: nessuno sano di mente credo pensi di ottenere affetto "mercenario" in pochi minuti di una prestazione sessuuale da una sconosciuta. Sicuramente (probabilmente) cercano quello che non hanno, mangari anche trasgressione...ma affetto la vedo dura.

nessun dubbio a riguardo: il puttaniere gentiluomo è una figura che ho potuto conoscere molto bene in brasile. Per il periodo in cui frequentano la tipa, è loro moglie, anzi sono persino gelosi se va con qualcun altro. Di casi umani in questo senso ne ho incontrati a diecine in quel viaggio, tutti uguali. In questo senso le troie potrebbero anche esercitare un ruolo sociale, nel senso che la società le richiede, anche i trivelli. Ed è proprio la domanda crescente che spinge sempre più ragazze a darla/o/i/e/u via per denaro. Sono sempre le luci della via facile, senza fatica, oltre alla mancanza di un progetto di vita.

Modificato Ottobre 28, 2009 da milordino

[mauricefree]

Mah del Brasile so' poco o niente tantomeno su questi aspetti...in Italia e credo nel resto d'Europa penso che la situazione sia un po' diversa.

Chi va' con queste signorine va' per cercare sesso, trasgressione...senza condizionamenti affettivi, quindi per me proprio il contrario. Poi per carità ci saranno casi particolari, non lo escludo eh...

Modificato Ottobre 28, 2009 da mauricefree

[Milurdein]

Moriss non farti ingannare dalle apparenze, non rammenti come anche Berlusconi chiamasse la D'addario? TESORO. E' così, l'uomo che si sente solo o incompreso in famiglia, va a troie, a trivelli anche/soprattutto per trovare COMPRENSIONE/AFFETTO. Non ti credere che i puttanieri italiani che vanno in brasile non vadano a troie pure in Italia, il principio è lo stesso. La differenza è che dall'altra parte del mondo hai più tempo da trascorrere con loro, quindi il tutto diventa più familiare, rispetto agli scmpoli di tempo che puoi dedicarci in Italia. Ma il principio guida è lo stesso, anche se si manifesta nella richiesta di tragressione. Il principale ruolo della troia è psicologico.

[karmakeddon]

Cistiamo allontanando dal caso specifico. Secondo me, e mi dispiace dirlo visto che il Marrazzo mi stava pure simpa, questo episodio è stato caratterizzato da un alone neanche troppo velato di lussuria e di squallore (parlo come un prete lo so) che mi darebbe fastidio visto in un amico, figurarsi da un presidente della regione. Tutti bravi a sbandierare dopo la questione delle libertà private. Proviamo ad anticiparle, per assurdo: mi piacciono i transessuali, mi vorresti come presidente della regione? La risposta di molti elettori, secondo me, sarebbe NO e questo perchè, libertà personale a parte, c'è un'idea condivisa di moralità che troppo spesso mettiamo da parte per giudicare il singolo caso particolare. Inoltre, sostengo da sempre l'idea del politico come personaggio pubblico per eccellenza, di istituzioni come "linee guida" di un paese. Un mignottaro criminale e ignorante alla guida del paese e un presidente della regione che (scopro) va a trans non rappresentano per niente questi IDEALI. Vorrei capire da chi dice che al giorno d'oggi che gli va bene tutto ciòche succede qualisono gliideali da seguire.

[Milurdein]

Sinceramente non vedo che cosa c'entrino in programma elettorale le depravazioni sessuali. Non avrebbe alcun senso parlarne ad un convegno di banchieri per esempio, a meno che non voglia convincere il trivello ad assicurare i suoi risparmi con un derivato. Ma in definitiva non doveva nemmeno dimettersi, se l'ha fatto è perchè non si sentiva di ripresentarsi, contrariamente a chi, pur colto con il sorcio in bocca, non esita a minimizzare e parlare di trivelli comunisti. Eh si, perchè il trivello in questionem, essedo Marrazzo di sinistra, è di destra. Un trave nazista. Non capisco cosa si voglia imputare a Marrazzo, ha pagato quelloche doveva pagare: la carriera politica.

[pachu]

Non avrebbe alcun senso parlarne ad un convegno di banchieri per esempio, a meno che non voglia convincere il trivello ad assicurare i suoi risparmi con un derivato.

looooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooool

[mattioci]

in un programma elettorale non c'entrano ma durante il quinquennio c'entrano eccome , se ti puoi permettere ciulate da 3000 a botta ed assegni a destra e a manca da qualche parte saranno pure arrivati , o qui qualcuno crede che i corrotti sono solo a destra e non a sinistra ?

Gli ultimi casi di Puglia e Firenze non vi hanno ancora insegnato nulla ?

[Milurdein]

Allora non confondiamo le cose: il trivello è un conto, quanto lo paga è un altro. Potrebbe avere ugualmente quelle risorse e spenderle in altro modo, a questo punto il problema è la risorsa lecita o illecita, non il trivello. Piuttosto mi chiedo se per 3000 euri ci sia solo il trivello, con uno simile ci trovi il petrolio in basilicata.

[mattioci]

e' vero in un paese normale si sarebbe indagato circa le entrate di Marrazzo e non sui suoi gusti oltre che rispedire al paese di origine i viados sempre che non abbiano conti in sospeso con la giustizia , mentre qui in Italia capita l'esatto contrario il Marrazzo lo si indaga per il gossip ed i viados vengono protetti dalla caritas e magari faranno pure fortuna con le varie Novella 2000 e Buona domenica.

[MasterMatrix]

di questo parla con iron e noregrets nei topic su bdsm (non sono sicuro che il gustoso acronimo sia quello) perché di moralee perversione non ci capisco più nulla

Fermo restando che nel mondo BDSM c'è gente di ogni tipo, specialmente perversi e deviati, nel mio caso è una stile di vita dove l'amore sano e sincero verso il partner predomina.

Non pago nessuno e non uso cocaina.

[NoRegrets]

Fermo restando che nel mondo BDSM c'è gente di ogni tipo, specialmente perversi e deviati, nel mio caso è una stile di vita dove l'amore sano e sincero verso il partner predomina.

Non pago nessuno e non uso cocaina.

Il riferimento era solo legato al fatto che è stato già discusso il concetto di "perversione".

[mattioci]

rifacendomi a cosa diceva milordino 2 o 3 messaggi fa , il potere di intenet e delle promesse e senza andare oltreoceano ,possiamo vedere qui da noi quanti ne ha infinocchiati la Serracchiani , specialmente tra i giovani ( qualcuno del foruml ? ) e' bastata una sparata ad un congresso , poi 2 talk show , youtube ed ecco arrivare i voti , ottenuta la promozione ed una cadrega a Strasburgo e' autoritornata nell'oblio ( ben felice ovviamente per gli 11.000 euro mensili ) ora aspetta la prossima sparata , chi sara' il malcapitato ?

Modificato Ottobre 29, 2009 da mattioci

[MasterMatrix]

Il riferimento era solo legato al fatto che è stato già discusso il concetto di "perversione".

In questi lidi è sempre meglio puntualizzare...:-)

[Tersite]

e' vero in un paese normale si sarebbe indagato circa le entrate di Marrazzo e non sui suoi gusti oltre che rispedire al paese di origine i viados sempre che non abbiano conti in sospeso con la giustizia , mentre qui in Italia capita l'esatto contrario il Marrazzo lo si indaga per il gossip ed i viados vengono protetti dalla caritas e magari faranno pure fortuna con le varie Novella 2000 e Buona domenica.

Per l'amor del vero, non ha molto senso dire "lo si indaga per il gossip" giacché né quello né i gusti (di cui oltretutto, non disputandum est) configurano fattispecie di reato. le indagini sono sulle estorsioni dei carabinieri, oltre che sul traffico di droga. E i/le brasiliani/e sono parimenti coinvolti (d'altro canto, abbiamo visto come fanno fortuna non con la caritas e novella2000, ma con benaltri mezzi).

Poi, non è che lavorasse come netturbino: ha fatto il presentatore RAI in prima serata e il governatore del Lazio, non dovrebbe condurre una vita grama. Certo, potrebbero cominciare indagini sulla provenienza dei suoi risparmi sulla base dell'assunto "non è che i corrotti sono solo a destra", ma questo non "in un paese normale".

Modificato Ottobre 29, 2009 da Tersite

[Tersite]

In questi lidi è sempre meglio puntualizzare...:-)

figuriamoci ironne, non mi è mai passato per la mente niente di diverso.

[mattioci]

un governatore e' circa sui 12.000 al mese , quanto guadagna un presentatore della televisione pubblica purtroppo non lo si riesce mai a sapere ( solo voci ) sia che si parli di san remo o di anno zero

sempre restando al gossip e se la storia va avanti da un 3 anni come dicevo prima , i conti non tornano certo che una vincita al superenalotto puo' capitare a tutti .

[karmakeddon]

Ripeto, continuate a considerare solo il fatto delle bustarelle e dell'auto blu. Ma non ho capito a questo punto se la questione morale c'è o no. Cioè qua si dice che de gustibus non disputandum est. Ok, i proverbi sono spesso fighi e illuminanti, peccato che a volte (come in questo caso) dettino un po' troppo legge: se mi beccano a scopare con una 13enne consenziente (a 13 anni c'è gente molto più sveglia di 21enni scoppiati) non è sempre un de gustibus? Se mi beccano a mangiare pasta e merda vorreste forse dire che va tutto bene in me e che de gustibus...? Con sta storia dei gusti si finisce nel casino. Secondo me la questione morale è di secondaria importanza, come dite voi, rispetto al lato della corruzione. Ma non è affatto cassabile come una questione di gusti, perchè i politici hanno visione pubblica, hanno un ruolo istituzionale amministrando la res pubblica e sono dei punti di riferimento che possono (e spesso lo fanno) legiferare in fatto di questioni morali. Dunque per primi dovrebbero (almeno per il loro mandato, per dio!!! Si parla diqualche anno senza sniffare o senza andare a donne col cazzo!!!), per una questione di decoro, astenersi dal compiere cose....facciamo così, non "giuste o sbagliate" perchè ho capito che qua dentro non ci si può mettere d'accordo univocamente manco a distinguere quello che è bianco da quello che è nero, ma quantomeno di dubbio gusto diciamo. Ripeto, sarò stato fregato in passato, sarò stato l'unico ma nelle prime esperienze di educazione civica mi raccontavano la società e le istituzioni come una famiglia estesa con educandi ed educatori. E sti cazzi, a vederla così....

[mattioci]

se mi beccano a scopare con una 13enne consenziente

ma consenziente dove , a 13 anni (che cazzo vuoi capire) lei e 44 lui ? dopo che l'ha fatta pure bere e pure sodomizzata , ma non diciamo castronerie per piacere , evidentemete non hai figli/e

in quanto ai gusti , io resto della mia opinione che un bisex e' uno squilibrato mentale incurabile e comunque riguarda i suoi elettori , mentre le entrate finanziarie dovrebbero riguardare tutti i cittadini che pagno le tasse

onestamente ( tutte le tasse e non una piccola percentuale )

[darkshout]

Ripeto, continuate a considerare solo il fatto delle bustarelle e dell'auto blu. Ma non ho capito a questo punto se la questione morale c'è o no. Cioè qua si dice che de gustibus non disputandum est. Ok, i proverbi sono spesso fighi e illuminanti, peccato che a volte (come in questo caso) dettino un po' troppo legge: se mi beccano a scopare con una 13enne consenziente (a 13 anni c'è gente molto più sveglia di 21enni scoppiati) non è sempre un de gustibus? Se mi beccano a mangiare pasta e merda vorreste forse dire che va tutto bene in me e che de gustibus...? Con sta storia dei gusti si finisce nel casino. Secondo me la questione morale è di secondaria importanza, come dite voi, rispetto al lato della corruzione. Ma non è affatto cassabile come una questione di gusti, perchè i politici hanno visione pubblica, hanno un ruolo istituzionale amministrando la res pubblica e sono dei punti di riferimento che possono (e spesso lo fanno) legiferare in fatto di questioni morali. Dunque per primi dovrebbero (almeno per il loro mandato, per dio!!! Si parla diqualche anno senza sniffare o senza andare a donne col cazzo!!!), per una questione di decoro, astenersi dal compiere cose....facciamo così, non "giuste o sbagliate" perchè ho capito che qua dentro non ci si può mettere d'accordo univocamente manco a distinguere quello che è bianco da quello che è nero, ma quantomeno di dubbio gusto diciamo. Ripeto, sarò stato fregato in passato, sarò stato l'unico ma nelle prime esperienze di educazione civica mi raccontavano la società e le istituzioni come una famiglia estesa con educandi ed educatori. E sti cazzi, a vederla così....

In pratica vorresti uno stato etico.

[pachu]

In pratica vorresti uno stato etico.

quello che io vorrei (e mi pare simile a quello che vorrebbe Karma) non e' uno stato etico, ma dei politici che si facessero giudicare anche come persone (per esempio sarebbe meglio fossero coerenti ed equilibrati, oltre che intelligenti) e non solo per le proprie idee. Questo comporta una riduzione della privacy per chi aspira a cariche politiche importanti (non e' obbligatorio aspirarvi, ci sono tanti altri mestieri).

Altrimenti invece che votare le persone votiamo i programmi e poi sorteggiamo parlamentari e ministri tra tutti quelli che sono d'accordo con il programma che ha vinto.

[Milurdein]

Il vero problema è la rappresentanza, ovvero non ci rappresenta più nessuno per le nostre reali esigenze, quindi si fanno i cazzi loro. La morale è una barzelletta, non ce l'ha nessuno, non glie ne fotte di niente a nessuno. E' tutto esclusivamente autoreferenziale, si beano di aver raggiunto certe posizioni e vogliono farlo pesare in ogni sede. In questo contesto gli interessi comuni vanno a puttane, o a trivelli. E' inevitabile per come sono messe le cose oggi, altro che ricerca morbosa. IL potente fotte e si fa fottere, nella vita pubblica e in quella privata, ma il tutto per apparire sempre più potente. L'unica verità è che sperare di farsi rappresentare degnamente oggi è pura illusione, le prostitute caro tore le trovi negli uffici, in fabbrica, nelle banche, DAPPERTUTTO. Siamo una società di troie. Dove caspita volete che ci possa essere un briciolo di etica? da Vespa?

[darkshout]

quello che io vorrei (e mi pare simile a quello che vorrebbe Karma) non e' uno stato etico, ma dei politici che si facessero giudicare anche come persone (per esempio sarebbe meglio fossero coerenti ed equilibrati, oltre che intelligenti) e non solo per le proprie idee. Questo comporta una riduzione della privacy per chi aspira a cariche politiche importanti (non e' obbligatorio aspirarvi, ci sono tanti altri mestieri).

Altrimenti invece che votare le persone votiamo i programmi e poi sorteggiamo parlamentari e ministri tra tutti quelli che sono d'accordo con il programma che ha vinto.

E non è quello che succede già?

Berlusconi vince per i programmi o perchè è Berlusconi?

[pachu]

dark scusa ma mi sono perso.

Riassumo: io ritengo che e' giusto che il privato dei politici sia meno privato (o piu' ristretto) del mio o del tuo, che politici non siamo. Questo non perche' voglio uno stato etico o paternalista, ma perche' voglio poter giudicare i politici in modo ampio, anche preventivamente.

Cosa non ti torna?

[darkshout]

dark scusa ma mi sono perso.

Riassumo: io ritengo che e' giusto che il privato dei politici sia meno privato (o piu' ristretto) del mio o del tuo, che politici non siamo. Questo non perche' voglio uno stato etico o paternalista, ma perche' voglio poter giudicare i politici in modo ampio, anche preventivamente.

Cosa non ti torna?

Ok , per come hai posto la questione qui, io son d'accordo.

Altrimenti invece che votare le persone votiamo i programmi e poi sorteggiamo parlamentari e ministri tra tutti quelli che sono d'accordo con il programma che ha vinto.

Detta così suona leggermente diversa