gironi uml

[bortussia]

Già fatto, le basi le conosco. Purtroppo non succede niente. Mi dice "connesso a um-league.com" ma si pianta lì.

Provato anche con ip anonimo?

[Toremoon]

perchè non proxy un po'?

[turrigni]

non hai una webcam?

sarebbe una figata.

ospiti pelè e ciro muro

la web è integrata col PC

se riesco a trovare qualche sw che fa sta cosa per me va benissimo!

c'è comunque un altro piccolo particolare...

non ho internet da casa e faccio tutto dal lavoro quindi il sw

mi deve poter far accedere dalla sede lavorativa

[Mist]

Provato anche con ip anonimo?

Aggiudicato!

Vieni a giocare a Rock Band stasera?

[bortussia]

Aggiudicato!

Vieni a giocare a Rock Band stasera?

Stasera no, domani se vuoi

...ma non andiamo off topic

[Only4ud]

Provato anche con ip anonimo?

Provare a disattivare tutte le protezioni del PC per fare una prova?

firewall, antivirus, blocchi vari Java/Flash o quant'altro???

[Mist]

Ho sbloccato tutto. Ma tutto eh!

La cosa assurda è che fino a due giorni fa andava.

[turrigni]

Turri, c'è modo di indagare sul perchè a casa non mi si apre um-league.com?

La cosa assurda è che col portatile della mia ragazza, collegato alla stessa rete wi-fi, funziona.

evidentemente il problema è sul tuo PC

puoi provare mettendo l'ip anzichè col nome del sito

prova a fare da una console

PING www.um-legue.com

ti darà qualcosa come:

Risposta da 10.197.1.26: byte=32 durata=1ms TTL=124

vuol dire che l'indirizzo IP del sito è:10.197.1.26

a quel punto metti come indirizzo:

http://10.197.1.26

se funziona il problema sta nel fatto che dal tuo pc non si riesce a risolvere il DNS

[GURU baba rey]

Penso che sia giusto così.

Si evitano gli accordi sottobanco.

[davide4v]

io barare????

Chi si scalda di solito ha la coda di paglia.

ah certo, ho avuto io un intero girone di d5 in gold 3 anni fa fatto di miei cloni...

Questa suona come un'accusa. Primo questo non è il forum del Fantafoot e secondo ti consiglio di moderare i toni o portare le prove di quello che dici.

p.s. ho ancora i log di ICQ dei tuoi messaggi in memoria... quindi attento a cosa rispondi

Uno che pubblica un log di ICQ è un uomo di merda. Adesso sento la puzza, vediamo se c'è anche la cacca.

Aggiungo anche che non ho mai barato e che non sono mai stati trovati addebiti nei miei riguardi anche dopo analisi ispettive approfondite da parte dei gestori di FF.

[Fabrizio]

Uno che pubblica un log di ICQ è un uomo di merda.

minkia, e chi sei riina????

[ping]

dai quando si inizia dai

[turrigni]

dai quando si inizia dai

dopo domani con five

venerdi si chiude x l'asta!!

[liotru]

si freme

[Mist]

evidentemente il problema è sul tuo PC

puoi provare mettendo l'ip anzichè col nome del sito

prova a fare da una console

PING www.um-legue.com

ti darà qualcosa come:

Risposta da 10.197.1.26: byte=32 durata=1ms TTL=124

vuol dire che l'indirizzo IP del sito è:10.197.1.26

a quel punto metti come indirizzo:

http://10.197.1.26

se funziona il problema sta nel fatto che dal tuo pc non si riesce a risolvere il DNS

Niente, non funziona.

Mi dà connessione scaduta, non me lo vede proprio.

[liotru]

se non ricordo male anche io, il primo anno ebbi lo stessa problema da un pc a lavoro, però non ricordo come lo risolsi.

[Only4ud]

se non ricordo male anche io, il primo anno ebbi lo stessa problema da un pc a lavoro, però non ricordo come lo risolsi.

sicuro di non avere qualche protezione da "java" o altro???

che coza usi? firefox?

Saluti,

Martina

[turrigni]

Niente, non funziona.

Mi dà connessione scaduta, non me lo vede proprio.

fammi capire il ping non funziona?

se si penso sia davvero il dns

mi potresti postare

il risultato del comando

ipconfig /all

qualcun'altro potrebbe fare un ping e dire quale indirizzo IP risulta per il sito?

così mist può provare direttamente inserendo nel ping l'indirizzo IP

[Toremoon]

217.64.195.223

[turrigni]

217.64.195.223

ok Mist esegui questo comando

ping 217.64.195.223

se non lo vede il dns non va!

[liotru]

ecco nel mio caso era il DNS

[Sadboy]

Come diceva Turrigni, l'argomento si ripropone ogni anno, ed io sono tra quelli che preferirebbe avere i gironi prima. Infatti, credo che il rischio pastette non esista in quanto farle non conviene: si rinuncerebbe alla possibilita di avere dei giocatori in cambio della possibilità di avere qualche probabilità in più di averne un altro. Potrebbe avere qualche vantaggio un più uno particolarmente bastardo che facesse accordi con più persone all'insaputa l'uno dell'altro, ma sempre in termini probabilistici. Qualcuno sosteneva che il vantaggio sta nel fatto che si sottraggono giocatori al draft, ma li si sottrggono per tutti, anche per chi partecipa all'accordo. Certo, poi ci sono gli aspetti pratici: bisognerebbe far passare qualche giorno tra scadenza dell'iscrizione e scadenza dell'asta, allungando i tempi.

[Toremoon]

credo che il rischio pastette non esista in quanto farle non conviene: si rinuncerebbe alla possibilita di avere dei giocatori in cambio della possibilità di avere qualche probabilità in più di averne un altro.

un istante. se i gironi sono pubblici, non sono pastette, ma sono regolari accordi fra allenatori. E se io posso, mi metto d'accordo con un altro allenatore per evitare di sparare troppo alto per il medesimo calciatore.

che poi sia un vantaggio è tutto da dimostrare (ed in effetti non ne sono mica troppo sicuro), ma di fatto accordi ce ne sarebbero. e sarebbero leciti.

Potrebbe avere qualche vantaggio un più uno particolarmente bastardo che facesse accordi con più persone all'insaputa l'uno dell'altro, ma sempre in termini probabilistici.

e invece io non lo definirei bastardo: ovviamente se uno vuole, può fare accordi con più giocatori per avvantaggiarsi il più possibile. In quel caso ci andrebbea perdere, eventualmente, solo quello che non li fa.

nella sfortunata ipotesi che 7 manager su 8 riuscissero ad accordarsi prima del draft, l'unico che rimarrebbe fuori sarebbe troppo svantaggiato.

e questo è un argomento troppo a favore del lasciare le cose così come stanno.

[turrigni]

e invece io non lo definirei bastardo: ovviamente se uno vuole, può fare accordi con più giocatori per avvantaggiarsi il più possibile. In quel caso ci andrebbea perdere, eventualmente, solo quello che non li fa.

nella sfortunata ipotesi che 7 manager su 8 riuscissero ad accordarsi prima del draft, l'unico che rimarrebbe fuori sarebbe troppo svantaggiato.

e questo è un argomento troppo a favore del lasciare le cose così come stanno.

quoto e continuo a dire che va bene così!

gli accordi li facciamo nei 2 passaggi di fase

[Mist]

Turri ti dico quando mi collego da casa, intanto grazie.