Ecco il doping provato, ma mai smascherato

[Milurdein]

http://www.vilacom.net/athletics/women.php

Notate niente? a quando rsalgono i principali record mondiali femminili d'atlethysme? e chi sono le protagoniste del passato?

3 su tutte:

joyner griffith

marita kock

kratochvilova

perchè non cancellare questi record come è stato fatto con ben johnson?

dopo 20 anni nessuna è riuscita ad avvivcinare nessuno di questi record, quello che fa più impressione è proprio quello più veccio, risalente addirittura al 1983 del maschio ceco. allucinanate.

[GURU baba rey]

La Griffith-Joyner era stra-dopata, ne sono sicuro, ma senza le prove non possono cancellare i record.

Certo che il fatto che quasi tutti i record femminili risalgano agli anni '80 rende molto l'idea su quanto fossero bombate le atlete in quegli anni.

Modificato Agosto 14, 2008 da GURU baba rey

[Milurdein]

perchè le altre due che cos'erano? le atlete dell'est anni '70/80 erano dei cavalli, avevano la voce da uomo, i baffi.

[Jean Valjean]

ma se nell'altro topic dici che il doping non fa la differenza. deciditi una volta tanto

[Milurdein]

se tutti sono dopati allo stesso modo non fa la differenza cerebroleso. a quei tempi soprattutto nell'europa dell'est c'era il doping di regime, basta guardare come cazzo erano strafatte, i muscoli e le voci delle nuotatrici della DDR. però questo doping non è mai stato cuccato.

[Milurdein]

ecco kornelia ender, plurimedagliata della DDR a montreal,

ed ecco oggi la pellegrini

è una bella bestia pure la pellegrini (del resto è una nuotatrice che basa tutto sulla potenza, ha due spalle da paura),, ma c'è una bella differenza rispetto al camionista della ex DDR-

Modificato Agosto 15, 2008 da milordino

[Milurdein]

questa immagine che non riesco a postare parla ancora più chiaro, per carità aveva appena finito una gara quiindi i muscoli erano alla massima espansione, ma guardate che armadio...tuttavia fatta benissimo. Mia nipote di 10 anni è sulla buona strada per diventare così: ha due spalle come kornelia ender.

http://images.google.it/imgres?imgurl=http...=image&cd=1

Modificato Agosto 15, 2008 da milordino

[Jean Valjean]

se tutti sono dopati allo stesso modo non fa la differenza cerebroleso.

tutte chi? tutte quelle dell'est. e le altre?

se una cinese ha fatto un record assurdo sui 10'000 metri mica vuol dire che anche le altre erano/sono dopate.

[Milurdein]

credo che a parte gli esempi assurdi di cui sopra (il doping era oltre ogni ragionevole dubbio), a livello attuale tra i più forti non ci sia chi ECCEDE in bombe.

[Konko]

credo che a parte gli esempi assurdi di cui sopra (il doping era oltre ogni ragionevole dubbio), a livello attuale tra i più forti non ci sia chi ECCEDE in bombe.

In effetti, già il fatto che certi record risalgano agli anni '80, può essere considerato come un buon segnale : l' antidoping è migliorato da allora....

[Milurdein]

beh il doping deformante anni '70 e 80 femminile non esiste più. esiste un altro tipo di doping più sottile.

[Jean Valjean]

beh il doping deformante anni '70 e 80 femminile non esiste più.

non del tutto vero, basta guardare la ouguru, che però è più l'eccezione che la regola.

a parte i controlli migliorati (restano da intensificare quelli a sorpresa), il fatto che oggi vincano perlopiù atleti con conformazioni fisiche adatte al tipo di gara è un buon segno (bianchi praticamente spariti nella velocità e nel mezzofondo/fondo).

[Milurdein]

in effetti anche la giamaicana che ha vinto la batteria dei 200 piani proprio liscia non è. Ma Bolt è normalissimo per la sua altezza. Mostruoso l'americano che ha vinto la semifinale dei 110 Hs

[Milurdein]

a parte i controlli migliorati (restano da intensificare quelli a sorpresa), il fatto che oggi vincano perlopiù atleti con conformazioni fisiche adatte al tipo di gara è un buon segno (bianchi praticamente spariti nella velocità e nel mezzofondo/fondo).

e comunque la quantità di casi di queti giochi è nettamente inferiore alle previsioni: 4 contro almeno 30.

[Milurdein]

e maicoll fellps non mi convince.