Calciopoli

[SCRIGNO MAGICO]

Quello che nessuno si meriterebbe è uno scudetto scippato a tavolino.

[Ronnie Rava]

Quello che nessuno si meriterebbe sono tanti scudetti scippati sul campo.

[SCRIGNO MAGICO]

Ma sai che c'è? Contro un arbitraggio contrario ci puoi ancora lottare, se hai la squadra forte (non quelle che arrivano a 20 punti di distacco...), ma contro un corrotto che ti toglie e assegna gli scudetti a tavolino non ci puoi fare nulla...

[MasterMatrix]

Ma sai che c'è? Contro un arbitraggio contrario ci puoi ancora lottare, se hai la squadra forte (non quelle che arrivano a 20 punti di distacco...), ma contro un corrotto che ti toglie e assegna gli scudetti a tavolino non ci puoi fare nulla...

Ma sai che c'è? È che tu ci credi in questa cosa eh... ma penso che, se anche ti provassero la verità, non ci crederesti comunque...

[karmakeddon]

Probabilmente non ci fosse stato Moggi l'inter avrebbe agguantato lo strameritato scudetto epoca-Ronaldo ma non avrebbe secondo me vinto tutto quello che ha vinto successivamente. Calcoli alla mano sta a vedere che calciopoli è stata pure una manna!!

[The Duke]

L'inter non avrebbe vinto nessuno scudetto sul campo, essendo il più delle volte arrivata TERZA (incluso il famoso 5 Maggio di Lazio-Inter).

Inoltre non avrebbe vinto nemmeno quelli che ha vinto con Mancini, e forse nemmeno Mourinho, se avesse avuto la stessa penalizzazione (non dico di più) di Milan e fiorentina (ovvero, dover fare i preliminari di champions E non poter fare mercato (A PREZZI SCONTATI) fino al giorno della sentenza).

Ammetterlo non costerebbe niente.

Rispondete almeno a questa domanda. facile facile. Alla luce delle ultime intercettazioni, Facchetti ha influenzato/interagito con gli arbitri PIU O MENO di Meani?

rispondere.

Modificato Novembre 22, 2011 da The Duke

[Mist]

Decisamente meno, se non nulla.

[Marco]

E' notizia di oggi che Guido Rossi sarà premiato con l'Ambrogino d'oro.

In effetti è il maggiore artefice del ciclo interista, quindi onore al merito.

Per la beatificazione di Facchetti dateci tempo.

[Dauntless]

Rispondete almeno a questa domanda. facile facile. Alla luce delle ultime sentenze, Facchetti ha influenzato/interagito con gli arbitri PIU O MENO di Meani?

rispondere.

fixed. La risposta è di pubblico dominio

[Mist]

E' incredibile la presunzione e l'arroganza di certa gente che pensa di saperne di più di giudici che lavorano su centinaia e centinaia di pagine di documenti da anni.

[Marco]

E' incredibile la presunzione e l'arroganza di certa gente che pensa di saperne di più di giudici che lavorano su centinaia e centinaia di pagine di documenti da anni.

Talmente tanti anni che per Facchetti si parla giusto di prescrizione...

[karmakeddon]

Però c'è da dire che anche il Milan si salvò grazie alla prescrizione. Bilanci falsi furono. Il che poteva significare penalizzazioni o retrocessione. Per noi comportò proprio il fallimento ma vabbè, non eravamo di Milano. Avevamo un bacino d'utenza (AAAARGH!!!) abbastanza nutrito probabilmente.

[Dauntless]

Talmente tanti anni che per Facchetti si parla giusto di prescrizione...

a dire il vero no, si parla di irrilevanza penale.

[Toremoon]

a dire il vero no, si parla di irrilevanza penale.

Oddio, mettendo Facchetti+prescrizione su google, il primo articolo che ti viene fuori è questo

La prescrizione salva l'Inter

Facchetti, fu illecito sportivo

Il procuratore federale Palazzi ha reso note le motivazioni della sentenza per i fatti del 2006, per i quali tutti gli imputati sono stati assolti. Particolarmente duro il giudizio nei confronti dei nerazzurri ("condotte finalizzate ad assicurare un vantaggio in classifica"). Durissima la reazione del presidente nerazzurro Moratti: "E' un attacco grave e inaccettabile". Per l'esposto della Juve sullo scudetto, dovrà decidere il Consiglio federale del 18 luglio

ROMA - La prescrizione salva l'Inter. Per il procuratore federale Stefano Palazzi, infatti, la società nerazzurra e l'allora presidente Giacinto Facchetti sono colpevoli di illecito sportivo relativamente all'inchiesta su "Calciopoli bis", quella dei fatti del 2006, emersi dalle intercettazioni portate alla luce durante il processo penale di Napoli. E' quanto risulta dalle motivazioni della sentenza che ha portato all'assoluzione, per prescrizione, di tutti gli imputati. Palazzi spiega anche, relativamente all'esposto della Juventus che ha chiesto la revoca dello scudetto 2006 assegnato all'Inter, che non si può più intervenire per via disciplinare. Sarà quindi, come era già emerso venerdì scorso, il Consiglio federale a discuterne nella riunione in calendario il 18 luglio: non è escluso però che per la decisione si dovrà aspettare ancora, oltre quella data.

LA REAZIONE DI MORATTI - "Un attacco grave e assolutamente inaccettabile, Palazzi si sbaglia. Non c'è nessun elemento nuovo, stanno giudicando quello che si era già visto e che qualcun altro aveva giudicato poco consistente e poco importante. Mi sembra di essere tornati nel bruttissimo clima che vivevamo quando c'era Calciopoli e nessuno sapeva o si faceva finta di non saperlo. Senza processo si può dire ciò che si vuole ma io non l'accetto e l'Inter non l'accetta". E' il duro commento del presidente dell'Inter Massimo Moratti. "Considerare Facchetti come nelleaccuse della Procura federale è offensivo, grave e stupido - aggiunge il presidente -. I tifosi dell'Inter conoscono perfettamente Facchetti e lo conoscono perfettamente anche i signori che si saranno seduti a quel tavolo per decidere non so cosa". Nessuna reazione ufficiale invece, per ora, da parte della Juventus.

LE MOTIVAZIONI DI PALAZZI - Il giudizio di Palazzi è duro nei confronti dell'Inter e di Facchetti: la società nerazzurra violò l'articolo 6, cioè fu colpevole di illecito sportivo. "Questo Ufficio ritiene che le condotte fossero certamente dirette ad assicurare un vantaggio in classifica in favore della società Internazionale FC, mediante il condizionamento del regolare funzionamento del settore arbitrale e la lesione dei principi di alterità, terzietà, imparzialità ed indipendenza, che devono necessariamente connotare la funzione arbitrale".

Dai documenti "è emersa l'esistenza di una rete consolidata di rapporti, di natura non regolamentare, diretti ad alterare i principi di terzietà, imparzialità e indipendenza del settore arbitrale, instaurati, in particolare fra i designatori arbitrali Paolo Bergamo e Pierluigi Pairetto (ma anche, sia pur in forma minore, con altri esponenti del settore arbitrale) ed il Presidente dell'Inter, Giacinto Facchetti". "Dalle carte in esame e, in particolare, dalle conversazioni oggetto di intercettazione telefonica, emerge l'esistenza di una fitta rete di rapporti, stabili e protratti nel tempo" con l'obiettivo, tra l'altro, di condizionare il settore arbitrale. "La suddetta finalità veniva perseguita sostanzialmente attraverso una frequente corrispondenza telefonica fra i soggetti menzionati, alla base della quale vi era un consolidato rapporto di amicizia, come evidenziato dal tenore particolarmente confidenziale delle conversazioni in atti", afferma la procura. Secondo la relazione, "assume una portata decisiva la circostanza che le conversazioni citate intervengono spesso in prossimità delle gare che dovrà disputare l'Inter e che oggetto delle stesse sono proprio gli arbitri e gli assistenti impegnati con tale squadra", si legge ancora.

"In relazione a tali gare il presidente Facchetti si pone quale interlocutore privilegiato nei confronti dei designatori arbitrali, parlando con essi delle griglie arbitrali delle gare che riguardano la propria squadra nonchè della stessa designazione della terna arbitrale ed interagendo con i designatori nelle procedure che conducono alla stessa individuazione dei nominativi degli arbitri da inserire in griglia e degli assistenti chiamati ad assistere i primi".

Per quanto riguarda invece Massimo Moratti, la sua posizione e il giudizio del procuratore federale sembrano meno gravi: "Comunque informato della circostanza che il Facchetti avesse contatti con i designatori, come emerge dalle telefonate commentate, nel corso delle quali è lo stesso Bergamo che rappresenta tale circostanza al suo interlocutore. (...) Ne consegue che la condotta del tesserato in esame, Moratti, in considerazione dei temi trattati con il designatore e della frequenza dei contatti intercorsi, appare in violazione dell'art. 1 CGS vigente all'epoca dei fatti, sotto i molteplici profili indicati".

"In alcuni casi -osserva la procura- emerge anche l'assicurazione da parte dell'interlocutore di intervento diretto sul singolo direttore di gara, come rivelato da alcune rassicurazioni che il designatore arbitrale rivolge al proprio interlocutore, in cui si precisa che l'arbitro verrà 'predisposto a svolgere una buona gara' o, con eguale significato, che è stato 'preparato a svolgere una bella gara'; o ancora, affermazioni del designatore volte a tranquillizzare il presidente Facchetti sulla prestazione dell'arbitro, nel senso che gli avrebbe parlato direttamente lui o che già gli aveva parlato".

"In un caso, addirittura, il designatore arbitrale, nel tentativo di tranquillizzare il proprio interlocutore e sedare le preoccupazioni di quest'ultimo sulle tradizioni negative della propria squadra con un determinato arbitro, afferma che quest'ultimo è stato avvertito e che sicuramente lo score dell'lnter sotto la sua direzione registrerà una vittoria in più in conseguenza della successiva gara di campionato", afferma ancora il procuratore.

"Tale capacità di interlocuzione in alcuni casi diventa una vera e propria manifestazione di consenso preventivo alla designazione di un arbitro e rappresenta un forte potere di condizionamento sui designatori arbitrali, fondato su rapporti di particolare amicizia e confidenza che il Presidente Facchetti può vantare nei confronti degli stessi designatori e che trovano la loro concretizzazione espressiva nella effettuazione anche di una cena privata con Bergamo e nello scambio di numerosi favori e cortesie (elargizione di biglietti e tessere per le gare dell'Internazionale, di gadget e borsoni contenenti materiale sportivo della squadra milanese, etc...) e non meglio precisati 'regalini'".

(04 luglio 2011)

[The Duke]

Decisamente meno, se non nulla.

fixed. La risposta è di pubblico dominio

E' incredibile la presunzione e l'arroganza di certa gente che pensa di saperne di più di giudici che lavorano su centinaia e centinaia di pagine di documenti da anni.

Questo Ufficio ritiene che le condotte fossero certamente dirette ad assicurare un vantaggio in classifica in favore della società Internazionale FC, mediante il condizionamento del regolare funzionamento del settore arbitrale e la lesione dei principi di alterità, terzietà, imparzialità ed indipendenza, che devono necessariamente connotare la funzione arbitrale

Ehhhh già.

Nulla.

Di pubblico dominio.

I giudici.

[Dauntless]

"Non vi e' 'nessuna rilevanza penale' nelle nuove intercettazioni esibite dalla difesa nel corso del processo di Calciopoli. Lo ha sottolineato il pm Stefano Capuano durante la sua replica prima che i giudici del Tribunale di Napoli si ritirassero in camera di consiglio."

le intercettazioni sono in possesso dei giudici. I giudici emettono la sentenza. Le intercettazioni non vengono considerate rilevanti. Non è difficile, suvvia. Hai semplicemente citato un'opinione di palazzi che i giudici hanno sconfessato. La prossima volta cosa farai, citerai direttamente moggi?

quando la giustizia non emette la sentenza desiderata, tutti berlusconi si diventa!

Modificato Novembre 22, 2011 da Dauntless

[Toremoon]

Hai semplicemente citato un'opinione di palazzi che i giudici hanno sconfessato.

Ho seguito poco la vicenda, ma da quello che ho letto negli ultimi cinque minuti, quello che hai appena scritto è la definizione di "distorcere la realtà perchè non ci piace" (che è quello che contesti tu, mi sembra, quando dici: "quando la giustizia non emette la sentenza desiderata, tutti berlusconi si diventa!").

Palazzi non è un tizio qualsiasi, ma un Procuratore Federale che, in ambito sportivo, a quanto ne capisco io, è un Giudice (della stregua di quelli che hanno penalizzato Milan, Juve, Fiorentina e Lazio, tanto per intenderci).

Quelle che tu chiami opinioni, poi, altro non sono che le parole scritte in una relazione.

Quindi è un giudice che ha scritto una relazione dopo aver lavorato ore e ore (e il resto conosci la storia...).

[SCRIGNO MAGICO]

Decisamente meno, se non nulla.

[SCRIGNO MAGICO]

Vogliono fare ancora gli onestoni: senza vergogna!

[Mist]

Che poi la barzelletta del Milan che non ha potuto fare mercato nel 2006 è, appunto, una barzelletta.

C'è un passaggio nel libro di Ibra (citato da molti giornali) in cui parla di come lui stesse per firmare col Milan ma Branca fu più tempestivo e lo fece firmare. Quindi non "firmai con l'Inter perchè il Milan non poteva fare mercato". Insomma, il problema qual è, lo scudetto del 2006? Ma tenetevelo, non lo voglio, non me ne faccio niente. Ma sentire che l'Inter ha vinto negli anni successivi grazie a Calciopoli lo può sostenere o un cretino o una persona in malafede: le avversarie c'erano comunque (il Milan vinse la Champions o sbaglio?), mancava solo la Juve, quella Juve che è stata CONDANNATA (ah, scusate, vero, è stato condannato Moggi, non la Juve. LOL) per azioni ben più gravi di quelle commesse da Milan, Fiorentina, Lazio, Inter etc.

L'Inter ha vinto semplicemente perchè ha comprato Ibrahimovic e perchè il nucleo storico stava raggiungendo la maturità calcistica, E Ibrahimovic lo poteva comprare chiunque avesse tirato fuori i soldi.

Dunque qual è il punto del discorso? A cosa vogliono arrivare la scimmietta Edo e i suoi simpatici amici?

[Mist]

Non è questione di voler "fare gli onestoni", Scrigno, ma di considerare ridicolo chi legge in quelle parole qualcosa in più di un cercare di pararsi il culo, il tutto sulla pelle di una persona morta da anni e che quindi non ha neanche il modo di ribattere.

[SCRIGNO MAGICO]

Insomma, il problema qual è, lo scudetto del 2006? Ma tenetevelo, non lo voglio, non me ne faccio niente.

Diglielo al tuo presidente che gli si è attaccato indegnamente come una cozza.

[Mist]

Nei suoi panni chiunque farebbe lo stesso, basti vedere come si sta comportando Andrea Agnelli.

[The Duke]

"cretino"

"la scimmietta Edo"

Ti fai trollare così? Mist da un navigato blogger e internauta come te non me lo sarei aspettato!

C'era un sistema marcio dove una società (la Juve) aveva un grosso potere grazie ai suoi dirigenti e all'influenza che avevano sulla classe arbitrale e sul mercato.

C'erano poi altre società (il Milan, la fiore, la lazio e l'INTER) che facevano il loro sporco lavoro per ottenere anche loro qualcosina.

Secondo me non ammettere questo è "da cretini".

[Ronnie Rava]

Secondo me non ammettere questo è "da cretini".

Può darsi, ma è assolutamente certo che è un cretino chi dice che:

L'inter non avrebbe vinto nessuno scudetto sul campo, essendo il più delle volte arrivata TERZA (incluso il famoso 5 Maggio di Lazio-Inter).

- perchè si dimentica clamorosamente del '98

- perchè il 5 maggio, con la roma seconda invece della juve, l'Inter non avrebbe perso con la Lazio neanche se tutti i giocatori si fossero venduti la partita e avessero provato per novanta minuti a farsi delle autoreti

- perchè anche l'anno dopo il 5 maggio, il 2002/03, l'Inter arrivò seconda

Così come è assolutamente certo che è un cretino chi dice che:

Inoltre non avrebbe vinto nemmeno quelli che ha vinto con Mancini, e forse nemmeno Mourinho, se avesse avuto la stessa penalizzazione (non dico di più) di Milan e fiorentina (ovvero, dover fare i preliminari di champions E non poter fare mercato (A PREZZI SCONTATI) fino al giorno della sentenza).

perchè è assurdo aggrapparsi alla penalizzazione o ai preliminari quando in quel campionato:

- l'inter ha battuto ogni record possibile e immaginabile dei campionati di serie a a girone unico e nessuna squadra della storia avrebbe potuto e mai più anche solo avvicinarsi;

- la classifica finale di quel campionato recita: inter 97, milan 61 (-36) , Fiorentina 58

- l'inter battè nettamente il milan in entrambi i derby