che schifosi

[ping]

sì 5 non 7.

è sabato mattina per tutti.

conoscendo Napolitano sono stracerto che seguirà l'interpretazione + consolidata. 5 senatori a vita in totale. anche perchè in questo momento sono in vita ben 3 ex pdr cosa piuttosto rara a livello statistico e quindi le caselle sono belle piene piene.

[Pirata]

e sfiga vuole che l'unico che potrebbe votare contro questo governo e' parecchio malato ....

[ping]

secondo me i senatori a vita dovrebbero votare sempre la fiducia ad un governo che si presenta in parlamento. sempre.

come ha fatto l'Avvocato. berlusconi o prodi che fosse.

il voto contro poi assolutamente mai e poi mai. al limite febbre provvidenziale e si resta sotto la copertina.

[ping]

e sfiga vuole che l'unico che potrebbe votare contro questo governo e' parecchio malato ....

chi sarebbe?

ps

il mio msg è assolutamente indipendente da questo che non avevo letto.

[L82]

Attualmente ci sono in tutto 7 senatori a vita, di cui 3 ex presidenti ( si è appena aggiunto Ciampi ) e 4 nominati dai predecessori di Napolitano.

Fino a pochi giorni fa gli ex presidenti erano 2 e i nominati 5, perchè, curiosamente, uno di questi era proprio Napolitano.

Perciò, se Napolitano si atterrà all'interpretazione più seguita, nominerà un solo senatore a vita.

[Michi]

se quella personalita' illustre e rinomata dovesse votare a sx.....in tutta sincerita' si , io penso sempre male .

In poche parole: Per evitare che tu pensi male, Napolitano dovrebbe fare come garba a te (dalla serie "ask Pirata"). <_>

[L82]

Per me nomina Montezemolo.

[ping]

certo certo. quello al posto suo è naturale che può nominarlo. ma di certo non presto, non nel suo primo semestre di presidenza. e credo nemmeno nel primo anno.

Modificato Maggio 20, 2006 da ping

[ping]

per me nomina Casarini.

[vannis]

il salto della quaglia è più probabile che lo faccia il CCD ^__^

il fatto che la destra arrivi a fischiare ciampi (che fa la cosa più ovvia per un senatore a vita, un voto di stabilità, peraltro NON NECESSARIO ai fini della fiducia, che c'era comunque) è un chiaro segno di centrodestra allo sbaracco. O il nano rimette mano al libretto degli assegni o ne vedremo delle belle.

[Tersite]

un'altra cosa davvero disgustosa è il continuare a ripetere menzogne nella speranza che la gente ci creda, tipo "siamo la maggioranza del paese", "abbiamo più del 50% dei voti al senato"

"Se oggi i senatori a vita si fossero astenuti, la fiducia al governo Prodi non sarebbe passata.Quindi il loro voto è stato determinante". Lo ha affermato il capogruppo di Fi,Schifani,che ha aggiunto: "Sfido chiunque a dire che il loro voto non è stato determinante".

[Pirata]

chi sarebbe?

ps

il mio msg è assolutamente indipendente da questo che non avevo letto.

Cossiga non aveva detto pubblicamente l'anno scorso di avere un tumore ? E che non campava + di tanto ?

Magari mi sbaglio eh....

[Pirata]

il salto della quaglia è più probabile che lo faccia il CCD ^__^

il fatto che la destra arrivi a fischiare ciampi (che fa la cosa più ovvia per un senatore a vita, un voto di stabilità, peraltro NON NECESSARIO ai fini della fiducia, che c'era comunque) è un chiaro segno di centrodestra allo sbaracco. O il nano rimette mano al libretto degli assegni o ne vedremo delle belle.

si Casini che va in una tavola dove sono gia' in 12 a spartirsi la torta + i PACS e compagnia bella...sara' un fijo de buona donna ma un minimo di coerenza ancora gli e' rimasta.

[Pirata]

In poche parole: Per evitare che tu pensi male, Napolitano dovrebbe fare come garba a te (dalla serie "ask Pirata"). <_>

non lo so Sonia se Napolitano deve chiedermi il permesso ma penso che questa " cattiveria " che ho tirato in ballo sulle future nomine la sentiremo presto in politica.

e allora o avro' avuto ragione io o apro una scuola per sensitivi come nel mio avatarro

[ping]

Cossiga non aveva detto pubblicamente l'anno scorso di avere un tumore ? E che non campava + di tanto ?

Magari mi sbaglio eh....

sì ti sbagli.

[Michi]

non lo so Sonia se Napolitano deve chiedermi il permesso ma penso che questa " cattiveria " che ho tirato in ballo sulle future nomine la sentiremo presto in politica.

e allora o avro' avuto ragione io o apro una scuola per sensitivi come nel mio avatarro

Se la apri sarò la tua prima allieva, seduta al primo banco in prima fila

[Pirata]

Se la apri sarò la tua prima allieva, seduta al primo banco in prima fila

grazie : la retta e' gratis se sei nerazzurra...paghi doppio se sei milanista e triplo se sei bianconera

http://www.encanta.it/salute_tumori.html

mi pareva Ping di aver letto in passato un titolone su di un giornale circa Cossiga , sono contento che e' guarito .

[vannis]

è INCREDIBILE CHE CREDI A SCHIFANI E NON AI NUMERI O____O

SEI ARRIVATO

10 voti di scarto meno 7 (senatori a vita) uguale 3

quindi la maggioranza c'era uguale.

mi pare pure faiclino come conto

[Cleon]

Scusate, ma del fatto che Di Pietro, nonostante il voto palese, sia stato convinto proprio in extremis a votare la fiducia al neonato governo non ne vogliamo parlare? No per carità, la maggioranza è solidissssssima! L'argomento del giorno sono tre stronzi che fischiano (a parte che fischiare Scalfaro la trovo cosa buona e giusta...amen)

Mi pare, tralatro, che Schifani abbia parlato di "gazzarra inqualificabile", quindi questo centrodestra compatto nella lotta alle istituzioni non lo vedo prorpio..

Vannis mi pare facilino pure questo come conto

Appuntamento al primo scrutinio a voto segreto...

[Pirata]

:blink:

165 - 7 = 158

155 + 7 = 162

[Pirata]

la Montalcini non la porteranno mica sempre con la carrozzina ad ogni votazione ecchecazzo....

[Tersite]

L'argomento del giorno sono tre stronzi che fischiano (a parte che fischiare Scalfaro la trovo cosa buona e giusta...amen)

tre stronzi è una definizione che si addice di più ai senatori di di pietro che volevano negare la fiducia al governo per via del ministro degli italiani all'estero, ma c'hanno ripensato nel giro di 2 ore.

:blink:

165 - 7 = 158

155 + 7 = 162

sì, e 2+2=5

e poi dici agli altri che si arrampicano sugli specchi

"Se oggi i senatori a vita si fossero astenuti, la fiducia al governo Prodi non sarebbe passata.Quindi il loro voto è stato determinante". Lo ha affermato il capogruppo di Fi,Schifani,che ha aggiunto: "Sfido chiunque a dire che il loro voto non è stato determinante".

Modificato Maggio 20, 2006 da Tersite

[El Pelat]

Vabbè, possiamo ormai fare il riassunto del Pirata-pensiero:

se Napolitano nomina un senatore che vota contro il governo e magari mentre vota fa pure il saluto romano con una mano e le corna a Prodi con l'altra, il PdR è una persona per bene,

se nomina uno che vota a favore è un fijo de na mignotta.

Modificato Maggio 20, 2006 da El Pelat

[Tersite]

ma la cosa più ganza è che, dopo aver detto tutto ciò, riesce a accusare altri d'essere faziosi, di accampare scuse, di fare mirror climbing (anglicismo peraltro ispiratogli da corto pavese)

[Pirata]

è INCREDIBILE CHE CREDI A SCHIFANI E NON AI NUMERI O____O

SEI ARRIVATO

10 voti di scarto meno 7 (senatori a vita) uguale 3

quindi la maggioranza c'era uguale.

mi pare pure faiclino come conto

mica devi dirlo a me Tersite , dillo a Vannis