Milurdein Inviato Settembre 15, 2007 Segnala Share Inviato Settembre 15, 2007 (modificato) http://www.repubblica.it/2007/09/sezioni/p.../banca-dna.html Siamo uno dei tre paesi europei che non ha ancora una banca per il DNA e per averla dovremmo aggiungere al bilancio dello stato la stratosferica cifra di 17 milioni di euro per istituirlo. Se è così efficace come si dice, mi sembra delittuoso non trovarli. ACCORDO - Il disegno di legge potrebbe essere portato già all'esame del Consiglio dei ministri nella prossima riunione. La bozza di testo (14 articoli), messa a punto dagli uffici legislativi di via Arenula, è stata diramata a tutti i ministeri interessati. Secondo quanto si apprende, sarebbero stati fatti passi avanti decisivi anche per risolvere la questione della copertura finanziaria, la cui mancanza aveva bloccato a lungo la presentazione del ddl. Per attivare la banca dati servirebbero 11 milioni di euro, cui se ne aggiungono altri 6 l'anno per la gestione. Non saprei più dove guardare per trovare l'italico male. Comincia a diventare un mistero irrisolvibile. Perchè nonostante siamo un paese decisamente autoritario, non ci si mette mai d'accordo su niente. In sintesi: nei paesi auroritari avendo meno opposizione le cose si decidono in breve tempo e con meno burocrazia, oppure i diritti delle persone vengono veramente tenuti in considerazione. Noi non riusciamo a fare nè una cosa nè l'altra. Modificato Settembre 15, 2007 da milordino Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
mauricefree Inviato Settembre 17, 2007 Segnala Share Inviato Settembre 17, 2007 (modificato) http://www.repubblica.it/2007/09/sezioni/p.../banca-dna.htmlSiamo uno dei tre paesi europei che non ha ancora una banca per il DNA e per averla dovremmo aggiungere al bilancio dello stato la stratosferica cifra di 17 milioni di euro per istituirlo. Se è così efficace come si dice, mi sembra delittuoso non trovarli. Non saprei più dove guardare per trovare l'italico male. Comincia a diventare un mistero irrisolvibile. Perchè nonostante siamo un paese decisamente autoritario, non ci si mette mai d'accordo su niente. In sintesi: nei paesi auroritari avendo meno opposizione le cose si decidono in breve tempo e con meno burocrazia, oppure i diritti delle persone vengono veramente tenuti in considerazione. Noi non riusciamo a fare nè una cosa nè l'altra. Mah, nei "Paesi Autoritari " (ovvero nella stragrande maggioranza dove non c'è domocrazia) i diritti delle persone non vengono tenuti molto in considerazione... che poi l'Italia sia un Paese decisamente autoritario è da spiegare.....per me siamo solo un Paese con una marea di burocrazia che blocca tutto, una repubblica partitocratica....ma dove alla fine quasi tutti (soprattutto i delinquenti e chi è incline ad infrangere la legge anche quelle di minore imortanza che portano ancohe solo a sanzioni amministrative) fa' il c..zo che vuole....e c'è una fortissima certezza...della non certezza della pena. Modificato Settembre 17, 2007 da mauricefree Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Corto Pavese Inviato Settembre 17, 2007 Segnala Share Inviato Settembre 17, 2007 Quoto Maurice. Altro che autoritario, questo e' il paese del lassismo e del perdonismo universale. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Milurdein Inviato Settembre 17, 2007 Autore Segnala Share Inviato Settembre 17, 2007 Mah, nei "Paesi Autoritari " (ovvero nella stragrande maggioranza dove non c'è domocrazia) i diritti delle persone non vengono tenuti molto in considerazione...che poi l'Italia sia un Paese decisamente autoritario è da spiegare.....per me siamo solo un Paese con una marea di burocrazia che blocca tutto, una repubblica partitocratica....ma dove alla fine quasi tutti (soprattutto i delinquenti e chi è incline ad infrangere la legge anche quelle di minore imortanza che portano ancohe solo a sanzioni amministrative) fa' il c..zo che vuole....e c'è una fortissima certezza...della non certezza della pena. è proprio la nostra contraddizione: sdiamo autoritari (in quanto il merdoso potente comanda come in meridione), ma non riusciamo a condannare i più piccoli delinquenti. Forse è un'autodoifesa contro l'autoritarismo. Il nostro non è perdonismo ma cazzonismo. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
mauricefree Inviato Settembre 17, 2007 Segnala Share Inviato Settembre 17, 2007 è proprio la nostra contraddizione: sdiamo autoritari (in quanto il merdoso potente comanda come in meridione), ma non riusciamo a condannare i più piccoli delinquenti. Forse è un'autodoifesa contro l'autoritarismo. Il nostro non è perdonismo ma cazzonismo. Io continuo a pensare che l'Italia non sia un Paese autoritario (tutt'altro) ma semplicemtne un Paese in cui i partiti si sparitscono il potere, fanno finta di litigare...e nei confronti dei cittadini vessano di burocrazia e tasse chi si comporta bene, e sono per il totale lassismo vs. la piccola e grande delinquenza (verso la quale si, ci vorrebbe l'autoritarismo).... L'autodifesa vs. l'autoritarismo da parte di chi sarebbe secondo te? Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Milurdein Inviato Settembre 17, 2007 Autore Segnala Share Inviato Settembre 17, 2007 l'autoritarietà la si vede verso il poveraccio che viene vessato. da cosa la vedresti? tranne quelli che riescono a paracularsi, per gli altri è la rovina. Tipico dei paesi autoritari e corrotti. mi spieghi, fatte le dovute proporzioni, qual'è la differenza tra il ventennio ed il cinquantennio a sovranità limitata, a mafie e camorre diffuse, a partitocrazia diffusa, a scambio di voto ampiamente praticato? che cosa può decidere il poveraccio se non di prenderselo in culo? la democrazia è possibilità di scelta: dove la vedi in Italia? verso la delinquenza non è lassismo...ma connivenza. Mica crederai per davvero alla guerra alla mafia? l'hanno combattuta in tre in tutta la storia italiana. Dalla chiesa non lo considero nemmeno: è morto prima di cominciare. autoritarietà significa essere tenuti all'oscuro delle cose vere ed importanti, non sapere dove vanno i tuoi soldi. e scarsità di trasparenza. Mica sono necessari gli stivaloni ed il passo dell'oca per esserlo. E' la modernità. Se lasciavi fare il nano vedevi tu che fine faceva quel briciolo di democrazia che abbiamo... Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
mauricefree Inviato Settembre 18, 2007 Segnala Share Inviato Settembre 18, 2007 (modificato) l'autoritarietà la si vede verso il poveraccio che viene vessato. da cosa la vedresti? tranne quelli che riescono a paracularsi, per gli altri è la rovina. Tipico dei paesi autoritari e corrotti.mi spieghi, fatte le dovute proporzioni, qual'è la differenza tra il ventennio ed il cinquantennio a sovranità limitata, a mafie e camorre diffuse, a partitocrazia diffusa, a scambio di voto ampiamente praticato? che cosa può decidere il poveraccio se non di prenderselo in culo? la democrazia è possibilità di scelta: dove la vedi in Italia? verso la delinquenza non è lassismo...ma connivenza. Mica crederai per davvero alla guerra alla mafia? l'hanno combattuta in tre in tutta la storia italiana. Dalla chiesa non lo considero nemmeno: è morto prima di cominciare. autoritarietà significa essere tenuti all'oscuro delle cose vere ed importanti, non sapere dove vanno i tuoi soldi. e scarsità di trasparenza. Mica sono necessari gli stivaloni ed il passo dell'oca per esserlo. E' la modernità. Se lasciavi fare il nano vedevi tu che fine faceva quel briciolo di democrazia che abbiamo... Milordino, tra stato autoritario (tirannico e dove c'è la dittatura politica) ed uno stato autorevole c'è una bella differenza e noi non siamo nè nell'uno nè nell'altro caso. Che poi ci sia poca differenza fra il ventennio fascista e l'epoca attuale dove in ogni caso mafie, camorre e corruzione nonerano state certo eliminate ti do' ragione...(ti correggo solo sul 70 ennio abbondante e non cinquantennio comunista se parliamo di Russia). Il problema è che i poveracci sono gli italiani che si comportano bene (comunque un buon numero, forse voglio credere ancora la maggioranza), e vengono quasi sempre trattati peggio dei fuori legge, dei clandestini, piccoli delinquenti o grandi...ectc.... Se per te, la non certezza della pena non è lassismo va beh, abbiamo due concetti diversi ..... Anche perchè le sentenze in ambito penale non riguardano solo la delinquenza organizzata o la mafia....ma anche il piccolo o grande delinquente comune che è sempre più a carattere diffuso. Io per esempio a chi uccide ubriaco un pedone non solo toglierei la patente, ma anche 20 anni di galera da scontare TUTTI si. Modificato Settembre 18, 2007 da mauricefree Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Milurdein Inviato Settembre 18, 2007 Autore Segnala Share Inviato Settembre 18, 2007 Appunto, lo stato autoritario condanna i poveracci e assolve le merde. Proprio quello dico io, e sul lassismo poi...quando vogliono come a Genova ti massacrano eccome. E' tutto previsto. Lo stato autorevole protegge i più deboli, quello autoritario massacra chi si ribella, in italia non succede sicuramente la prima cosa, la seconda quando serve si. Il resto è corruzione, diffusissima rproprio nei paesi autoritari, corrotti, arretrati. Autoritarismo è sintomo di arretratezza, niente di più. E' un'accezione estremamente negativa,m non c'è assolutamente niente di positivo. Il tutto condito dal cazzonismo italiano. Per quello non siamo ne carne nè pesce, ma che siamo autoritari eccome se lo siamo. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
Puoi postare adesso e registrarti in seguito. If you have an account, sign in now to post with your account.